- ベストアンサー
５次元？６次元？？・・・
１次元は点（？） ２次元は平面 ３次元は立体 ４次元は立体＋時間 てのはわかりますが、 ５次元６次元など、５次元以上の言葉をたまに聴きますがそれってＸ，Ｙ，Ｚと時間軸に何が加わるんですか？ また何次元まであるのでしょうか？？
- okinawaboy
- お礼率95% (140/146)
- 科学
- 回答数5
- ありがとう数19
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
直角三角形の公式覚えてないですか？ピタゴラスの定理なんすが。 Ｘ２＋Ｙ２＝Ａ２みたいな（２は２乗という意味で）。 Ｘが縦の長さで、Ｙが横の長さで、Ａは斜めの線の長さです。この算数はＡの長さ（距離）を調べる上で重要な公式です。 これが立法体になるとＸ２＋Ｙ２＋Ｚ２＝Ａ２となります。ここまでは普通の感覚で理解できるし、高校でも勉強するのでは？。 ４次元になるとＸ２＋Ｙ２＋Ｚ２＋「４次元目の値」２＝Ａ２と考えられます。なぜかというと、「４次元目」は他の３次元すべてと垂直に交わっていると「仮定」しているので、ピタゴラスの定理が成り立つと考えられるからです。 と、わけ分からないかもしれませんが、上のような「仮定」を延々とつなげていくと、次元は無数にあるんです。これは、大昔の数学者（ユークリッドだった思う）が考えたことで、数学的にしか理解できない世界です。なんで、こういうこと考えたのかは分かりませんが、たぶん想像するのが面白かったから。数学の世界ではｎ次元（ｎというのはなんでもいいけど大きい数字）と呼んでいて、ｎ次元空間とはどういうもんだろうかと、いろいろ計算したり証明したりしてる。 でまあ、物理の世界は私は無知なんで。１の人が書いているような１１次元とかいうのは、おそらくある特殊な物理現象なんかを１１次元の数学でとらえたら理解しやすいというようなことなんじゃないかと。 ４次元、５次元という言葉がＳＦとかで一人歩きしていると思うのですが、あくまでその意味とはＸＹＺのすべてと垂直に交わる軸を空想することから始まっていると思います。
その他の回答 (4)
- pyon1956
- ベストアンサー率35% (484/1350)
そもそもに誤解があると思います。 次元についての質問はいままでにも何回かあったようなので検索されるといいと思いますが、 さて、誤解ですが「3次元は立体」ではなく、立体は3次元、なんです。 もともと次元と言うのは物事のありようを表す方程式でｘ，ｙ，・・・などの変数がいくつあるかを示しています。そして、幾何学（図形に関する数学）では、その空間の中の点の位置を表すのにいくつの変数が必要か、ということを次元と呼びます（他の定義もありますが、これが基本）。 例えば、平面上の点は適当に座標軸を取って(x,y)というような座標で表せますよね。だから2次元。これと同じように我々のすむこの宇宙の「座標」を考えてみます。通常必要なのは3次元までなので、ここまではわかりやすいですね。立体が3次元というのが理解できると思います。そこから先については、大変巨大な重力、ロケットなど問題にならないくらい早いスピード、あるいは原子の中、などといった普段我々が見ることの無い世界で効果が見えるものがほとんどです。しかし、物事が根本的にはどうなっているかを知ろうとするとやはり3つではとてもたりないことが明らかになっています。そのため、いくつかの案が出ていますが、大体10ないし11次元説が有力なようです。このあたりは超弦理論やM理論、あるいはツイスター理論などの領域で、一般人には通俗解説書の類いでぼんやりと理解することしかできませんが・・・・・
お礼
＜次元と言うのは物事のありようを表す方程式で そもそも物事をあらわすのに次元をつかっていたんですね！ いままで３次元は立体で．．．とか次元から想像してましたが、物事のありようを現すために必要になるものなんですね！まったく逆の考えでした！そっちのほうが自然に考えられますね！ どおもありがとうございました！
- pooth
- ベストアンサー率42% (24/56)
現実世界の空間で次元を考えると、せいぜい４次元くらいしかピンと来ないですよね。 今私たちがいるこの空間では無く数学や情報での概念で言えば次元って無限にありますよ。 ベクトル空間ってヤツです。 例えば人の身長と体重で２次元のデータだし、 身長と体重と性別と年齢と足の大きさと視力のデータで６次元です。 前者は、Ｘ軸に身長、Ｙ軸と体重と取れば平面（２次元）に対象の人を表す点を打てます。 けど、後者は６次元の超平面に点があるのですが、頭の中で想像できません（ベクトルを使って計算は出来ますが）。 この場合、次元の長さっていうのは、その次元の持っている独立な情報量になります。 １次独立とか、１次従属なんて考え方がここに出てきます。 データ解析（多変量解析とか多次元データ解析）とかやると概念的な多次元ベクトルが現実問題とリンクするので面白いですよ。
お礼
<例えば人の身長と体重で２次元のデータだし、 <身長と体重と性別と年齢と足の大きさと視力のデータで６次元です。 なんだか難しいですがこの例を見たらこんな物かぁと、なんとなく感じ取れました！ 次元を形とかで考えると全然わかりませんでしたが、データと考えるとわかりやすいですね！ どおもありがとうございました！
- underware
- ベストアンサー率14% (33/224)
３次元まではその通りです。 Ｘと垂直に交わるのが、Ｙ軸。Ｘ、Ｙに同時に垂直に交わるのがＺ軸です。 さてここで、ＸＹＺすべてと垂直に交わる軸を「空想」するとします。それが４次元なんで、「時間」というのは間違っているのでは？ 次元は無限に考えられます。 つまり、いっぱいある軸のすべてと垂直に交わる軸を考えればいいです。 こういうのは全部、ピタゴラスの定理の応用と考えてください。
お礼
それが４次元だったんですか！？ 勉強不足でした。。。 ４次元までは改めて理解しました。それにしても次元は無限だなんて驚きですがどんな意味があるのでしょお．．．
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
この世の中、時間軸を除けば3次元として認識されていますが、実はもっと多次元では、という理論があります。11、あるいは26次元といった感じの数です。 この理論では、縦横高さの3次元以外は非常に短いため、認識されない、とのことです。 飛行機など、高い場所から地面を見下ろすと、（3次元の）建物などの高さなどが認識できず、（2次元の）地図のように見えるような感じ、という説明もありました。 実際のところはどうなのか・・・私には理解はできないのですけど。
お礼
早速のご回答ありがとうございます！ １２次元くらいは小耳に挟みましたが、２６！？ 多っ！初めて聞きました！ ＜3次元以外は非常に短いため、認識されない 長さがあるのは知りませんでした～
関連するQ&A
- エクセルでの三次元グラフのかきかたについて。
「エクセル」にて二次元ではなく、x軸y軸z軸のある、立体的な３次元のグラフをかかせるにはどのような入力をすればよいのでしょうか？
- 締切済み
- その他(業務ソフトウェア)
- ３次元空間におけるアフィン変換について
３次元空間で直線を軸とした回転運動している物体の座標の特定をしたいと考えています。 最終的にX、Ｙ、Ｚ軸を軸とする回転角度を得ることができればと思っています。 具体的に以下のような数学の問題があったとして、 どう解いていくかを経緯も含めて教えていただきたいのです。 ［設問］ ３次元空間に点Ａ(x,y,z) = (0,0,0)と点Ｂ(100,-100,100)の２点がある。 また直線ＡＢに含まれない点Ｃ(50,-50,0)がある。 点Ｃを含み直線ＡＢに直交する平面と直線ＡＢとの交点をＤとし 点Ｃが線分ＣＤを半径として当該平面上の円を一定の速度で回転している。 このとき点Ｃの円周上の回転角度をａとする時、 点Ｃのｘ、Ｙ、Ｚ軸それぞれを軸とした回転角度をａを用いて表しなさい
- 締切済み
- 数学・算数
- 3次元座標2点からの直線式の求め方
お世話になります。 3次元座標2点からの直線式(ax+by+cz=0)の求め方を教えて下さい。 2次元座標であれば、1つの傾きから算出できるのですが、3次元座標になると、X-Y平面、Y-Z平面での傾きの使い方がこんがらかってしまいます。 基本的な質問で申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。 座標1 = (x1,y1,z1) 座標2 = (x2,y2,z2) 以上
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 4次元空間上での平面の式
任意の点を(x,y,z,u)とした4次元空間で (1)3次元の立体を表す式は ax+by+cz+du=e でいいですか? (2)2次元の平面を表す式は一般にどのような形になりますか? 上記のことに疑問を持った理由。 2次元空間で1次元の直線を表す式は、一般にax+by=cとなる。 これは、2点(x,y),(xo,yo)を通り、方向ベクトルが(a',b')で媒介変数tとして x=a't+xo y=b't+yo と書くこともできる。 3次元空間で2次元の平面を表す式は、一般にax+by+cz=d となる。 これは、 平面上の2点(x,y,z)と(xo,yo,zo)を結ぶベクトルとこの平面に垂直な直線の方向ベクトル(a,b,c)の内積が0であるという条件より導かれる。 実際に計算すると a(x-xo)+b(y-yo)+c(z-zo)=0 ax+by+cz=axo+byo+czo になり、ax+by+cz=dという形と同値であることが確認できる。 【別な考え】 3次元空間内の平面は、異なる3つの点によって決定するので、異なる3点を P(xo,yo,zo)、Q(x1,y1,z1)、R(x2,y2,z2) とする。この平面上の任意の点X(x,y,z)は、媒介変数t,sを使って OX↑=OP↑+tPQ↑+sPR↑ と書ける。 成分表示にするために OP↑=(xo,yo,zo) PQ↑=(a,b,c) PR↑=(a',b'c') と方向ベクトルを定義すると、 x=xo+at+a's......(1) y=yo+bt+b's......(2) z=zo+ct+c's......(3) という書き方も平面を表す式である。 実際に(1)と(2)から未知数t,sについてx,yの式で表すことができるので、それを(3)式に代入すれば、(1)(2)(3)式は、一つの式 a"x+b"y+c"z=d'という形になる。 直線を表す式は、媒介変数tを使って x=at+xo y=bt+yo z=ct+zo または、 (x-xo)/a=(y-yo)/b=(z-zo)/c=t となる。 4次元空間で同じように、 直線や平面や立体を考えてみた。 2次元では、(1,0)と(0,1)が直交の基底ベクトル。 3次元では、(1,0,0)と(0,1,0)と(0,0,1)が直交の基底ベクトル。 したがって、 4次元では、(1,0,0,0)と(0,1,0,0)と(0,0,1,0)と(0,0,0,1)が直交の基底ベクトル。 4次元空間では、点は4つの成分で表される。 4次元空間での直線について。 直線は2点が与えられば書ける。 2点(x,y,z,u)と(xo,yo,zo,uo)を通り、その直線の方向ベクトルが(a,b,c,d)だとしたら、媒介変数tを使って、 x=at+xo y=bt+yo z=ct+zo u=dt+uo となって (x-xo)/a=(y-yo)/b=(z-zo)/c=(u-uo)/d=t 次に4次元空間での３次元立体について。 ２次元空間では、それより一つ次数が低い1次元の直線は一つの式 ax+by=c で与えられた。 3次元空間では、それより一つ次数の低い２次元の平面は、一つ式 ax+by+cz=d で表さられた。 したがって、4次元空間では、それより一つ次数の低い3次元の立体は、 ax+by+cz+du=e で表されるだろう。 【別な考え】 4次元空間では、ある方向ベクトル(a,b,c,d)に直交する立体は一つしかない。なぜなら、4次元空間での基底ベクトルは4つで空間(立体)は3つの基底ベクトルで決定されて、残り一つが残っているからだ。 立体上の2点(x,y,z,u)と(xo,yo,zo,uo)を結ぶベクトルとこの立体に垂直な直線の方向ベクトル(a,b,c,d)の内積が0であるという条件で計算すると a(x-xo)+b(y-yo)+c(z-zo)+d(u-uo)= 0 ax+by+cz+du=axo+byo+czo+duo になり、ax+by+cz+du=eという形になる。 2次元の平面はどうだろうか？ (ここからが本題) 4次元空間では、ある方向ベクトル(a,b,c,d)に直交する平面は、２つあるはずだ。 なぜなら、4次元空間での基底ベクトルは4つで平面は2つの基底ベクトルで決定されて、残り2つが残っていて、それはこの平面に直交するように選べるからだ。 平面は、異なる3つの点によって決定するので、異なる3点を P(xo,yo,zo,uo)、Q(x1,y1,z1,u1)、R(x2,y2,z2,u2)、 とする。この平面上の任意の点X(x,y,z,u)は、媒介変数t,sを使って OX↑=OP↑+tPQ↑+sPR↑ と書ける。 成分表示にするために OP↑=(xo,yo,zo,uo) PQ↑=(a,b,c,d) PR↑=(a',b',c',d') と方向ベクトルを定義すると、 x=xo+at+a's......(1) y=yo+bt+b's......(2) z=zo+ct+c's......(3) u=uo+dt+d's.....(4) という書き方も平面を表す式である。 (1)と(2)を連立して、未知数t,sについてx,yの式で表すことができるので、それを(3)式と(4)式代入すれば、(1)(2)(3)(4)式は、２つの式 a"x+b"y+c"z+d"u=e' a"'x+b"'y+c"'z+d"'u=e" になる。 この２つの式からuを消去すれば、結局、 Ax+By+Cz=D という形になる。 zを消去すれば、 Ax+By+Cu=D yを消去すれば、 Ax+Bu+Cz=D xを消去すれば、 Au+By+Cz=D
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 3次元座標の求め方
3次元座標の求め方 原点 0,0,0 を中心にした球体面上の正面から見た頂点座標で、 回転による移動後の座標の求め方を知りたいです。 例えば、球面の半径が 100 で、頂点の座標 x1, y1, z1 が 100, 0, 0 にある場合、 Y軸に対してπ/2 rad （90度）回転した座標 x2, y2, z2 は 0, 0, -100 になると思うのですが、 この新たな3つの座標 x2, y2, z2 を導くにはどのように計算しているのでしょうか。 平面上の円運動のように cos sin の組み合わせ等で導き出せるのでしょうか。 x1, y1, z1 から、 Y軸に対してr回転 した場合の各 x2, y2, z3 の出し方 X軸に対してθ回転 した場合の各 x3, y3, z3の出し方 Z軸に対してΘ回転 した場合の各 x4, y4, z4 の出し方 のような形で、導くための計算を順にお教えいただけると嬉しいです。 最終的には、元座標 x, y, z をY軸にr、更にそこからX軸にθ、更にそこからZ軸にΘで X, Y, Z になる、といった形で求められるようになりたいと思っています。 座標は原点 0, 0, 0を中心に 上に行くほどYが「減少」 右に行くほどXが「増加」 奥に行くほどZが「増加」 Y減少 ↑ _ Z増加 │／` ├─→ X増加 という形になっています 自分のわかる限りで質問内容を細かく記述したつもりですが、 数学の知識に乏しいので、記号などの使い方や説明の不備があるかもしれません。 何か不足があった場合には補足させて頂きます。 以上宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 3次元空間で3点を通る平面を2次元座標で表すには
3次元のベクトル(？)に関して質問させてください。 いまxyz座標の3次元空間の中に原点O(0,0,0), 点A(ax,ay,az), 点B(bx, by, bz)の3つの点があるとします。 3次元空間の中に3つの点があるので、これら3点を通る平面がひとつだけ決まります。 この平面がXY平面となるような、新しいXYZ空間を下記の条件で定義したいです。 原点O(0,0,0)に対応する点 → O'(0, 0, 0) 点A(ax,ay,az)に対応する点 → A'(αx, 0, 0) ただし αx = √(ax^2 + ay^2 + az^2) 点B(bx, by, bz)に対応する点 → B'(βx, βy, 0) このときのβx, βyの決め方を教えていただけないでしょうか？ (おそらくβyの符号で2通りあると思います) ----- 具体的な目的は、以下のようなものです。 xyz座標の関数として値が決まるf(x, y, z)があります。 これを点O, A, Bを通る平面上でメッシュを切って計算しました。 この結果をgnuplotのpm3d mapでグラフ化したいのですが、gnuplotの入力は以下のようなフォーマットです。 X1 Y1 f(x1,y1,z1) X2 Y2 f(x2,y2,z2) X3 Y3 f(x3,y3,z3) X4 Y4 f(x4,y4,z4) ... そこでxyz空間の平面OAB上の点Pn(xn,yn,zn)を対応するXY平面上の点Pn'(Xn,Yn)に変換したいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 三次元を二次元に・・・
ヘッダーファイルの中にXeasyGraphic.hと言うのがあり、立方体を表示させ回転たいのです。 そして、三次元で回転させ、二次元に落とすという方法をしたかったのですが、どうしても、ゆがんでしまいます。どうしたらいいでしょうか？ -------ソース------- #include<stdio.h> #include<XeasyGraphics.h> #include<math.h> int main(){ /*立方体の宣言*/ float box_x[8]={10,10,10,-10,10,-10,-10,-10};/*X軸*/ float box_y[8]={10,10,-10,10,-10,10,-10,-10};/*Y軸*/ float box_z[8]={10,-10,10,-10,-10,10,10,-10};/*Z軸*/ /*立方体のキャッシュ*/ float box_x2[360][8],box_y2[360][8],box_z2[360][8]; /*平面に落とした時のキャッシュ*/ float flat_x[360][8],flat_y[360][8]; /*回転用*/ int j,i; float th,x,y,x2,y2; /*回転プログラム*/ for(j=1;j<=360;j++){ for(i=0;i<8;i++){ x=box_x[i]; y=box_y[i]; th=(PAI/180)*j; box_x2[j-1][i]=x*cos(th)-y*sin(th); box_y2[j-1][i]=x*sin(th)+y*cos(th); box_z2[j-1][i]=box_z[i]; } } /*三次元から二次元へ*//*ここが間違えていると思われる*/ for(j=0;j<360;j++){ for(i=0;i<8;i++){ flat_x[j][i]=box_x2[j][i]-box_z2[j][i]; flat_y[j][i]=box_y2[j][i]-box_z2[j][i]; } } /*この後に表示が入る予定*/ getchar(); exit(0); }
- ベストアンサー
- C・C++・C#
お礼
お恥ずかしいことながら”ピタゴラス” まったく別のものを考えてしまいました＞＜ 式にすると無限にあるというのがわかりました！ワタクシ、素人ながら多次元は数式でイメージできても絵として想像できないのがイメージできました！ なんだか今までの次元のもやもやが消えてすっきりしました！ 度々どおもありがとうございましたｍ（－－）ｍ