- ベストアンサー
フルバケットシート装着車の公道での事故
公道で、バイクで車の後ろを横切ろうとしたとき、いきなり車がバックしてきて、接触事故を起こしました。 その車はフルバケットシートを装着していて、まったく後ろを確認せずに、バックしてきたようで当たってからブレーキをかけてとまりました。 フルバケットシート装着は違法改造だと思うのですが、こんな場合、相手の車の任意保険は効くのでしょうか？
- urbank
- お礼率63% (21/33)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まずは事故お見舞い申し上げます。 結論から先に言えば、相手車の任意保険使用に問題ありません。 理由は、 仮に任意保険契約者側に違法改造などがあったとしても、被害者には関係のないことだからです。 保険は、被害者救済が主目的です。 加害者側の違法行為により被害者救済されないのでは無意味。 分かりやすい例は飲酒運転。 運転者が飲酒状態でも、被害者救済のための保険金は支払われます。 搭乗者傷害や人身傷害などの飲酒本人および同乗者の被害救済は行われません。 それは、自らの落度により被ったもの。自業自得の自己責任ですから。 なお、フルバケが違法か否かは、どのようなものかにより変わり、 事故の過失割合を考えるうえでは、 そのことにより、後方確認を著しく損ねているかにかかってきます。 後ろを振り向くことが困難な形状などであれば、通常の事故原因の他に「重過失があった」として、通常の過失割合に割増されます。
その他の回答 (2)
- san-ji
- ベストアンサー率47% (1204/2510)
フルバケは違反にはならなかったように記憶してますが・・・ フルバケで4点ベルトだけ装着してると違反だったと思いますが それはシートベルトが問題で違反に該当すると記憶してます。 ちゃんとしたメーカーのフルバケなら損保にも問題ないんじゃないかと思いますよ。 それにしても公道上で車がバックし 車の後ろをバイクが通過するというのも 考えてみればおかしな状況ですね。
お礼
回答ありがとうございます。 参考にしたいと思います。
- char2nd
- ベストアンサー率34% (2685/7757)
フルバケットシートでも車検対応品というのがあって、これだと違法ではないそうです。 ただ、４点式シートベルトは違法だとか（いざというとき救出しにくい為）。３点式のものが残っていれば車検は通るそうですが。 従って、ソノシートを含め。車そのものが車検に対応しているのかどうかを確認してからの話だと思います。
お礼
フルバケットシートに車検対応、非対応があるなんて知りませんでした。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- たった今原付同士での事故を起こしました。
たった今原付同士での事故を起こしました。 二車線が合流する場所で、前の原付がブレーキを踏み私が左車線に車が来ないか確認をするため後ろを向いて、前を向いたらバイクがブレーキをしていて止まり切れずに追突しました。 それから警察を呼んでいろいろ話した後、 連絡先を交換し、バイクの修理代は後々郵送するからと言われました。 今家に帰ってきたんですが、なにをどうしていいのかわかりません。 警察の人に保険の話もされましたが、いまいちあいまいです。 もう本当にショックで気が動転しています。 とにかく今私は何をすべきですか？ 任意保険や自賠責保険に連絡をするのでしょうか？ まったくわかりません。 お願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- バイクと自転車の事故について教えてください。
本日バイクで自転車と接触事故を起こしてしまいました。 接触場所はバイクの前輪部分で、当方のバイクに自転車が右側から直角にぶつかりました。 私が一時停止をしきらず、右側の確認を怠ったため自転車側が追突する形になってしまいました。 相手方は接触した後よろけて横に転倒され右足に擦り傷を負われましたが、幸いたいしたことは無いらしく一安心です。 ここからが問題なのですが、最近車を購入し、バイクを降りるつもりでしたので任意保険を車の方に移してしまい、バイクには自賠責しか残っていません。 仕方ないので示談交渉は自分でしていかなければなりませんが、難しそうで不安です。それでどなたか以下のことについて教えてください。 １，保険金の請求は領収書が揃わないとできないのか ２，自賠責保険での慰謝料はどのようにして請求するのか ３，休業補償はどのように請求するのか よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(保険)
- 追突事故
今朝、見通しのいい道路で、前の車に接触事故を起こしました。 当方、400のバイク、相手は車です。 状況は、相手の車が、道路わきのポストを見つけたため減速したところ、こちらは気がついたときにはブレーキが間に合わず、追突。こちらが転倒しました。 こちらの過去の質問を見る限り、追突事故の過失は１００％こちらにあるようですね。こちらは、擦り傷、軽い打撲程度で、過失もあったので人身事故にはしませんでした。あとは保険会社間の話し合いだと思うのですが、こちらはまだ任意保険に入っていません。自賠責のみです。この場合、自分と、保険会社間で話し合うのでしょうか、それとも、自分と相手の個人間で話し合うのでしょうか。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 駐車場内の接触事故
本日、夕方から夜に、駐車場内で接触事故を起こしてしまいました。 考えられる過失割合を教えてください。状況を説明しますと、 駐駐駐駐駐ＡＢ駐駐駐]歩[公道 道路道路道路道路道路]道[公道 道路道路道路道路道路]歩[公道 駐駐駐駐駐駐駐駐駐駐]道[公道 私は、駐車場に右側から進入し、前からＡにむけて頭から駐車上に停止。しかし、ちょっと横にずれ、ＡとＢの間に駐車したためバックで再度入れなおそうとしました。そのまま真後ろにバック。 ただ、車が後ろにいたため（ライトと右サイドミラーで確認。）、通してから、その後に、全体的に後方を目視で確認、バックしたところ接触しました。私の車のバンパーの右後ろと真ん中、相手方の右フェンダーが接触していました。 相手の方がとても良い方だったので、冷静に処理し、警察、保険会社に連絡とまではいったんですが・・・・。 相手の方は止まっていたと主張しています。 私は完全に相手の車の気配は感じとっていません。 しかし、止まっていたにしては何故か凹みが二つあります。擦り傷等はなく綺麗です。タイヤの跡ではないようです。相手は普通乗用車と小型自動車（私）の事故です。 接触後、止まったというのは分かるのですがどちらも動いていたように感じるのです。 私はバック前に後方を確認しています。 恐らく死角に徐行でするすると直進で入ってきたのでは？ けれど、とても良い方でしたので、揉めるのもいやでしたし、実際警察がいる際にこちらの言い分を言えませんでした。なので、保険会社にその旨伝えました。 恐らく、私のほうが過失割合は高いでしょう。 ただ、相手方も０ではないなと思うのです。 あと、実は冷静を装っていたものの、きちんと処理をと思って相手の方を気遣うのを忘れてしまいました。直接、謝罪の気持ちを伝えたいですが全ての処理後のほうが宜しいでしょうか？お教え願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- もしも事故を起こしていたら
先日、車の後ろをバイクで走っていたら 前を走る車が急ブレーキをしました。 あわや接触しそうになってしまいましたが 何とかこすることも無く、無事でした。 原因は、その車の前を走っていた原付が急ブレーキをかけて 曲がっていったからみたいですが もしも私のバイクが車と接触していた場合、修理代などは 前にいた原付からとることはできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 損害保険(任意保険)は、交通事故を何度もすると入れなくなりませんか？
ここ数年、交通事故を１～２年に一度ペースで起こしていまっています。 バイクで走行中、前方の車の左折に巻き込まれたり、バイクとバイクで接触したり・・。 事故が度重なる中、そのうち損害(任意)保険に入れなくなるのではないか？と不安になってきました。 交通事故を何度も起こしていると、損害(任意)保険に入れなくなる事は有るでしょうか・・？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故の過失割合について教えて下さい。
物損事故の過失割合について教えて下さい。 車(1) ・スーパー屋上駐車場より、スロープを下りながらＤ方向に走行。 ・Ｂ方向から車が走行しても良い、公道であることを知らなかったとのこと。（ご高齢の方で勝手な思い込みをされていたようです。） ・よって、公道に進入する際、全く安全確認、一時停止をしなかったことは認めていらっしゃいます。 ・×地点で車(2)と接触し、初めて車(2)の存在に気がつく。 車(2)（私） ・Ａ地点からＤ地点に向かい走行。 ・Ｃ地点で車(1)を認識。 ・×地点の手前約３メートルで、車(1)が、このまま安全確認や一時停止を全くせずに、公道へ進入してくる危険を感じる。 ・ブレーキを踏み、ハンドルを右にきり、車が停止。手が空きクラクションを鳴らす。と同時に接触。 （Ｃ地点通過時の時速は２０km以下。ブレーキに足を置き蛇足で走行中） （ＢからＤまでの距離、約４０ｍ） （Ｃから×地点までの距離、約１０ｍ） 過失割合で折り合いがつきません。 簡易裁判に持ち込むと、どのようになりそうでしょうか？ ８０：２０の可能性・・・ ○○％ ８５：１５の可能性・・・ ○○％ ９０：１０の可能性・・・ ○○％ ９５：０５の可能性・・・ ○○％ 双方、任意保険に加入しております。 修理代金が２台合計３５万円で、保険を使うことで今後の保険料が上がる事を考えると、保険を使わずにお財布から修理代金を支払おうと考えております。 どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 損害保険
- バイクと車の接触事故
先日、弟（バイク/21歳）が車と接触する事故を起こしてしまいました。 二車線道路で、駐車していた車が発進しようとして弟がよけようとしましたが、少し接触してしまったようです。 けが人は無しです。 弟も任意保険に入っていたら良かったのですが、昨年末更新が切れ、更新手続きしなければ～と思いそのままだったようで、実質、任意保険に入っていない状態です。 その旨を相手方に伝えると、車の修理代を全額出してくれて終わりにしよう。 自分の保険は、バイクの修理には使う気はない。 （事故の瞬間に言わなかったので、バイクの傷は信用できないそうです） の、一点張りです。 バイクの傷も、動かないようなものではないので、こちらでかぶっても良いかと思っております。 車の修理代が問題として残るのですが、こういった場合全額こちらが持たなければならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 原付（知人）と車（相手）の接触事故についての過失割合について。
原付（知人）と車（相手）の接触事故についての過失割合について。 事故状況：ゆるい左にカーブした山道で、原付と車の対向接触。（原付カーブR内走行。車Ｒ外走行。） 道路環境：センターライン無し。 路幅 ：４～５m 事故内容：バイクブレーキ部が、車のドア部に軽く接触。 保険 ：バイク任意保険無し。車任意保険有り。 示談状況経過：車保有者の保険屋から電話あり。 保険会社「事故の状況は？」 知人「カーブで車が見えて避けきれなかって接触しました」 保険会社「こちらは止まってたと主張しているんですが、そんな事無いと思います。話食い違ってるのでもう一度聴きますね。」 再度電話有り 保険会社「直接示談したいらしいので、電話して下さい」 以上のやり取りで、先方は全て車の修理料金を出してもらうつもり見たいです。 これって、１００：０ですよね。 素人的に見ても、５０：５０ではないかと思うのですが。 示談対応のアドバイスお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 無接触の交通事故における損害過失について
事故が発生した場所はT路地で、（Tの上の部分の）左手がカーブしているため見通しの悪い場所です。夫の車がTの下の部分に相当する脇道より右折、相手のバイクが左手より直進です。 夫が右折の前に一旦停止して安全を確認。時速約10キロで右折、その後10～15ｍほど進んだときに背後で音がしたためバックミラーをみると、オートバイが倒れているのが見えました。 前進しながら状況をみていると、誰も転倒した人を助けていなかったため、さらに15ｍほど進んだところで車を駐め、バイクの所まで戻りました。そこで初めて、バイクが夫の車をみて急ブレーキをかけ、転倒したことが分かったそうです（接触なし）。 夫の言い分は「左右確認した際に、バイクは左手に見えなかった。大きくカーブしているため、スピードを出し過ぎていたバイクが突然自分の車に気づき、急ブレーキをかけたのではないか。仮にバイクを見落としていたとしても、スピードを出しすぎていなければ、車を回避できたはず」。 また先方は、「進行中に停車をしている夫の車を視認した。右折する様子がなかったので減速せずに直進したところ、車が右折したため、急ブレーキをかけて転倒した」と言っています。 警察には、 ・バイクの方が優先道路を走っていたため、どんなにゆっくり進んでいたとしても、一旦停止時に確認した後、右折中も左右を確認する義務がある ・バイクが転倒した地点と、その時に夫の車がいた地点には距離があるため、バイクもスピードを出しすぎていた疑いがある との理由で、双方に過失の疑いがあると言われました。 相手は任意保険に加入者していますが、夫は自賠責にしか加入していません。今後は先方の保険の担当者と直接交渉に当たらなければならないのですが、このような事故の場合、どの程度の過失割合を念頭に話し合いを進めたらよいのでしょうか。 アドバイスをどうぞお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございました。 ＞保険は、被害者救済が主目的です。 納得です。 過失割合に、影響してくる可能性があるんですね。 勉強になりました。