日本に軍隊はいらないか？いるか？

質問

今日本には軍隊がありません、しかし自衛隊とアメリカの軍隊はいます、今の日本の平和は日本が平和憲法をもっているからたもたれているのでしょうか、アメリカの力じゃないでしょうか。自衛隊なんてなんかようわからん団体だし、なんかはっきりしません。我が国に軍隊はいらないんでしょうか？いるとしたら何故？いらないとしたら何故？

回答No.7

akizuki_dti

うーんと、戦争の起こる可能性が限りなく低いのは、地球上でアメリカという国を滅ぼすことの出来る国が１国もなくなったというのが１番目ですね。
　つまり、アメリカと仲良く（従属関係だったとしても）していれば、基本的に攻めてくる国はないっつーことです。
　２番目は、日本を占領しても得るものがない、ということです。技術がほしいなら、金払えばいいだけのことです。

　戦争すると、１機が数十億円もする戦闘機や攻撃機を何百機と使って、数十万円から数千万円の爆弾やミサイルを無数に落とし、相手国を蹂躙しようとするわけですね？　そして、蹂躙した後、復興にまた金がいるんですなぁ。　その金で、「わりーけど、技術教えて」って言えば「ヤダ」って普通、いいませんよ。（軍事技術などの特殊技術はダメでしょうけど）

　つまり、日本を攻めたところでもーからないんですわ。

　んじゃ、何でタリバンが爆撃くらっているかというと、アメリカを敵に回した場合の見せしめと、言葉で言い争って済む相手じゃないのでやってるんですね。

　さて、そういった「無駄なことをだれがやるんだ？」という意見を除いたとして、日本を攻めてこれる可能性のある国は非常に限られています。なんでかと言うと、島国で、片側は太平洋です。
　太平洋をずんずん進んでも、アメリカ大陸にあたりますから、その向こうから攻めてくるのは事実上無理ですよね？パナマ運河越えてくるって言っても、アメリカが「うん」と言わないでしょう。つまり、ヨーロッパ諸国とは喧嘩できないはず。

　つーことで、太平洋側がアメリカ、ここと喧嘩して勝てるわけがない。
　後は日本海側が、北朝鮮、大韓民国、中国、ロシアってことになりますね。

　日本はアメリカともお友達なので、日本を攻める場合はアメリカとも喧嘩する覚悟がいるわけです。アメリカが守ってくれないのではないか、という懸念はありますが、アメリカにとって「得」になることであれば、あの国は動きますから、喧嘩を仕掛ける方は気になる存在として牽制材料になります。

　ということで、大韓民国はアメリカとも通じているので、一応、お友達ということで除外できるかと思います。

　ロシアは自分の所が死にそうなほどお金に困っていて、満足に動かせる兵器が減っています。太平洋艦隊なんて半分鉄くずらしいですね。アメリカと仲良くなろうとしている（軍拡競争できないから、超大国としての威厳を保つためにはこーするしかない）のに、日本に喧嘩をうる必要はないわけです。（外交オンチな日本ですから、外交で虐め倒せば良いだけのことです。）

　中国は、ミサイルかっとばすことは出来ても、日本本土に上陸できません。それだけの輸送船がないし、喧嘩するには台湾だって占領しなくてはならない。空母がないから、日本本土上空を戦闘機が飛べない。制空権がなければ、上陸作戦なんてできっこない。
　こちらも、「そういや５０年前は色々としてくれたねぇ、賠償さぁ、してほしいんだよね」と言っていれば、黙ってＯＤＡという金をくれるのだから、喧嘩する必要がない。

　北朝鮮が一番攻めてくる可能性が大きいといえるかもしれないが、それは、偉大なる指導者殿がやけっぱち（革命を起こされそうなほど後がない）にならない限りありえない。アメリカ、大韓民国、日本、ヘタすっとロシアと喧嘩できるほどあの国は大きくない。また、攻めるための「大義名分がない」のに、国際世論が北朝鮮の侵攻を認めてくれるわけがない。

　つーことで、日本が戦争する可能性は低いといえる、となります。

　但し、世界情勢が変わってしまえば、この考え方は崩れます。　「もしも」の為に軍隊は所有していたほうが良いでしょうね。　戦争がなければ「大いなる無駄」ですが、人をひき殺さなければ払っただけ使うことのない自動車保険と同じだ、と思えば安いものです。

お礼

平和ボケとか言われてますが、実際平和なんですね日本は。私は日本はいつ攻められてもおかしくないとおもってたんですが、攻められる心配はあまりないですね、一安心です。ありがとうございます。

補足

no.４サンの意見を借りることになりますが、中国が力をつけてきたらやばい気がします。それにミサイルかっ飛ばされるのもかなりきついとおもうのですが。