- ベストアンサー
（民事）裁判官の職務行為を違法として国家賠償を求めるための要件
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
裁判官の職務執行が国賠法上違法なものとして国賠責任が生ずるかについて最も著名な判例は、最判昭和５７年３月１２日民集３６巻３号３２９頁です。 参考ＵＲＬに全文が載っていますのでご覧ください。
関連するQ&A
- 裁判官の行為(不作為)は国賠法上の違法となるか
地方都市の地裁での裁判の関係で、職員から違法行為を受けました(詳細はここでは言えませんが、刑法の犯罪行為です。以下では、この職員が犯罪行為を行った点は、「争いのない前提」としてください)。 地裁の職員が犯罪行為を行って、その違法状態が存続していて、私の権利が侵害された違法状態のままとなっています。 (このような、「犯罪行為によって権利が侵害された違法状態のままになっている」という点はどういうことか、というご疑問もおありかと思いますが、この点は、理論的に間違いありませんので、「争いのない前提」としてください) そして、数か月前、ある裁判官(東京都内の庁舎内)に対して、地方都市の地裁職員の犯罪行為と、この犯罪行為によって私の権利が侵害されたままとなっているので、直ちに調査して違法状態を是正して私の権利侵害を回復し権利救済して下さいと、内容証明郵便で詳細に書きました。 しかし、その後、数か月たっても、何もなく、私の権利侵害の違法状態がそのまま継続しています。 このような場合、当該職員の行為が違法(国家賠償法上違法)であることとは別に、当該裁判官の行為(不作為)も「地裁職員による犯罪行為による私人の権利の侵害を是正して私人の権利を救済すべき、裁判官としての職務上の義務」の違反=違法(国家賠償法上違法)となるのではないでしょうか? そうだとすると、当該職員の行為の違法と、当該裁判官の行為(不作為)の違法との両者を請求原因として、国家賠償請求をすることは、法的に且つ社会通念的に「まとも」で、一般国民から見て「常識的」な行動である(一般の国民から避難されたり「変人扱い」されることはない)、と考えてよいでしょうか? ご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判所単独裁判官の職務範囲
裁判所単独裁判官の職務範囲を教えて下さい。 １、単独裁判官は所属する民事部合議体がした判決言渡について適法 か、違法であるかを判断することが可能であるか。 ２、単独裁判官は所属しない民事部合議体がした判決言渡についても適 法か、違法であるかを判断することが可能であるか。 （なお、ここでいう民事部は第１ないし第２民事部を指す）
- 締切済み
- その他（法律）
- 公務員に対しての国家賠償請求の判例を集めてます
公務員の違法性に対する国家賠償請求ですが ■ 最高裁の奈良民商事件判決（最判平成５年３月１１日平成１（オ）９３０） 判例「職務上通常尽くすべき注意義務を尽くすことなく漫然と更正したという事情がある場合に限り、右の評価を受けるものと解するのが相当である。」 「税務署長がその把握した収入金額に基づき更正をしようとする場合、客観的資料等により申告書記載の必要経費の金額を上回る金額を具体的に把握し得るなどの特段の事情がなく、・・・何ら違法ではないというべきである。」 ということは「客観的資料等・・・特段の事情がなく」により客観的資料等を提供していれば、瑕疵があった場合に公務員の違法性を問えるのか？ ■ 他の公務員に対しての国家賠償請求の判例を求めます よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ★裁判官の違法行為は本件ではたして認められるか？
前にも質問を別な観点からいたしました。ご寛容の程、よろしくお願いいたします。 問題人物は、政令都市の右陪席裁判官を歴任し、現在は、地方の総括判事をやられている方がおります。中々出世をした方とお見受けされます。 この判事さんが、地裁の右陪席時に、決定処分の段階で計算ミス・単純ミスをなさいました。お陰さまで、私は、数千円の被害がありました。この件は、2年前に下記の通り質問をしております。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=963750 私が電話でミスを指摘を書記官に行ったら、書記官が、再び私の所に電話をして来て、「被害額少ない。相手方は支払うかわからない。強制執行の費用は、10万円は係る。よって上級審（高裁）への即時抗告は止めてもらいたい。」と依頼がありこの時は断念しました。 でも、本案（つまり訴訟時）に、この裁判官の訴訟指揮に大変憤りを覚えましたので、この裁判官の単純ミスについて「国家賠償」を提起をいたしたいと考えております。 でも、以下の最高裁の判例が気になります。 http://home.att.ne.jp/aqua/masa/court.html ＜裁判官がした争訟の裁判につき国家賠償法一条一項の規定にいう違法な行為があつたものとして国の損害賠償責任が肯定されるためには、右裁判に上訴等の訴訟法上の救済方法によつて是正されるべき瑕疵が存在するだけでは足りず、当該裁判官が違法又は不当な目的をもつて裁判をしたなど、裁判官がその付与された権限の趣旨に明らかに背いてこれを行使したものと認めうるような特別の事情があることを必要とする。＞ この右陪席裁判官、故意にポカをしたとは思えません。この計算ミスをした「決定書」を書いたことは、はたして違法行為となりえるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国家賠償請求になるのでしょうか？
国家賠償請求になるのでしょうか？ 例えば、訴状に市に対し、「市の不法行為に対する損害賠償」を請求すると言う民事裁判をするとします。 その場合、訴状には一切、「国家賠償請求」とは書かず、「不法行為に対する損害賠償」と書いていても、「国家賠償請求」になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判の傍聴をしたいのですが、どうすれば？
民事裁判の傍聴がしたいです、 東京地裁にて できれば、契約不履行事件と損害賠償事件です、 いつ、何時にどのような裁判があるか、どう調べれば宜しいですか、 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国家賠償訴訟の裁判籍
みなさんこんにちは 国家が国民個人に法律上保護に値する権利を侵害された場合、国家にその損害を賠償してもらえることが憲法により定められていて、それにより国家賠償法が定められていますよね。 そしてこの法律により訴訟を提起する場合は、それぞれ原告の裁判籍のある土地で、つまり実際に国家がその侵害行為を行った場所に管轄をもつ裁判所ではこの裁判は行われず、全国津々浦々で同一の事件を扱ってますよね。どうしてですか。 自分で調べてみてもよくわからなかったので、誰かわかる人、ぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 裁判官の職務上の不法行為に対する国家賠償請求の被告
裁判官の職務上の不法行為に対する国家賠償請求の被告は、国(代表者 法務大臣)ということのようです。 この訴訟をやるかどうか、検討中ですが、不法行為の3年間の消滅時効(民法724条)が近づいてきたので、今、6ヶ月の消滅時効の延長のための「催告」をすることを考えています。 それで、質問です。 6ヶ月の消滅時効の延長のための「催告」(内容証明郵便)をする相手先(郵便の宛先)も、上記の訴訟の被告となる国(代表者 法務大臣)でよいでしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
お礼
ten-kai様 有難うございました。感謝感激しております。なんと、質問をしまして僅か１時間半でご回答を拝見することができるとは思ってもいませんでした。質問後２，３日後にでもご回答をして下さる方がいらっしゃるか、どうかと不安を懐いていました。早速ご教示頂きましたURL最高裁判所判例・主文、理由をプリントしました。これは私にとりまして最高に貴重な判例です。何とお礼を申し上げたらよいか判りません。そして「OKWeb」のこのシステムに最高に感謝致します。