- ベストアンサー
地球からの脱出と地球への突入。。。超疑問・・・
noname#15025の回答
そこまでの短い距離で地球脱出速度まで加速できないからでは無いでしょうか？ 宇宙までの距離は１００Ｋｍ位しかないって以前「トリビアの泉」でやっていましたよね？ それだけの距離で加速しなくてはいけないからではないかと。 あと、余った飛行機用燃料はどうするんでしょうか？ ２種類積むメリット無いような気がしますね
関連するQ&A
- 大気圏突入と再突入の違いは
大気圏突入と再突入の違いは Ｑ１ たとえば地球からスペースシャトルを打ち上げ帰還するとき「大気圏再突入」といいますが 何故再突入（２回目の突入）なのでしょうか？ 既に大気がある場所から打ち上げるので「大気圏脱出」となり 帰還のときは「大気圏突入」が正しい表現だとおもいますが。 Ｑ２ ロケット打ち上げで上昇する時何故猛スピードが必要なのでしょうか？ たとえばロケット燃料で飛べるジェット機があった場合 墜落しない程度のゆっくりしたスピードで引力圏脱出できないのでしょうか？
- 締切済み
- 科学
- 大気圏突入のスピード
ロケットが宇宙から地球に帰る際に、突入角度が浅いと大気圏にはじき返されるとか・・・・、大気圏突入後、ロケットが赤熱するほどのスピードがでるとか・・・・。こういう話を聞きますが、もっと、ゆっくりと宇宙から地球に突入することはできないのでしょうか。飛行機やグライダーのように舞うように飛びながら帰還することはできないのでしょうか。 スペースシャトルの消耗もかなり少なくなるような気もするのですが。 降りるまで時間がかかるから・・・？ 飛び回るほどの燃料がないから・・・・？ 空気が薄いから飛べない・・・・？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球引力圏からの脱出と帰還
Ｑ１：引力圏脱出の疑問 何故ロケットで高速スピードで上昇しなければならないのか？仮に航続距離が長いロケットエンジン搭載の戦闘機があったとすればマッハ以下のゆっくりスピードで脱出できないのでしょうか？ Ｑ２：宇宙から地球への帰還の疑問 スペーシュシャトルみたいに大気圏再突入で猛烈なスピードでなくロケット逆噴射でゆっくり降下し地上に戻れないのか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 大気圏再突入・大気圏突入について
Wikipediaにて、 大気圏再突入は宇宙船などが真空に近い宇宙空間から地球などの大気圏に進入すること。 大気圏突入と言う場合は隕石など外来の物体も含むのに対し、大気圏再突入は地上から打ち上げた人間や動物や物体の帰還に限って言う。 とありました。 SFなどフィクションにて、主人公が乗った宇宙船が地球から飛び立ち、全く別の惑星に大してはの突入はどちらでしょうか。帰還じゃないし、外来の物体（宇宙船）だから大気圏突入ですか？ 同じく、宇宙船に乗った者の中にその惑星出身者が居れば、彼（彼女）にとっては大気圏突入と言って良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 宇宙船の大気圏突入速度はどのくらいですか?
宇宙船やスペースシャトルが地球に帰還する時の 大気圏突入速度はどのくらいですか? 耐熱タイルの表面温度は最高何度くらいになるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ロケットや人工衛星が「軌道に乗る」とは？
初歩的な質問ですみません・・・ ・ロケット（人間の乗った宇宙船やカプセル）や人工衛星がはるか地球上空（すなわちそこはすでに宇宙）で〇〇軌道に乗った、とか言いますが、あれって上昇中に次第に重力が無くなっていきある地点で軌道の（見えない）帯のようなものにぽっかりと乗るということでしょうか？ ・次に軌道上を回っている（スペースシャトルなどが）地球に帰還する場合、多分エンジンをふかし軌道から離脱すると思うのですがこれって相当強力に噴射しないと（最初、地球から離れるのと同じくらい？）重力のある大気圏に再突入出来ないものでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 大気圏再突入時の速度について
カテゴリが物理学か天文学か迷ったのですが、大気圏再突入について興味があったので質問させていただきます。 ここでいろんな人の質問をみて、以下については理解できました。 ・シャトル等が周回軌道を維持するためにマッハ20以上でかっとんでいること、 ・大気圏に再突入する際は、少しだけ減速して軌道離脱すること、 ・減速しすぎると突入角度がつきすぎて燃え尽きたり急激ななGで乗員が潰れちゃうこと、 ・極超音速で大気圏に突入するため高度70kmあたりで空力加熱で火だるまになること、 そこで新たに質問なのですが、 (1)必要な燃料等を軌道上で補給できるとして、軌道離脱の際に乗員が死なない程度のGで水平方向の速度を落とそうとした場合、大気圏に突入する前（大気の影響を受ける前）にどの程度の速度まで落とせるでしょうか。 (2)打ち上げに関してですが、重力に逆らって周回軌道に打ち上げることと、周回軌道を維持する速度を得ることでは、どちらが燃料を必要としているのでしょうか？ （言い方を変えると、(1)のような水平方向の減速に必要な燃料がどれくらいになるかが知りたい） (3)無人で補助ロケットを周回軌道に上げておき、軌道上でシャトルにドッキンクできれば、(1)のようにして再突入時の空力加熱を軽減して危険を軽減できないものでしょうか？（補助ロケットの打ち上げコストで乗員の安全を買うイメージ） 以上、意見よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 大気圏に「再」突入
日本の無人補給機が無事任務を終えて大気圏で燃え尽きたというニュースをみました。 ここで気になったのが「再突入」という言葉です。 一度宇宙に出て、地球に戻ってくるので大気圏への「突入」は一回目だと思うのですが、何故「再」がつくのでしょうか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 大気圏突入
天文学の質問なのかよく分かりませんがよろしくお願いします。 宇宙船が大気圏で燃え尽きてしまうといった話がたまに漫画などで出てきます。 この大気圏突入について、友人とたびたび激しい論争をするのですが、お互いに説得力が無く決着がつきません。 ぜひ力を貸してください。 どちらが正しいのでしょうか？ 私の考え １、大気圏で燃えるのは空気の摩擦が原因 ２、だから、空気の流れにあわせてゆっくりと降りてくれば燃え尽きることはない。（もちろんゆっくり降りるためには大量の燃料が必要） （「空気の流れ」というのは地球の自転に影響を受けている空気の流れと考えています） 友人の考え １、大気圏で燃えるのは空気の摩擦が原因（ここは同じ） ２、大気圏突入はそんなに甘いものではないので、大気圏に入る前にはじかれてしまう。 （ゆっくり大気圏に入る事は無理） 二人ともこういったことに詳しいわけではないので、想像の域を出ることができません。 よろしくお願いします。 praneという名前はスペルの間違いなので気にしないで下さい。（恥）
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学