リチャード・クー氏の「バランスシート不況論」

質問

• リチャード・クー氏は現在の不況を「バランスシート不況」と主張しています。
• 政府が「バブルの不良債権は1998年（か1999年）に処理が終わっている」というのは間違いですか？
• 第二次世界大戦になって世界恐慌のダメージが解消されたという話は本当ですか？なぜ戦争になると景気が回復するのでしょう？

回答No.2

yohsshi · ベストアンサー

＞ 政府が「バブルの不良債権は1998年（か1999年）に処理が終わっている」というのは、間違いでしょうか？

完全に終了したとは言っていないと思います。ほぼ終了したというような微妙な表現です。ちなみに、参考URLに統計を貼りましたが、分類が甘いという話もありますので不良債権の額がほとんど減っていない（逆に増えているという話もあります）のは間違いなさそうです

＞1934年か1936年あたりには、1929年の水準まで回復していたと聞いたことがある

http://www.e-t.ed.jp/edotori43125/kyoukou.htm
確かに１９３４年にGDPベースでは回復した模様ですが、主力の生糸の輸出は4分のいですし、国際収支も10分の1以下ですので、統計上だけの回復で実態としての経済情勢は悪かったように思われます。

＞なんで戦争になったら、景気が回復するんでしょう？
不況とは消費が落ち込むことで発生いたします。従って景気回復をさせるためには消費を回復することが必要です。戦争とは、軍事的な消費活動ですからこれを行うことで景気が回復するというという主張です。
但し、近年において、戦争行為が景気回復に導かれるというのは正しくないという意見もあります。戦争の勃発により、消費者の消費行動がより慎重になるために返って景気が悪くなるというものです。今回の米国の戦闘行為も短期間で終結できれば景気回復への効果はありますが、長期化すればマイナスの効果が出てくるといわれており、私もこの考えに賛同しています。

参考URL：

http://mitsui.mgssi.com/world/0010/eco_01.html

お礼

昨日（11/20）にお礼を書こうと思いましたが、まずは、教えていただいた
サイトなどを見て、納得してから、と思ってましたら、これが難しくて、
時間が来てしまいました。

1934年には、「生糸」が主力産業ですか、、、。時代を感じます、、、？

戦争が景気回復に役立つかという問題は、そうすると、公共事業が景気回復に役立つか
という議論と似ているような感じでしょうか?
昔は、公共事業で景気が引っ張られることもありましたが、今では、それで景気が
どんどん良くなるというほどの力は持ってないと言われるようになりましたから。

あと最近は景気回復というと「消費、消費」といわれますが、
昔は「企業、特に大企業が大事」と言われていたようですが、ここも、時代が変わったんでしょうか？

あれ、それで、リチャード・クーさんの説は、どうなんでしょう？
正しいんでしょうか？

どうも、ありがとうございました。