- ベストアンサー
法律の読み方を教えてください
法律で「政令で定める」とされているものが何かを知りたくて政令を読んだのですが、該当するものが見当たりませんでした。 こういうことってあるのでしょうか。 このような場合、現時点での政令では該当するものはないが、政令が改正されることによって将来該当するものが出てくる可能性がある、と解釈すればいいのでしょうか。 具体的には、http://law.e-gov.go.jp/の「特定物質の規制等によるオゾン層の保護に関する法律」の第19条にある「政令で定めるもの」が「特定物質の規制等によるオゾン層の保護に関する法律施行令」の中に見つけられないのです。 法律を読むのは不慣れなもので、見当違いな質問かもしれませんが、よろしくお願いします。
- googo-
- お礼率91% (204/223)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
年がら年中、法改正を行うわけにも行かないので、 その法律によって規制されたりする対象や地域差が 出そうなものは、法文の中に書かずに、政令等で 別途指定するようにしている為です。 なので、法律は出来たけど政令が出来てないということはありうると思います。
その他の回答 (2)
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
>このような場合、現時点での政令では該当するものはないが、政令が改正されることによって将来該当するものが出てくる可能性がある、と解釈すればいいのでしょうか。 そのとおりです。
お礼
どうもありがとうございます。
- 6dou_rinne
- ベストアンサー率25% (1361/5264)
一つの法律に対して政令は一つとは限りませんし、政令から施行規則や告示に委任している場合もあり、法律はややこしいです。 ただ、それがどこにも書かれていないとすれば現時点では該当なしということになりますが、将来的に政令が改正されて該当するものが出てくる可能性はあります。
お礼
どうもありがとうございます。
関連するQ&A
- どっちの法律を守る事が地球を守る事ですか？
特定物質の規制等によるオゾン層の保護に関する法律 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S63/S63HO053.html 地球温暖化対策の推進に関する法律 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H10/H10HO117.html 優先順位はどちらが上ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 法律の施行日に関して
「資金決済に関する法律」（http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H21/H21HO059.html）のサイトを読んでいて気づいたのですが、附則の第一条に、 「第一条 この法律は、公布の日（平成21年6月24日）から起算して一年を超えない範囲内において政令で定める日から施行する」 とありました。 また金融庁のHP（http://www.fsa.go.jp/news/21/kinyu/20100223-1.html）にも、 「施行日は～平成22年４月１日（木）です」 とあります。 これらのことから、この「資金決済に関する法律」の施行日は平成22年4月1日なんだと認識していました。 ところが、先の法律全文が載ってるサイトの一番最後の附則（平成二六年六月二七日法律第九一号）抄に、 「この法律は、会社法の一部を改正する法律の施行の日から施行する」 とあり、その「会社法の一部を改正する法律」の施行日を調べてみたところ、平成27年5月1日（http://www.moj.go.jp/MINJI/minji07_00164.html）であることが分かりました。 そこで質問なのですが、この「資金決済に関する法律」の施行日は、やはり平成27年5月1日になるのでしょうか？ またそうであった場合、附則第一条や金融庁HPに書かれていた施行日（平成22年4月1日）は過去のものとされ、これからこの法律の施行日を指す日付は平成27年5月1日になるのでしょうか？ そして、その平成27年5月1日の施行日までは「資金決済に関する法律」は無いものとされてしまうのでしょうか？ 以上の三点です。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ハロン消火設備に関わる法律は？
コンピューター室などの火災に適した消火設備として、 ボンベからハロンを放出させて消火する設備がありますが、 このボンベは高圧ガス保安法の適用対象になるのでしょうか。 もし、なるとすれば、どのような規制、義務などがありますか。 また、ハロンはオゾン層保護のため製造が禁止されている そうですが、ハロン消火設備のユーザーに課せられる法律 にはどのようなものがありますか？。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 放射性物質は、日本の法律では、ほとんど対象外？
⇒ だから、これだけの大惨事が起きたのに、いまだに誰も裁かれない？ ⇒ これで良いわけがないのでは？ この非常識な異常とも言える状態を作ったのはもともと自民党政権。 原発利権／原子力村に組み込まれている自民党は、今でも原発維持/推進派。 野党がバラバラな現状では、次の参院選挙も、小選挙区で自民党の圧勝の可能性が高い。 ⇒ 自民党は、反省して、放射性物質についての法律をちゃんと正しく作るでしょうか？ ・・・ 『放射性物質は、日本の法律ではほとんど対象外です』 http://ankei.jp/yuji/?n=1381 「日本には「海洋汚染等及び海上災害の防止に関する法律」 http://bit.ly/gkQhtV ってのがあることはあるのだが、その第五十二条 (適用除外)に「の法律の規定は、放射性物質による海洋汚染等及びその防止については、適用しない。 」とある。 そのほかの法律ものぞいてみました。たしかにそうです。 水質汚濁防止法 第二十三条 この法律の規定は、放射性物質による水質の汚濁及びその防止については、適用しない。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO138.html 大気汚染防止法 第二十七条 この法律の規定は、放射性物質による大気の汚染及びその防止については、適用しない。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S43/S43HO097.html 環境影響評価法についても同様ですが、 それについて、以下のような質疑応答があります。 http://www.aec.go.jp/jicst/NC/qa/iken/iken-q49.htm 環境影響評価法の放射性物質の適用除外について ○職 業 ：学生 ○年 齢 ：21歳～25歳 ○性 別 ：女性 ○ご質問の内容： 環境影響評価法の第52条の「適用除外等」で 放射性物質が適用除外されているが、以下の点について質問をしたい。 (1)原子力基本法等により放射性物質は環境規制の対象となっていないが、なぜ放射性物質を環境規制の対象外とするのか。原子力委員会の見解を教えて下さい。 (2)アメリカやフランスやドイツなどの他国において、放射性物質は環境規制の対象 となっているが、なぜ日本では対象外となっているのか、原子力委員会の見解を教えて下さい。また、日本と同様に規制外としている国を教えてください。 お手数をお掛けしますが、ご回答のほうよろしくお願いいたします。また、以下の点について私の意見を述べたいと思います。 原発は、「CO2を排出しない環境に優しい」との文句を耳にしますが、他方で環境影響評価において放射性物質が適用除外されています。「環境に優しい」とは言っても、放射性物質が適用除外され、環境規制から免除されているのは素朴に疑問に思います。環境問題について発言をするならば、放射性物質も同様に環境規制を一元的にうけるべきだと思います。また、他国において放射性物質は環境規制の対象となっており、日本が対象外としている特殊な事情について納得のいく説明をして欲しいと思います。 ○回 答： 放射性物質による大気の汚染、水質の汚濁及び土壌の汚染の防止のための措置については、原子力基本法及びその関係法律において定めており、国は、原子力施設の安全審査等において、原子力施設において発生する放射線や放射性物質から周辺環境や周辺住民、施設の従事者の安全が適切に確保されているかどうかを評価しています。 したがって、放射性物質は環境影響評価法に基づく環境影響評価の適用除外ではありますが、原子力安全規制の観点から影響の評価が行われています。詳細につきましては、原子力安全委員会又は原子力安全・保安院又は文部科学省にお問い合わせ下さい。 最後に、放射性物質を環境影響評価の対象外としている国に関するご質問につきましては、原子力委員会ではその情報を把握しておりません。なお、環境省にも確認しましたが、同省においても把握していないとの回答がございました。 すべての法律を見るより、政府自ら仕分けのために作った資料を見るのが早い。 行政改革顧問会議第11回資料その５より 環境中放射性物質の監視測定 （作用法なし）とされている。 http://www.kantei.go.jp/jp/komon/990303dai11-si5.html 原子力の法律におまかせしておけばいいか、というと、 平成20年になって、核のゴミについての法律改正ができたところみたい。 ２．現行制度の概要原子力事業者等が防護対象特定核燃料物質を取り扱う場合には防護措置を講じなければならず、その具体的な内容は、関係省令において特定核燃料物質の種類、濃縮度、重量、照射の有無等に応じ、講ずべき防護措置がより厳格なものから順に区分I、区分II、区分IIIと区分して規定されている。ただし、改正前の廃棄物埋設事業者は防護措置の対象外とされている。ガラス固化体に含まれる特定核燃料物質は、施行令第２条において防護対象特定核燃料物質から除外されているため、関係省令のいずれの防護措置区分にも位置付けられていない。 http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g80331b19j.pdf 」
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 法律はわかりにくく作ってもよいのでしょうか？
読んでも何を言っているのかわからない条文が並んでいる法律が数多くあります。それらに共通する特徴は、次のとおりです。 １． 括弧書きが多い ２． 条文の引用が多い ３． 文章が長い ４． 条文の一部の読み替え規定を羅列している ５． 通常の意味で用語を使用していない 例として、下記のサイトに掲載されている「地方自治法の一部を改正する法律」を挙げます。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata//miseko/S22HO067/H14HO004.html 国民主権の原理からして、こんな読みにくい法律を作成しても良いのでしょうか？ どうして、こんな読みにくい法律が作成されるのでしょうか？ 意図的に読みにくくしているのでしょうか、法案のチェック体制がおかしいのでしょうか？ それとも、法学会に法律は読みにくく作成すべきだという常識があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法令、条例と指針などの違い、また見方について
まず法令などのタイトルについての見方ですが、 労働基準法を例にしますが、条文のトップに以下のようにあります。 ----------------------------------------------------------- 労働基準法 （昭和二十二年四月七日法律第四十九号） 最終改正：平成二〇年一二月一二日法律第八九号 （最終改正までの未施行法令） 昭和六十年六月一日法律第四十五号 （未施行） ----------------------------------------------------------- (1)（昭和二十二年四月七日法律第四十九号）というのは法が（改正して）誕生した日なのか、施行される日なのでしょうか？ (2)最終改正は、前回改正した年月日でよいのでしょうか？ (3)（最終改正までの未施行法令） についてはわかりません。 さらに、 (4)法令は国の法律、条令は地方自治による法律ですが、指針というのは法令、条例にもありますか？ (5)指針はいわゆる「ガイドライン」のことですか？ (6)指針は法的な強制力はないですか？ (7)基準（「指定居宅介護支援等の事業の人員及び運営に関する基準」など） http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11F03601000038.html も、指針と同じように強制力はないのでしょうか？例えば基準を満たさない場合どういうことになるのでしょうか？勧告や指導？ いろいろ質問してしまい、回答が大変かと恐縮ですが、基本を改めて知りたいと思いました。 よろしくお願いします。 指針は
- ベストアンサー
- その他（法律）
- HP販売で本名と住所と電話番号を表示する義務はありますか？
活字がメインのHPをID・PASSを発行することで閲覧できるようにして販売する場合、書籍販売と同等に考えてもよろしいかと思います。それで、著作権法の中に氏名表示権がありますので、表示はペンネームでもいいと思うのですが、特定商取引に関する法律施行規則の第一章第三節第八条一では、「通信販売においては、販売業者又は役務提供事業者の氏名又は名称、住所及び電話番号を広告しなければならない」とあります。名称ならペンネームでよけれど、住所と電話番号まで広告しなくてはならないものなのでしょうか。法律に詳しい方、よろしくおねがいします。 著作権法(第四章第二節 氏名表示権) http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO048.html 特定商取引に関する法律施行規則(第一章第三節第八条一) http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S51/S51F03801000089.html
- ベストアンサー
- インターネットビジネス
- 石油関連工場での社員の宿日直について
石油関連工場での社員の宿日直について 石油製品を製造している小さい工場です 現在 夜間や休日は社員が 宿日直で 常駐しております 何らかの法律で社員が常駐していないといけない ということらしいのですが 調べてもその根拠法等が見つかりません できれば 警備員に代わってもらって 負担を軽減したいのです。 根拠法等 教えていただけないでしょうか 以下 こちらで調べた法律です 石油コンビナート等災害防止法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S50/S50HO084.html 石油コンビナート等災害防止法施行令 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S51/S51SE129.html 石油コンビナート等における特定防災施設等及び防災組織等に関する省令 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S51/S51F04301000017.html よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 施行令や施行規則とは？
廃棄物処理法を調べていたら、 http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi ずらずらと関連法令が出てきました。 このHP上で施行令や施行規則というのは、どういう扱いなのでしょうか？ ともに国会で決めずに、省庁で決めたことでしょうか？ 廃棄物処理法を調べる（どういったモノが産廃になるかなどを調べる）場合はどの法律・施行令を見たらよいのでしょうか？専門家ではないので、さっぱりわかりません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律の命令に関してです。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S35/S35F03102010003.html に、 この命令は、平成四年十一月一日から施行する。 附 則 （平成四年七月三一日総理府・建設省令第二号） この部分を調べているのですが、横断歩道がこれまでのはしご型から両側のタテの棒が無くなる方に変わった時の事ですが、 質問1 ”この命令”というのはリンク先のページのどこに書かれているのでしょうか 質問2 それとも附則自体が命令で、だとしたらどこに書かれているのでしょうか。 質問3 附則と書かれていますから、従来の法律が変更されたのではなく、単に附則、ということなのでしょうか。 さっぱり読み方が分かりません、教えて下さい、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
どうもありがとうございます。