- ベストアンサー
『基礎英文解釈の技術１００ (桐原書店) 』の使い方
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
かなり良くできた問題集です。 上手く使えないというのは、適当にやってすぐに答を見てしまう、ということでしょうか。 まず、A4の紙を用意し、左上を切り取り、問題だけが見えるようにします。問題以外は全て目隠しするわけです。下線部だけでなく、すべて訳します。辞書は使ってもいいです。 まず構文を見て、直訳し、紙に書きます。 変な日本語ですから、自然な日本語に直します。 これでよい、という答えになったら、模範訳と解説をみます。
関連するQ&A
- 基礎英文解釈の技術１００を持っている方
限定的な内容ですいません 基礎英文解釈の技術１００を持っている方にお聞きします ８４講（ｐ１６４～１６５）の解説で There is no more reason to believe that man fights wars (there is any reason) because fish or beavers are territorial ↓ than to think that man can fly because bats have wings と書いてあるのですが、(there is any reason )と because はつながっているんですか？ それとも(there is any reason)だけわざわざ改行するとスペースがもったいないから同じ行に書いただけなのでしょうか？ 後者の理由であればthanのあとの省略を補っているだけなのでわかるのですが、前者だとよくわからなくなります わかる方教えてください
- ベストアンサー
- 英語
- ビジュアル英文解釈の英文が読解できません。
解説を読めば理解できるので、文法の理解、構文の理解はできているかもしれません。 しかし、これは一つの例ですが、「far awayが名詞に後ろから掛かっているのは何故だろう。副詞にも名詞を修飾するものがあったっけ」とか、単語や熟語等の枝葉の部分で分からなくなっている感じです。 このままビジュアルを続けても大丈夫でしょうか。 何か別の参考書に戻った方がいいでしょうか。
- 締切済み
- 英語
- 英文解釈に関する質問です
出典はZ会の「話題別英単語リンガメタリカ」です。 The scarcity of goods and services arises because the resources available at any one place and time to produce them - the skilled labor, machines and raw materials - are limited. この文章中ほどの to produce them の them の指し示す内容と、ハイフンに挟まれた区間に関しての質問です。 (1) 訳文によりますと、them は goods and services を指しているように受け取れます。 (2) 同様に訳文によりますと、ハイフン間の語句は、the resources を説明している（同格）のように受け取れます。 私の英語力ではこれらをどう解釈していいのかわかりません。 (1)に関して補足しますと、them の指す内容が The scarcity ならわからなくもありません。 The scarcity を修飾している goods and services が them の指す内容となっているのも少々合点がいかないところです。 (2)に関しましても、resources の直後にハイフンがあるならば、納得できます。 お分かりになられる方、文法的に解説を願えないでしょうか？ （内容的（意味的）には筋が通りますので、文法的、構文的説明をお願いいたします。） どうぞ、よろしくお願いいたします。 参考までに訳文を載せておきます。 「財とサービスの不足が生じるのは、それらを作り出す任意の場所と時において利用可能な資源 － つまり熟練労働者や機会や原料が － 限られているからである。」
- ベストアンサー
- 英語
- 英文解釈
以下の英文に関して、 When he visits Bangladesh in September, Mr Singh, the Gandhi family retainer, would do well to make wider contact if India's newly improving relations are not one day to take another big dive for the worse. if からの文法構造と意味が分かりません。 one day は are の補語なのか、副詞的目的格なのか？ それに関連して to take は are to take で「 be to 」としての使い方（予定、義務、可能、希望、目的）なのか？ そもそも全然違うのか？ どなたかご教授願います。
- 締切済み
- 英語
- (基礎)英文解釈の技術100について
基礎英文解釈の技術100を持っているのですが、 イマイチ使い方がわからないのです・・・・・ 皆さんのやり方ぜひ教えてください よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 基礎英文解釈の技術１００の使い方
基礎英文解釈の技術１００を持っているのですが、使い方がいまいちわかりません やり方は 問題の指示にしたがい訳す→解説熟読＆添削→音読、黙読→次の例題でいいのでしょうか？ また全訳したほうがよいのでしょうか？ 問題の指示にしたがい訳せば、重要なエッセンスは身につくと思うのですが・・・・ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- Be starting 〜の解釈について
添付ファイル文章の Be starting for America and be stopped by rain! が、文法的にどんな構造になっているのか理解できないです。 解説お願いします
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます！早速してみると、なんだか難しい分、やる気がもくもく出てきました!! このまま続けてゆきます！！