• ベストアンサー

過半数

今回、過半数を割ると退陣と言ってますが、これは国民の声だと思うので仕方ないと思いますが選挙で過半数を割ると政権がなくなるということですか?その辺のことをおしえて下さい。

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 9ma
  • ベストアンサー率24% (193/800)
回答No.1

自分の政党が、過半数を割ると同時に、他政党が過半数を取れば、政権は失います。 自分の政党が、過半数を割り、かつ、他政党も過半数を取れない場合には、どこかの政党と連立を組むことにより、政権を獲得することができます。 また、それ以前に、無所属の議員を自分の政党に引き入れることができれば、自党のシェアを増やすこともできると思います。

その他の回答 (2)

  • gaox99
  • ベストアンサー率29% (28/95)
回答No.3

質問者の言っているのは、小泉首相のことですね。 政権が無くなってしまっては、無政府状態になってしまいますから、政権が無くなることはないです。 では、どうするかですが、一番議員が多い政党が連立相手を探して過半数を目指します。勿論、他の政党も過半数を取れる連立相手を探して、過半数を確保した方が政府を作ります。 但し、今回の選挙は、衆議院ですが、参議院の方は、自民党、公明党の連立が過半数を持っています。 今回の選挙で、民主党が過半数を取ると、衆議院と参議院の意見が違ってきます。 その場合は、首班指名までにいろいろあると思います。勿論、時間が掛かるでしょうね。それでも、政府が出来ないということはないでしょう。

  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.2

小泉総理のことですよね? 自公で過半数とれないと言うことは、郵政民営化法案が衆議院ですら通らないと言うことですから、退陣して新しい総理候補を立てて首班指名に望みます。 しかし郵政民営化に反対する族議員が無所属で当選しているでしょうから、あわせて過半数とれれば政権は維持できます。 民主党は単独過半数とれなければ岡田代表は退陣します。 今となってみれば、きついハードルだと思いますが、自民の分裂で勝てると踏んだのでしょう。 小沢さんに追いつめられたのかもしれませんが。 民主党が衆議院で多数をとろうとすると、社民、共産および、亀井さんたちの造反政党との連立が必要だと思います。 小沢さんが狙っているのは、そこでしょうね。 ふたを開けてみないとわかりません。

関連するQ&A

  • 自民党政権時代、前回の参議院選挙でボロ負けしたとき、民主党は

    自民党政権時代、前回の参議院選挙でボロ負けしたとき、民主党は 「参院選だって選挙で負けたら退陣しろ」と声高言ってたように 思いますが、明日の選挙で民主党は過半数とれなかったら 管さんは 退陣するのでしょうか? もし、退陣しなかったら「口先だけの政党」ということになり 信用度は、さらに悪くなると思いますが、、、。 どうでしょうか? 退陣しますでしょうか?

  • 与野党ともに過半数割れ?

    ドイツの選挙結果の記事で「与野党ともに過半数割れ」っていろんなところ(共同通信など)で出てたんですが、へんな表現だと思いませんか? 私の理解では、与党は政権を握っている党で、それ以外を野党と思ってたので、本当は「与党、野党第一党ともに過半数割れ」と言うべきじゃないかなと思うのですが、どうなんでしょう?

  • 「過半数を超える」はおかしくないですか。

    選挙の時などに,テレビのニュース番組で,「過半数を超える(以上の)議席数」という言葉をよく耳にします。過半数というのは,それだけで,半数を超えているという幅のある意味が正しい使い方だと思います。「過半数」を「半数を超える最小の数字」という意味に使っているのだと思いますが,すでにこちらが正用法になっているのでしょうか。

  • 過半数割れになったらどうなるのか?

    テレビのニュースで、民主から、抜け人4人が維新へ、合流し、あと5人抜けたら政権与党過半数割れ、野田政権はより厳しい政権運営を強いられます。」と、アナウンサーが言っておりましたが、 政権与党が過半数割れした場合、民主、野党に転落なんでしょうか?

  • 憲法改正の3分の2、過半数などのハードルについて。

    日本で憲法改正するためには、国会で3分の2以上の賛成と、国民投票で過半数の賛成が必要なようですが、なぜ、国会では3分の2以上で、国民では過半数なのでしょうか。 (1)国会で過半数、国民投票でも過半数。 (2)国会で過半数、国民投票では3分の2以上。 (3)国会で3分の2以上、国民投票でも3分の2以上。 (4)国会で3分の2以上、国民投票では過半数。 とのパターンが考えられますがなぜ、現行では(4)なのでしょうか。 憲法改正は慎重に判断するべきことだと思うのですが、国民投票のハードルが過半数だと低くないかと思ったりするわけです。 衆参両国会でも3分の2でも、ハードルは高いようですが、国民投票でも3分の2だと高すぎるのでしょうか。かといって、(1)だとハードルが低すぎる?ならば、(2)ではダメなんですか。 せめて、国民投票では4分の3以上とか、5分の3以上(細かい?)とかしたほうが、安全なようも気もしますが。 ※また、なぜ自民党は、特に現在の安倍政権は憲法改正党是として躍起になるようにそれを目指しているのでしょうか。

  • 選挙は、どうして過半数?

    私は選挙の仕組みに詳しく無い為この質問なんですが 先日の参院選や、去年の衆院選含めて 政治では、総理や各党の代表を決める等でも 選挙で候補者が過半数を獲得出来て無いと 例え投票数が1番多くても当選出来ないですよね? これが、どうしてなのか?…と言う質問です 実は私の場合、選挙と言うと 御恥ずかしい話ですが、先日行われた参院選も去年の衆院選も 政治の選挙は滅多に投票しません 1番参加したのが 今から30年以上前で小学校~高校等 学生時代の生徒会長や学級委員を決める選挙なんですが 私の記憶に間違いが無ければ この時には過半数と言うのは特に言われず 例えば…ですが、学級委員を決める選挙の場合 1クラスが30人で 候補者がA、B、C、D、Eの5人だった場合 こんな事は通常有り得ませんが、B~Eの候補者が共に1票で Aのみが2票だった場合でもAが当選してたと思います つまり過半数に関係無く 票の1番多い生徒が当選だったと思います 勿論、私が聞き逃しただけで その時にも過半数は言われてた可能性も考えられますが でも…幾ら聞き逃しても、小中高と何回も選挙に参加してて 全て聞き逃すとも考え難いです そこで聞きたいんですが 政治(他の選挙も?)の選挙では どうして過半数に達して無いと当選出来ないんでしょうか? また、上記のクラスで例えると この場合の過半数は幾つでしょうか? 勿論、学生時代の選挙が私の聞き逃しじゃなく 本当に過半数に関係無かった場合でも 学生の選挙と政治の選挙では 重みが違う等は理解出来るんですが…

  • 来年の参議院選挙で民主党が単独過半数を取ると思いますか?

    タイトルどおりなのですが、皆さんは来年の参議院選挙で民主党が過半数を取ると思いますか? 今の三党連立ですが、メディアの解説では、その理由は参議院で民主党が単独で過半数を取っていないため、国会の運営上、どうしても社民党と国民新党と連立を組まないといけないためとあります。 しかし普天間基地をめぐる社民党の派手な動きや、郵政民民営化を党是とする国民新党の横暴 (?) に、逆に有権者の反発が指摘されていると思います。 過半数取得どころか、惨敗する意見も聞きます。 皆さんは来年の参議院選挙で民主党に入れますか? それに単独で過半数が得られると思いますか?

  • 次回の選挙では民主党 自民党 どちらが過半数を取りそうなんですか?

    次回の選挙では民主党 自民党 どちらが過半数を取りそうなんですか? 尖閣問題も見ていてやはり民主党は票を得るために中国、韓国を優先しているようにしか見えないので 少なくとも日本の大企業を優先していた自民党が政権を握って欲しいと思っているのですが

  • 総選挙でどちらも過半数を取れない場合

    東京都議会議員選挙でが自民+公明も民主+共産党以外のその他も過半数に達しませんでした。ということは安定した都政の運営には共産党との話し合いが必須になると思います。というか、共産党を味方にすればどちらも過半数を取れますね。 来る衆議院議員選挙で同じような事になったら最悪のような気がします。共産党が自民+公明に協力するとは考えにくいですが、自民党は政権維持のためならなんでもありだし、大臣の椅子と引き換えに共産党が味方になる、ということが絶対に無いといえるでしょうか? そうなった時にたとえば民主と自民が大連立というわけにはいかないでしょうか? 大連立と共産党を入れた連立とどちらが日本のためになるでしょうか?

  • もし一年以内に衆議院選挙をして、民主党が過半数をとった場合、政権運営っ

    もし一年以内に衆議院選挙をして、民主党が過半数をとった場合、政権運営ってどうなるのですか? 参議院では過半数をたりてないですが、参議院で法案は反対されるのですか? 仮の話しなんで、民主党が過半数とった前提で、話して下さい。