- 締切済み
各国の消費税の差は？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- RYO-03
- ベストアンサー率10% (40/364)
各国の内容は分かりませんが、消費税だけでは比較できないと思いますよ。 消費税が高い国は、所得税などの直接税が非常に安かったり、逆もまたしかりです。 もちろん産油国等で税金が一切ない国もありますしね
関連するQ&A
- 消費税10%は低い？
日本の消費税は10%ですが、もっと増税が必要だそうです。 防衛や教育で財源が必要だそうです。 ヨーロッパでは消費税は20%ぐらいだそうです。 だから、日本の消費税10%は低いそうです。 消費税のさらなる増税は必要ですか？ 財政出動や金融緩和をするにも消費税の増税が必要ですか？ 消費税増税をせずに財政出動や金融緩和をすればどうなりますか？ 消費税増税は財源を作るために必要なことなんでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 消費税の意味とこれから
ヨーロッパ圏などでは消費税が２０％前後があたりまえで、先進国の中で日本の５％は他国と比べて少ないそうですが、これはどこの国も少子高齢化で、福祉関連に割り当てる財源が不足しているからなんでしょうか。 (日本の)消費税は福祉施設の資金目的だったと思いますが、日本の高齢化が懸念されているものの、５％と低いのは何故なんでしょう。そもそも前まで無かった消費税がここまで膨れ上がっているが不思議です。日本の福祉施設が遅れているのは、消費税が低いからなのではと、ふと思いました。 質問を盛り込みすぎてすみません。これから消費税はどうなっていくかが一番知りたい事です。他国と比較しただけの見解ですが、１０％になるくらいじゃあ、まだまだ低いと考えなければならないのかなと思いました。勘弁してくれよ…
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税についての質問です
消費税についての質問です 消費税についての作文を書くのですが、 使い道を調べてみても 「医療や福祉、教育、公共工事…」など 詳しくわかりませんでした。 「医療では～に使われている」 「福祉では～に使われている」 といったかんじでなるべく詳しく教えてください。 お願いします！！！
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 高校生の税の作文
どこかおかしいとことかありますか？あったら内容とかも変えていいのでいじてください。 今日、日本では高齢化が進み、同時に、出生率の低下による少子化も進行しています。 特に、日本の少子・高齢化は、世界に類を見ないほど急速に深刻化し、 このままいけば ２０５０年には、全人口に対する６５歳以上の人口の比率を表す高齢化率が、３５％に達してしまうそうです。 つまり、国民の３人に１人が６５歳以上の高齢者、という状態です。 また、少子化に伴う人口の減少は、 ２００６年から始まると言われています。 少子高齢化が進むとどんなことが起きるか。若い活力のある年代の労働者人口が少なくなっていくということは、 日本の企業の労働力が段々と弱っていき、それは日本自体の力が弱っていくことにつながります。 合わせて、高齢化が進んでいくと、高齢者は購買の中心層ではないためモノを買うというパワーも落ちます。 そうなるとモノが売れなくなりますから、企業は活力ある労働力が不足するのに加えて、利益も少なくなっていくという状況になります。 そういう状況に企業が追い込まれていくと、企業が国に納める税金も少なくなり、 活力のある年代が少なくなるということは、全体的に収入に対する税金も少なくなるということになります。 国としては税収が少なくなって、行政サービスがまともにできなくなる恐れがあるのに、高齢者が増えていきますから、 福祉面でのサービス需要はどんどん増えていきます。 例えば、消費税や国民負担率を上げるということです。 私たちに一番身近な税である消費税は、今値上がりが囁かれています。 もちろん、できるならば消費税が上がるのは避けてほしいところですが、世界各国と比べてみると、日本の税率が低いのは否めません。 増税ですが、きちんとした理由があるならば仕方ないと思いますが、その前に税金の無駄を徹底的に洗い直して、これ以上無駄は何もない、ということであればいいかも知れません。 日本の消費税率はほとんどの物に消費税四％と地方消費税一％の構成で計五％が課されている。これは多いのであろうか。先進国を見てみるとどうだろう。例えば、イギリスの消費税率は、日本の三倍以上にあたる十七．五％である。税率の高い国では、高負担・高福祉という税を納めるのは重い負担になるが、質のよい社会福祉や保健サービスを無料またはそれに近い料金で誰でも平等に受けることができる。さらに教育費や医療制度なども無料である。 それでは、日本も税率を上げた方がいいのだろうか。先進国のような税率の上げ方をすると多くのメリットがある。日本では一人の子供が大学を出るまでにおよそ六百万円から千万円の教育費がかかると言われているが先進国の教育費は小学校から大学まで無料である。このように教育費の負担が無くなることで、学びたいことが学べない人が減るだろう。また、福祉のサービスを充実させることができる。福祉が充実すると老後の年金や医療、介護の面で不安が無くなる。さらに、このような不安が無くなるとお金が使いやすいので、民間消費も活発になり、好景気になる。また、歳出削減を行った上で、新たに増税が必要か十分に検討し税率を上げるとよりよい税金のサイクルが生まれるだろう。 しかし、税率を上げることには大きなデメリットがある。ただ単にすべての物に対しての税率を上げると民間消費が低下し、景気自体に悪影響を及ぼす可能性がある。また、低所得の人には大きな負担となり生活にも大きな影響が出る。しかし先進国のように消費税率を高く設定している国では、食料品や医薬品などの生活必需品や交通機関などは非課税となっている。このように生活を送ることに負担にならないような工夫があれば納得するだろう。 これからも日本の高齢化は進むと思うので僕たちが支えていかないといけないと思います。あと社会人になったら税金を納めないといけないので、もっと税金について調べようと思いました
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 外国の消費税について。
外国の消費税について知ってる事があれば教えて下さい。 どんなにくだらなくても詳しくても結構です。 （日本の消費税についても少し教えて欲しいです） よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（税金）
- 消費税を70％にしたら・・
僕は大学生です。 今から話すことはあくまでも仮定ですが・・ もし仮に「消費税を70％」にしたら・・ 今の日本で以下の事が実現できますか？ １「派遣社員→全て正社員」 ２「スウェーデン並みの社会福祉の充実」 参考までに聞いてみたいです。 お願いします！
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なぜ日本の消費税は3%スタートだったのでしょうか？
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/103.htm 財務省のHPにあった世界各国の消費税の推移です。 一番低い国のカナダでも7%からスタートし、高税率で有名なスウェーデンやデンマークも10～11%からスタートしています。 1979年に大平正芳首相が一般消費税の導入を閣議決定した時点でもイギリスの8%が最低、1989年に消費税が施行された時点では韓国の10%が最低ラインでした。 なぜ日本は3%からスタートしたのでしょうか？ また、財政の健全化のために3→5とアップしたのに今回また8にアップするのでしょうか？スタート時の3%でもアップした5%でも健全化しなかったのはなぜなのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 消費税は引き下げるべき！
復興支援だなんだかんだと税金が高くなりそうですが こうやって対外援助やら米軍戦費負担やらで日本国自体不景気なのに 外国の面倒まで見てるのはどう考えてもおかしいです 消費税は引き下げた方が世のため人のためだと思います 質問ですが今消費税を引き下げたらどうなりますか？ 案外米軍が日本をあてに出来なくなり戦争が終わるかも？ ＜あくまで予想ですよ＞
- 締切済み
- その他（社会）
- 子ども手当を消費税でまかなう？
子ども手当を全額消費税でまかなうと9%上がるそうです。14%の消費税って考えられないのですが、何を考えているのでしょうか？普通に考えて、9%上がると年間２００万消費するとして１８万円の増税です。子ども１人で１５６０００円年間にもらっても１８万円払っていたらむしろマイナス？！と思ってしまいます。 子ども手当が親元に行っても、本当に子どものために使われているのか疑問です。 しかも、消費税は大企業など輸出するときには還付される「戻り税」という制度があってその分も受かるのだそうです。政策的には教育費を無料にしたり、税額控除をするなど別な方法で子ども手当を考えた方がいいと思うのですが、皆様どう思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
