- 締切済み
NHKについて。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- presto
- ベストアンサー率23% (7/30)
法的な根拠については、皆さんがご回答されている通りで す。ですが、yukkunさんが「NHKは不要」と思われるのでし たら、NHKを受信できないように改造してもらうのがよろし いでしょう。また、CATVのような設備で受信している場合 は、設定によってNHKが映らないようにすることができます よね？そうしておけば、受信料の徴収の際に「うちのテレ ビではNHKが受信できないようになっています。」と堂々と 支払いを拒否することができます。
- yosikun
- ベストアンサー率43% (235/542)
法律的には、放送法（昭和２５年法律第１３２号）に定められていることは、NO.#1の参考URLを読めばわかりますが・・・ ＜放送法第３２条＞ 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。 さらに詳しい内容は、日本放送協会放送受信規約にあります。例えば・・・ （放送受信料支払いの義務） 第５条 放送受信契約者は，受信機の設置の月からその廃止の届け出のあった月の前月（受信機を設置した月にその廃止を届け出た放送受信契約者については，当該月とする。）まで，１の放送受信契約につき，その種別および支払区分に従い，次の表に掲げる額の放送受信料（消費税および地方消費税を含む。）を支払わなければならない。 というような内容です。 ＞NHKはなくてもいいと思っています。 現在のＮＨＫがその存在価値を認めてもらえるような放送をしているのかどうかは、意見の分かれるところでしょうが、民放だけになってしまった場合には、視聴率が低い番組は無くなってしまかもしれません。視聴率が低くても、その番組を必要とする人がいるようなケースもあります。例えば、障害者の方を対象にした番組など・・・。 また、ＮＨＫ放送技術研究所では、放送・受信の技術を進歩・発展させるため、調査・研究を行なっています。民放だけでは、限界がある分野かもしれません。 自分は見ないから（私も民放を見る時間が多い）と言って必要ない・・・という単純な問題ではないことは理解する必要があるでしょう。
- daizfac
- ベストアンサー率26% (7/26)
ＮＨＫの受信料ですか・・・。 受信料を払うのは国民の義務です。しかし、払わないことによっての罰則はありません。よって・・・。 国民の義務ですから。ま、罰則はありませんから、気持ちの問題ですけれど・・・。 よろしくお願いします。どーも。
- porter
- ベストアンサー率28% (6/21)
過去に、同様の内容があったようです。 せっかくなので、サーチしてみましょうよ。キーワードは ”ＮＨＫ 受信料”ででてきましたよ。
関連するQ&A
- ＮＨＫの受信料について
ＮＨＫを見ずに民放だけ見たいという場合、理屈的にはＮＨＫの受信料を払わなければ済むはずですが、現実問題として民放だけ映るテレビが無く、放送法によりＮＨＫの受信料を払わなければいけないことになっているようです。 どうしてもＮＨＫの受信料を払いたくなければ、テレビを廃棄処分にすればいいのですが、そうなると民放が見れなくなります。 民放は、全ての国民が強制的に受信料相当分を払わされてますから（広告料等で）全ての国民が見る権利があるのに見れないというの は、不当にカネを取られていることになり、違法なのではないですか？ ＮＨＫの受信料を義務付けるのであれば、前提条件として民放専門のテレビを売り出す義務があるんじゃないでしょうか？ それが出来ないのであれば、受信料を義務付けるべきではないとおもうのですが。
- 締切済み
- その他（法律）
- ＮＨＫの受信料は払わなければならないのですか？
法律上、ＮＨＫの受信料は払う義務があるのでしょうか？ 国営放送であるならば、税金で運営するのが当たり前なのでは？そうでないならば、テレビを持っていてもＮＨＫを見ないという選択があるはずで、ＮＨＫの受信料の納入は拒否できて然るべきと思います。 法律では何か規定はあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- NHKの受信料徴収行為はあらゆる形のテレビ離れをうむ？
NHKは、テレビがおいてあれば、たとえNHKをみなくても、それがビデオ用モニターであっても、ただたんにテレビが設置してあればNHKに通知する義務を法制化しようとしています。これはテレビがみれる携帯でも同じ事だと思います。NHKの受信料はテレビ一台につきとられるので、テレビがみれる携帯は強制的に徴収されるということも考えられます。例えば、テレビがみれるカーナビも、徴収されるわけですね。テレビという規定に大きさやスペックなどは明記されないでしょうから。 これははっきり言って非常識的な法律ですね。珍しい悪法です。将来テレビ携帯の請求書にNHKから受信料を自動的に取られるなんて事になるかもしれません。どちらにしろ穴だらけの法案だと思いますが、これを国会が通すのかどうかでしょうね。今後の各政党の支持率にも影響しそうです。 この法案が可決したときに一番に迷惑するのは民放でしょう。ただでさえテレビ離れをしているのに、徴収義務が云々となれば、テレビをみなくなる人は増えてくると思います。当然視聴率は下がります。受信料が徴収されれば、いままで払っていない人は特にNHKしかみなくなるでしょうから。最終的にはNHK用の番組づくりの仕事を民放が請け負う形になるのでしょうか。 NHK自体の体質は改善できたのかに関しても疑問が残っていて、そんなになにもしないで利益にかじりつきたいのかなー。作ってる番組はほぼ外注でやすあがりなんだろうし、法律化するまで政治家動かすのに金を使ってと、思えてくるのですが。本当のことはしりませんがね。 そんなわけで、今回のNHK受信料徴収法案が可決されたとき、テレビ離れは進むでしょうか？詳しい方解説お願いいたします。また、他の国でNHK受信料に相当するものを徴収している国がありましたらそこらへんの解説もお願いします。国営放送であるBBCはどうなんだろう？
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- NHK受信料について
NHK受信料について質問させて頂きたいのですが‥昨年引っ越しと同時にケーブルテレビに加入、数ヶ月してNHKの担当の方がこられまして‥要するにケーブルテレビ加入者にも受信料を払う義務があるとの事ですが‥私の主張は１、NHKの言う受信とはアンテナ等を設置して直接受信可能な状態にする事を言い、ケーブルテレビの様に間接的に番組を視聴する事を受信とは言わない、よって契約する義務はない。２、ケーブルテレビ加入時に事業者が口頭もしくは契約書等でNHK受信料の支払い義務、もしくは契約義務を明示していない。以上の理由を盾に契約を突っぱねました。NHKさんも受信料不払いが多いと経営に支障を来すのは理解できますが、疑問点として１、NHKさんはケーブルテレビ事業者と提携してケーブルテレビ受信料の中にNHK受信料を組み込んでもらえば、わざわざ個別に契約しなくとも確実に徴収できると思うのですが現実にそれが出来ないのは何故でしょうか？２、又将来的にケーブルテレビ事業者とNHKが合意の上でNHK受信料をケーブルテレビ側が受信料込みで徴収すると言う案はあるでしょうか？NHKにとってはこの方がより確実に受信料を徴収出来ると思うのですが今現実にやっていないのはやはり法律絡みでしょうか？よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- 【NHKは解体したほうが良い？】民放テレビが有料放
【NHKは解体したほうが良い？】民放テレビが有料放送で、半国営放送のNHKを国民は無料で見れるならNHKの存在価値はあるが、いまはなぜか逆の、民放テレビが無料放送で、半国営企業のNHKが有料放送をしているという矛盾。 全ての全国民が無料で見れるのが本来のNHKのあるべき姿ではないでしょうか？ 今はNHKの集金が怖くて、本来なら無料で見れる民放テレビを捨ててテレビがない家庭が増えています。 これでは本末転倒ではないですか？ 国はNHKを国営化して国民からの個別徴収をやめて、税収、税金でNHKを無料放送すべきです。
- ベストアンサー
- CS・BS
- NHKの受信料を断ることって、可能なのでしょうか？
２０の男子学生です。 NHKの受信料の支払いについて、ほとほと嫌気がさしています。 電波を発信して、その放送エリアから放送料を徴収する。 有料チャンネルならしょうがないと思うでしょうが、考えてみると、押し売りみたいでイヤです。 私は越してから、金銭的に厳しく、テレビは買わないでいて、情報やニュースはネットから、それで慣れました。 NHKの徴収人さんは、「テレビのアンテナが電波を受信してるから。」と言い、テレビを持ってないと言ったら、「携帯のワンセグでも受信してるから。」って言われました。 携帯の小さい画面で見るくらいなら、テレビを買って見たいと思うワケで、携帯のワンセグは使ったことすらありません。 それにワンセグ機能って、ワンセグを起動しない限り、テレビの電波を拾ってないと聞きます。 それで、NHKに受信料の断りを入れたいのですが、これは可能なのでしょうか？ それとも税金とかみたいに、支払うのが国民の義務にあたるでしょうか？ テレビは見てて面白いけれど、実際時間のムダですし、あっても無くても困らないと思っています。 それに、テレビをまったく見ない人がいないワケがないです。 それを考慮のうえで、放送料の支払いは断れるかどうか？ ケースバイケースで変わるのであれば、そのケースも教えてください。 お手数ですが、ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- ＮＨＫの受信料・・・
ＮＨＫの受信料・・・ ニュースで不払い世帯に強制執行とやらありましたが 民放各社は受信料をとっていないのに、なんでＮＨＫだけ徴収するんでしょう？ 正しい報道をするためとかあんまり関係なくないですか？ 収入ほしければ営業努力をすればいいじゃん。 ＮＨＫとの受信契約が成り立っているために払わないといけないのなら 契約をしないといえば、または見ないと言えば払う義務はないと思いますが、 いかがでしょうか。 正直、納得していない人が大半だとおもうんですけどね・・・
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- ＢＳ－ＮＨＫの受信料について
現在アナログＢＳのアンテナが立っていますが，ＢＳチューナーが長く壊れていたので，ＮＨＫの受信料はＢＳ抜きで納めていました。徴収係りの方がアンテナを見るたびに，ＢＳ料金も請求され，そのたびに説明していました。さて，今回，新しいテレビを買おうと思っていますが，当然のことながら？ＢＳデジタルをも受信できるものしかありません。そうすると，このテレビを購入した時点でＢＳ－ＮＨＫ（デジタル）の受信料の支払い義務が生じるのでしょうか？ ＢＳフジなどの民放だけ受信することができるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- NHKの受信料について
NHKの受信料の支払いは強制だそうですが、この義務はいつ発生するのでしょうか？ 1、日本国民である時点 2、テレビを購入した時点 3、テレビを設置した時点 4、テレビをアンテナにつなぎ、（ＮＨＫ以外の）番組を視聴可能にした時点 5、ＮＨＫを視聴可能にした時点 6、ＮＨＫを視聴した時点 何の説明もなく、引っ越してくる以前の受信料も請求されたので頭に来ました。 法律上のことを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHK
NHKの放送受信料金・・・・・・・ ようするに、日本放送協会の受信料金。 NHKは、国民から受信料金を取っていますが、CMは流さないの？ NHKもスポンサーを入れて、そこから金取ればいいんじゃね？ テレビは、みんなが見るもの。 見てない人はいないと思う。 それとも、NHK受信料も、税金の一部？ 政治家のやり方汚いと思うよね？ 税金は別にとって・・・・ いったい、どのくらい取れば気が済むのか。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
