• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

刑事裁判の出廷について

知識のある方、表題の件について教えてください。 私は今年の3月上旬に、道路の右側(路側帯の内側)を歩行中に、後ろから来た自転車に衝突され、重傷を負 いました。加害者は事故直後、そのまま逃走しましたが、私は後を追いかけて捕まえました。 警察でも、相手は自分の非は認めなかったので、「疑わしきは罰せず」ということで、加害者は送致されませんでした。 その後、自分が受けた症状の重さ、事故発生の事実(加害者も認めています)や、前方に歩行者がいたのだから事故を回避できたはずだし、そのまま逃走したのだから救護義務違反にあたる点、事故によって受けた怪我の程度が重傷であることから警察に刑事告訴を訴えていましたが、相手にしてもらえませんでした。 そこで、私は事故の再捜査を弁護士通じてお願いしました。2ヶ月近く警察から連絡がなく、弁護士も刑事告訴は無理と言っていましたが、昨日、電話あり、明日の日曜日に再捜査をし、刑事告訴を受理する前提で再度調書をとるので来てほしいと言われました。 私が質問したい点は、刑事告訴は無理と考えていたので、9月の上旬の症状固定にあわせて社会復帰する予定で、再就職先も決まりました。 しかし、刑事告訴が受理され、検察でも刑事裁判と判断された場合、私には当然、出廷の義務が発生するの でしょうか? また、期間はどのくらいかかるのでしょうか? 私に出廷義務があるのであれば、就職先の会社にも伝えなくてはなりませんし、採用取り消しになることも 考えられます。 以上、よろしくお願いいたします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数1273
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.5

>今回の事故は加害者と私のの言い分があまりに食い違っています。呼び出しの可能性は考えていたほうがいいのですね。 私が「呼び出しの可能性」と書いたのは、まだ、警察と検察段階での被疑者取り調べの際のことです。 検察官が、被疑者と被害者双方の供述に相当開きがある場合、簡単には起訴(略式起訴を含む)はしません。 しかし、告訴を受理して再捜査した事件ですから、被疑者の言い分が裁判所に提示されれば、「通らないであろう」という感触を持てば、検事は起訴します。 その場合は、略式裁判はあり得ませんから、正式裁判で公開法廷で審理されます。 そして、被害者のかた自らを証人として法廷に呼び出すのは客観的な証拠だけでは、起訴事実の有無を判断できないと「検事が考えた場合」だけです。←今後、ここを検事に聞くべきです。可能性の程度が分かります。 担当検事に聞けば、分かるという他のかたの回答は、だから、まさにその通りなのです。 検事との連絡を密にされるとよいでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

度重ねての回答、ありがとうございます。 大変参考になりました。

関連するQ&A

  • 刑事裁判について

    度重なる暴行、脅迫を受けていて加害者を告訴して警察で受理されました。 それから警察で1年くらい取り調べや証拠として提出したボイスレコーダー等の確認をしてやっと検察庁に書類が送られました。 それから半年ほど経ちましたが検察庁から連絡が全く来ません。 検察庁に問い合わせても無駄なのでしょうか? 明らかに証拠も揃っていますが加害者はボイスレコーダーに録音されていることを知らないようで警察の取り調べでは全否定したそうです。 アドバイス頂けると助かります。 これで起訴されなかったら防犯カメラに移っていなかったら何をやっても許されてしまうのでどうしても起訴にして欲しいと思っています。 加害者はこれだけ時間が経過したのでもう不起訴だろうと思っていると許せない気持ちでいっぱいです。 民事はするつもりはありません。

  • 刑事告訴しても動いてくれない警察に動いてもらうには?

    業務上過失傷害で加害者を刑事告訴をしたいのですが、適当な返事で実際に動いてくれません(受理してくれません)。どうしたら警察に力になってもらえるでしょうか?

  • ネットでの名誉毀損、刑事告訴についてお聞きしたいです。

    ネットでの名誉毀損、刑事告訴についてお聞きしたいです。 被害者が、2ちゃんねるに書き込みをした相手に刑事告訴をした場合について。 ●名誉毀損の刑事告訴は、届け出を出せばだいたいは受理されるものなんでしょうか? またかかる期間などはどれほどなのでしょうか? ●被害者がIPを元に開示請求してプロバイダがそれに応じた場合、 加害者(契約者)にはその旨は伝えられるものなのでしょうか? ●2ちゃんねるは最近IP開示をしたそうですが、 プロバイダは簡単に個人情報を開示するものでしょうか? ●また私が加害者として刑事告訴された場合、 連絡はどのように来るのでしょうか?(電話?封書?警察が直接訪問?) 最近の事例に詳しい方、被害者・加害者の経験がある方のご意見をお聞きしたいです。

その他の回答 (4)

  • 回答No.4

>刑事告訴が受理され、検察でも刑事裁判と判断された場合、私には当然、出廷の義務が発生するの でしょうか? 今はまだ「明日の日曜日に再捜査をし、刑事告訴を受理する前提で再度調書をとるので来てほしいと言われ」たという段階ですね。 通常、被害者のかた自身は、正式の(公判)刑事裁判の場に出廷することはありません。もし、加害者が自分の犯罪を否認して、徹底的に争うというのであれば、場合により、検察があなたを証人として法廷に出頭してもらうこともあるでしょう。 しかし、あなたが追いかけて捕まえたという内容の告訴を受理して、捜査する以上、加害者はまず争うことはないと思います。 また、今回の事故については、すでに診断書が出ていると思います。全治何ヶ月であったのか分かりませんが、検事が正式の公判請求をするかいなか疑問です。自転車での衝突事故だと、ほぼ略式罰金で処理される可能性が高いです。加害者が以前交通前科があって、略式罰金前科がふたつでもあれば別ですが。 すると、略式起訴の確率が高いですから、被害者であるあなたを略式手続きの中に組み込み、呼び出すことはありません。 ただ、加害者と被害者の言い分が、あまりに食い違うと、何回か呼び出されて事情を聞かれるということがあるかもしれません。しかし。基本的にはあなたではなく、加害者が呼びつけられて調書を取られる回数のほうが断然多いです。期間はいちがいには言えません。 警察は、弁護士を告訴の代理人として告訴状を受け取ったときは、それなりにまっとうな対応をしますから。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答いただき、ありがとうございます。 ご指摘のとおり、今回の事故は加害者と私のの言い分があまりに食い違っています。 呼び出しの可能性は考えていたほうがいいのですね。

  • 回答No.3

質問者は被害者なので通常は証人として出廷する可能性があります。最も事件と密接な関係をもっている人物ですから。 日本人である以上はすべてのひとが原則証人としての証言義務を負っています。 そうしないと被告人の証人審問権を実質的に保障できませんし、逆にそのような負担を負うとしても「明日は我が身」なので国民の利益だと考えられます。 >第百四十三条  裁判所は、この法律に特別の定のある場合を除いては、何人でも証人としてこれを尋問することができる。 もし証人として召喚されたにもかかわらず、理由なく出頭しないと制裁まで課されます。 >第百五十条  召喚を受けた証人が正当な理由がなく出頭しないときは、決定で、十万円以下の過料に処し、かつ、出頭しないために生じた費用の賠償を命ずることができる。 >第百五十一条  証人として召喚を受け正当な理由がなく出頭しない者は、十万円以下の罰金又は拘留に処する。 それだけでなく、強制的に出頭させることもできます。 >第百五十二条  召喚に応じない証人に対しては、更にこれを召喚し、又はこれを勾引することができる。 そのかわり費用や日当の支給があります。 >第百六十四条  証人は、旅費、日当及び宿泊料を請求することができる。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答、ありがとうございます。 私は被害者であると同時に、証人でもあるのですね。 理解しました。

  • 回答No.2

根本的に違います。 加害者を裁判で刑事告訴(起訴)するのは「検察(警察の上級機関)」で 質問者さんは、警察の他に検察官に事情を聴かれる事は有っても 裁判署から出頭要請が来る事は有りません。 刑事事件は、警察の証拠を元に検察官が告訴するかを判断し 法廷では、検察官(警察)vs加害者(+加害者側弁護人)が居ればいいので… 質問者さんが、その裁判を見たいのなら「傍聴席」に座って成り行きを見守ってるだけです。 傍聴席に居る人間は裁判長の特別な許可がない限り、発言は許されないので 加害者と会話する事も有りませんし、行きたくなければ 弁護士さんにでもお願いしておけば、裁判の中身は大体解ります。 (弁護士本人ではなく職員さんなどが傍聴します) 早い話、出廷通知も来なければ、出廷義務も有りません。 但、公判の途中で相手側弁護士が質問者さんへ何らかの質問するために 裁判所に出廷を要求をし、尚且つその要求を裁判官が認めた場合に限り、 要求の有った公判の次の公判では出頭要請が来ます。 >期間はどのくらいかかるのでしょうか? ケースバイケースです。 提出される「証拠」の優位性に左右されます。 http://www.nichibenren.or.jp/jp/bengoshi/jikenkaiketsu2.html 証拠能力が低い物は、相手の弁護士の技量で覆る可能性があるからで こればかりは何とも言えません。 >採用取り消しになることも考えられます。 質問者さんは加害者じゃないので全く問題有りません。 仮に出頭要請が来ても、半日程度しか潰れません。 (裁判所の場所が遠い場合は除く) 解らない事は、起訴が決まった段階で検察官に色々聞いて下さい。 今は事故が有った事を示す証拠を、どう警察に説明すべきかを整理しましょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答、ありがとうございました。 根本的な理解ができました。

  • 回答No.1

出廷義務があるのは、証人として呼ばれたときだけです。 >採用取り消し ないでしょう。(被害者なんだから)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

早速の回答、ありがとうございました。 安心しました。

関連するQ&A

  • 刑事告訴されたら捜査はいつ始まるの。

    約2年前に刑事告訴されたと言われ、弁護士を立てて告訴上を出した警察に確認したところ、告訴上は受理されたと言われました。その後いわれのない誹謗中傷が多々あり、名誉毀損など対抗処置をしようと考えているのですが、告訴に伴う捜査が約2年立っても始まりません。こちらの弁護士は法廷で争う為に資料も証人も整えているのですが、刑事告訴の捜査が開始されるのはかなり時間が掛かるのでしょうか?時間がかかる場合には逆にこちらから相手方に何か出来る事はあるのでしょうか。

  • 刑事告訴の時効について

    今年の2月28日に、路上でぶつかった相手に殴られ、怪我をしました。 当初は打撲だけの診断でしたが、眼球が傷ついているのが分かり、 視力低下の後遺症が残りました。 事件当日、加害者の親が警察に出てきて損害賠償についてはきちんと 対応していくので、穏便に済ませてほしいと言われました。 加害者が未成年ということもあり、警察も示談をすすめてきたので、 了承しました。 ところが、治療費も休業損害も一切加害者から支払われず、電話したら逆切れ される毎日が続きました。 そこで、弁護士とも相談し、刑事告訴の手続きをとることにし、本日、警察に 届けましたが、「もう、時効だから」といって却下されました。 質問なのですが、刑事告訴の時効は6ヶ月と理解していましたが、 警察に告訴状を出す期限ではないのでしょうか?

  • 被害届と刑事告訴

      刑事が被害届と刑事告訴は同じだと言っています  ネットで調べると   被害届は捜査義務がないように思いますが。。刑事告訴は捜査義務あり   刑事の言っている事は正しいのでしょうか?   

  • 刑事告訴状の受理について

    刑事告訴状の受理について、お聞きします。 刑事告訴は被害者が加害者に何らかの罰則を求めて、刑事事 件として扱ってもらいたい場合に行う手続きだと言った話を聞き ます。また刑事告発は、代理人が被害者に替わって行う手続き 方法だと聞きます。 これで、刑事告訴、刑事告発については間違っていないでしょうか? 二番目の質問を致します。 被害者から告訴状を受け取る側の警察署、警視庁管轄の署、 あるいは検察庁も対象となっていると思います。 これらの組織は、その組織単独の判断で、告訴状を受理して 刑事事件として扱うことが出来るのでしょうか? 私が聞いたところ、警察署などの組織が裁判所に受理の許可を 求めて、その認可、許可が出ないと、告訴状は受理された状態に はならず、その案件は民事事件で裁判をやってくださいと言われ ると言った事も聞きます。 逮捕状の認可の他にも、裁判所は告訴状の受理の許可を出す 機関なのでしょうか? この事は事実なもでしょうか? 俗に言う告訴状は受理されなければ民事事件扱いになり、 民事不介入と言う立場を警察署、警視庁管轄の書、あるいは 検察庁が採った形になると聞きます。 これらの点についてお聞きしたく思います。

  • 加害者が刑事裁判にとわれるまで

    加害者が車で人を引いて大怪我をさせたら、事故発生日から大体どのくらいで刑事裁判にとわれるのですか? またとわれる方法は何ですか?手紙などを送ってくるのでしょうか?

  • 傷害(暴行?)での刑事告訴について

     夫から暴行を受けました。  揉めた時にもみ合いになって肩を強打され、その勢いで肩と腕をひねり、打撲と打ち身で診断書をとりました(アザは出来なかったので外傷はありませんでした)。  その後警察に行って、暴行を受けたので刑事告訴したいと伝え、現場検証や調書をとってもらいました。  告訴状というものは書くように言われなかったのですが、その時には、夫の名前の前に「被疑者」と書いてあったし、「来月には検察庁に書類を送ります」と言われたので告訴が受理されたのだと思っていました。  しかし後日になって、私の届は告訴ではなく被害届になっている事が分かりました。それで警察に尋ねてみたら、「傷害は親告罪ではないので、被害届をもとに警察で捜査し、その上で告訴状が必要ならばあなたにご連絡します。ですからあなたの方から自発的に告訴状を出してもらう事はありません」と言われました。  意味が良くわからなかったので教えてください。  良く、「傷害で告訴」と聞きますが、今回のような場合、被害者側から刑事告訴出来ないのでしょうか?また、被害届でも検察に書類送検される事があるのですか?このまま警察から何も連絡がない場合は、加害者は無罪放免になるという事でしょうか?  夫とはこの揉め事以後別居していますが、刑事事件の弁護士まで頼んで徹底交戦の構えです。このままだと、警察だけの判断で告訴も出来ず私は泣き寝入りになりそうで不安です。アドバイスお願いします。  

  • 刑事告訴した場合

    告訴状を書いて検察に郵送し刑事告訴をした場合 告訴状は被疑者(加害者)に読まれるのでしょうか? それとも検察だけが読めるのでしょうか?

  • 被害届、刑事告訴の違いについて

    今回、警察や検察に出すと言うか、提出するとでも言うのでしょうか 、被害届、刑事告訴、刑事告発の違いについて、何点かお聞きしたく 思います。 1.通常警察に出す被害届の場合は、事件が低いと言うか、刑事事件とし て扱われにくい種類の犯罪と、私は捉えているのですが、実際はどうな のでしょうか? 2.逆に、刑事告訴、刑事告発は、個人が行う場合は少なく、会社や法人 が行う手続きと捉えています。また事件性についても、社会に与える影響、 波紋も大きい事件の場合、言い換えれば、文句なく刑事事件と扱われる 場合のような事件の場合に、被害者ないし法人が行う手続きではないか と捉えています。これで、間違いないでしょうか? 3.被害届や刑事告訴、刑事告発の場合も、警察や検察側が受理しなけれ ば、刑事事件として扱われないし、その意味合いもなくなると聞きます。 これは本当でしょうか? また、特に、被害届を出すような事件の場合は、警察は、受理せず、示談 を進めたり、民事で法定で闘うことを勧めると聞きますが、これについても 本当でしょうか? 受理についても、ただ漠然とした、このような理解しか持っていません。 受理についても、簡単で、結構ですから教えてください。 そもそも、被害届も刑事告訴も、よくよく分からない、私が質問している わけですから、質問内容を、わかりやすくお伝えでいたか、不安です。 刑事告訴や刑事告発の違いについては、被害者が直接出す場合は、刑 事告訴で、刑事告発は、被害者の代理人が代わって行う場合を、このよ うに呼ぶと言った事は聞いています。

  • 刑事告訴について

    現在、私は、刑事告訴を考えていますが、既に事件から数年が経過しているため、証拠が十分でも個人で告訴したのでは、警察が動いてくれない可能性が高いと考えています。 そのため、弁護士に依頼し、刑事告訴の手続きをお願いしたいと思うのですが、良い弁護士を知りません。 広島県や山口県で、良い弁護士をご存知の方、教えてもらえないでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 刑事告訴について

    刑事告訴をする場合、直接警察署に行って手続きすればいいのでしょうか? それともとりあえず弁護士さんの所に行った方がいいのでしょうか? ネット上に個人情報公開され、顔写真まで勝手に公開され、誹謗.中傷の書き込みをされたので刑事告訴したいのですが… 相手は分かっています。

専門家に質問してみよう