- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
古い記憶をたどって思い出すと 衆議院の方がよりタイムリーに 民意を反映させることができるように 解散（４年の任期を待たずして）することが できると習った記憶があります。 このことは議決の優先についても 衆議院が優先する理由だったと思います。 参議院の場合は６年間、その間に政治情勢がかわっても 民意の反映については遅くなってしまうと思います。 以上２３年ほど前の私の記憶からでした。(^_^;)
その他の回答 (2)
- hanbo
- ベストアンサー率34% (1527/4434)
衆議院の解散については、下記ＵＲＬを参照して下さい。 参議院は、衆議院の「お目付役」的な立場ですので、解散はありません。
お礼
ありがとうございました。大変参考になりました。
憲法の規程で、参議院は解散できません。
お礼
ありがとうございました。参考になりました。
関連するQ&A
- 衆議院を解散するメリットは何ですか？
衆議院を解散する、しないというニュースをよく見ますが、 解散する、というのは具体的に何をすることですか？ そして、衆議院を解散するメリットは何ですか？ 誰にとって都合が良くなるのですか？ 麻生総理には何が起こるのですか？ 質問が多くて大変申し訳ありません。 政治について勉強不足なもので・・・ お恥ずかしいですが、良かったらよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 衆議院の解散について
学生のときに真面目に勉強しておらず、わからないので質問させてください。 本当に無知で馬鹿げた質問かもしれませんが、よろしくお願いいたします。 『衆議院の解散』の流れは、 内閣の仕事が信頼出来ない… ↓ 衆議院で内閣不信任の決議 ↓ 10日以内に解散 or 総辞職 ですよね？ ---------------------- 内閣＝総理大臣＋国務大臣 国会＝衆議院＋参議院 で、内閣の仕事が信頼出来ないのに、 解散するのが衆議院(国会)の図式が理解できません。 内閣は、衆議院議員から選ばれているので、 衆議院の解散＝内閣の解散って事ですか？ 衆議院は、自分達の仕事が信頼できないと不信任決議をして自分達で解散しているって事ですか？ その手の解説YouTubeもたくさん見ましたが、何かいまいち理解できません。 かなりごちゃごちゃしてしまってるので、分かりやすくどなたかお願いいたします。
- 締切済み
- 政治
- 衆議院の解散について
今日 衆議院が解散しました。解散理由が理由だけに、何とも変な解散だと私は思います。 ところで河野洋平衆議院議長の「憲法第７条により衆議院を解散する。」と言う解散宣言の後、議場にいた議員全員（？？）で「バンザイ！！」としていましたよね。なぜ「バンザイ！！」なのでしょうか？？ 解散して総選挙になれば、もしかしたら選挙に落ちて只の人になってしまう可能性も有るわけです。「バンザイ！！」なんて喜んでいられない心境だと思うんですが・・・。「バンザイ！！」と言うのは何かの決まり・ルールがあるのでしょうか？？それともやけくそでの「バンザイ！！」なのでしょうか？？ 詳しい方お教えください。
- 締切済み
- 政治
- 衆議院の解散権について
憲法では衆議院の解散権について明確な規定がないと聞きましたが、それに関連して以下の質問です。 1.解散が近い政局になると、しきりに解散権は総理の専権事項であるという話が出ますが、これは本当でしょうか。もし本当ならばその憲法上の根拠は何でしょうか。 2.解散権について憲法に明確な条項がないとすると、以下のような行動は適法なのでしょうか。 ・国会は国権の最高機関（憲法41条）なので、憲法に明確な規定がなく、かつ他の規定に違反しない問題を採決できる。 ・国会（衆議院、参議院）で衆議院解散が採決される（従来は内閣不信任どまり）。 ・内閣が手続きを行い、天皇陛下が公示を行う。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございました。大変参考になりました。