締切済み

自民党○連　党執行部に従う従わない！

2005/08/10 17:18

党執行部の意見に従う！　自民党○連独自でもいい！党執行部の方針と地方との考え方が違うようですが、組織的にこの状況をどう思ういなすか？

okichan
お礼率11% (8/68)

アンケート
回答数1
ありがとう数1

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

goobest_2004
ベストアンサー率26% (318/1199)

2005/08/10 20:41 回答No.1

地方こそ癒着していることの表れだと思います。慣習通りじゃないとできないという。

関連するQ&A

自民党が悪い（だらしない）というのは、自民党の議員が悪いのか党の方針悪

自民党が悪い（だらしない）というのは、自民党の議員が悪いのか党の方針悪いのかが分からなくなりませんか？マスコミや国民が自民党がダメだと言うことを聞きますが、自民党の何について言っているのだろうと考えてしまう時があります。 (1)自民党の名前のままで人がガラリと入れ替わった場合は自民党は支持されるのか。 (2)自民党から離党した議員については何も言われずに、のうのうと生き残って新党とか作っていますが、　自民党という名前が嫌われていて、そこにいた議員は何故何も言われないのか。 (3)『自民党を解散して新党を立ち上げます！！』とかいって新たな党にして名前を変えてメンバーは変わらなかったらどうなるのか。 (4)自民党のままで基本方針を丸っきり変えたら非難されないのか。早い話が自民党は何が悪くて非難されているのかが良く分からないときがあります。ちなみに私は総理大臣の決断力や判断力の無さに愛想を尽かしましたが、民主党も変わらないですね。
自民党とみんなの党どちらがよいの？

自民党に匹敵する人気を誇るみんなの党ですが、どちらがよろしいでしょうか？みんなの党は、原発0で、ロシアパイプラインやアメリカシェールガス、天然ガスコンバイン、水力、ソーラー、風力を駆使し、また、電力自由化をかかげていて、なかなかの見栄えがあります。しがらみがなく、理路整然とした経済方針に見入るところは、多く見受けられます。規模がまだまだ小さいので自民党に舵をみんなの党の考えをきらせることで、制度改革をしていきそうですが、うまくいくものでしょうか？
回答してください！自民党の役員会と党役員人事について

回答してください！自民党の役員会と党役員人事について（できれば両方回答してくれるとありがたいのですが、）どちらかでもかまいませんので回答してください。１．自民党の役員会について最近、自民党参議院の政審会長が役員会に正式に出席することになりましたが、自民党の役員会はどの役職（例：総裁、党三役、参議院議員会長、参議院幹事長など）の人が参加するのでしょうか。また、党の役員や執行部とよばれるのはどんな役職の人でしょうか。役員会と執行部では参加する人は違うのでしょうか。詳しく教えてください。２．自民党役員人事について先月、自民党で党の役員人事が行われました。そのときに総裁が役員会で党役員人事を総裁一任で取り付けたということでしたが、総裁はどの役職（例：幹事長、国対委員長など）を指名するのでしょうか。詳しく教えてください。よろしくお願いします。
参院執行部って？

自民参院人事の派閥争いを報じる記事を読んでいると、「参院執行部」「参院幹事長」という言葉が出てきます。これは、自民党には衆院と参院、別々に執行部があり、普通単に「自民執行部」「自民幹事長」と呼んでいるのは、それぞれ自民の「衆院執行部」「衆院幹事長」のことである、ということなのでしょうか?　もしそうだとしたら、それは民主党も同じですか?
自民党の基本方針

自民大勝の奇抜アイデアということで質問した者です。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4305922.html そこで気付かされたのは、選挙には党の顔が必要ということでした。多分、大多数の意見はその通りなのでしょう。でも、ちょっと待って欲しいんです。公明党に、党の顔は必要でしょうか？共産党に、党の顔は必要でしょうか？私見ですが、自民党に比べれば必要性は低いんです。これらの党は、党の方針が先にあり、党の顔はその実行者に過ぎません。ところが、自民党の場合、党の顔になる人によっては、政策が反対になったりします。そのために、党の顔を決めないと、政策も決まらないのだと思います。この推定は誤りでしょうか？それとも、自民党に基本的な方針はちゃんとあるのでしょうか？
自民党は何か変ったのでしょうか？

野党になって最初は、党改革委員会を作った　とか発表していましたが、先ほど見ると党組織からは既に無くなっていました。何かそれらしきアウトプットをして、結果何かを変えたのでしょうか？ＨＰ上からはそれらしき表記が見つかりませんでした。（党員の心に刻んだ？）党名を変える、などと言う案もあったと思いますが、今は？？？当初は、「しっかり反省して出直す」と言っていましたが、何を反省して何をどう変えたのでしょうか？民主もまったく反省もないですが、自民はもっと反省がないように思えます。このまま、民主の自滅を待っている「だけ」なのでしょうか？　→ひょっとして、以前のまま　再び与党になるだけ、なのでしょうか？私が知らない、だけだと期待して、質問しています。自民の変った、変えたところを教えてください。知っているのは、青年部部長に過去最年少の小泉氏を抜擢したことくらいです。　→これが変革とは思えないが、悲しいかなこれくらいしかありません、、、。よろしくお願いします。
民主党政権より情けない自民党執行部!?

今の民主党政権がダメな事はほぼ全国民の総意。しかし、最近の野党自民党の執行部の国会対応は私のような素人から見てもあまりにも稚拙に思えて仕方ありません。現国会で民主党政権を批判してる内容は、以前自民党政権が野党から批判された内容とまったく同じです。言わば過去の自分達のやり方を批判してるようなものに思います。特に審議拒否による委員会欠席は国会議員としての職場放棄では？竹島問題のやり取りでは自民党議員の批判に『お前らが種まいて育てて放置したんやろ!!』笑っちゃいました。国会議員って学歴も高く、経歴・経験も豊富なのにアホで恥知らずばかりでしょうか？見識高い皆様のご意見聞かせて下さい。
小泉進次郎君、党は変わっていないは正論だ！

来る参議院選挙＜比例区＞で自民党の規則＜公示日の時点で７０歳定年・公認せず＞を組織推薦＆集票力等に配慮し例外視する党の方針に小泉進次郎青年局長が異議を唱える。高村副総裁の「君も７０歳に何れ成る」との説諭に、「私はその時には政界にはいない」と明言、その主張に、個人的には、気概・心意気やあっぱれ清々しいと思いました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓ 質問：皆様は今回の自民党の７０歳超の公認について如何思われますか？ (1)７１歳は誤差内であり、有意有能な人材であれば高齢化社会の中で世代代表としても、認めても良いのでは。＜候補者ごとのケースバイケースであり、各選挙区では認めているのだから＞あくまでも、党内の意見集約で決めれば良いのでは・・・ (2)一青年局長の立場であり、党の方針や副総裁に盾突くのはオカシイ。＜彼は人気とオヤジの威光を傘に着てるんでは・・・＞ (3)個人の意見や感慨よりも、党規則の順守の問題であり、安易な例外承認は自民党の増長慢心の表れであり、候補者には年齢を意識させない見識や行動力と経験の豊富さもあるだろうが、あらたな人材や若い力をスポイルする事に変わりない、あくまでも原理原則を守るべき。 (4)ルールそのものが７０歳定年ではオカシイ、幅広い年齢層の国民のニーズや民意や価値観を国政に活かすよう、党内の合意形成を求めて改定（７５歳程度）すべき。 (5)その他 ※質問の背景となった記事「党は変わっていないと…」７１歳に公認、小泉進次郎氏が批判 2013.5.31 21:22 ［参院選2013］　「そんなことやったら、やっぱり自民党は変わってないと思われる」　自民党の小泉進次郎青年局長（３２）は３１日、党執行部が、参院選比例代表で「７０歳定年制」の例外規定を適用し、大日本猟友会会長、佐々木洋平元衆院議員（７１）の公認を決めたことを厳しく批判した。　小泉氏は記者団に、「団体や関係者の思いが、７１歳（の人物）を政治家として擁立してくれという声だとはどうしても思えない」と指摘した。５月２８日の党総務会でも公認決定に異論を唱え、ベテラン議員らに非難されながら最後まで同意しなかったという。　平成１５年の衆院選で定年制を厳格に適用し、党の世代交代を促したのは、ほかならぬ実父・小泉純一郎元首相。父の“改革路線”が踏みにじられることが、我慢ならない様子だった。
自民党の変わったところは？

小泉さんは「自民党をぶっ潰す」といっていました。それは自民党に悪いところがあってそれを直すという意味だったと思います。しかし、何がどう悪くて何かが変わったのかわかりませんでした。 2009年の衆院選で自民党は大敗しました。そのとき「自民党は生まれ変わります」というような事を盛んに言っていました。しかしこれも何がどう問題でどこをどう改めたのかさっぱりわかりませんでした。自民党の変わったところを教えてください。誰が抜けた・誰が入った・安部さんの体調が良くなった・安部さんが失言しなくなった等の個人レベルの話ではなく、党として何が変わったのか【党自体の体質・理念・方針・政策】等で変わったところを教えていただきたいです。一応の目安として小泉さんが総理総裁になった2003年と2013年を比較し変わった点を教えていただきたいです。(2003年より前に既に変わっていた点は除外させてください) ※自民党は変わったのかという質問をすると「変わっていない」と根本から否定する回答が寄せられそうなのでそれはやめました。肯定的な姿勢でのご回答をお願いします。よろしくお願いします。
党本部の圧力に屈した県連の本音は?

　私は滋賀県に在住していますが、先頃の郵政法案参院否決～衆議院解散のなかで滋賀県選出の小西　理衆議院議員が造反し、反対に廻りました。　当初、自民党滋賀県連は小西氏を県連独自で推薦、支援する方針を立てて、党本部の意向には従わない姿勢を見せていたのですが、その後、党本部の圧力に屈した形で小西氏支援を取り止めました。　地元の新聞では県連の小西氏支援の結束は固いと報道されていたのに、ここに来て、あっさり方針を変更してしまいました。　他府県の県連では党本部の意向に従わず、造反議員支援をあくまで続行するという頑なな態度を取っているところもあります。　滋賀県連が方針を変更した背景にはどんな要因があるのでしょう?あっさり屈してしまったので、県連によっぽど有効な脅し、兵糧攻め的な圧力があったと思います。県連地方議員に小西氏支援を断念させられるだけの党本部の圧力とは何か教えて下さい。
「党」っておかしくないか？！

　最近ニュースを見るようになってふと思うこと　「自民・保守・公明の連立与党の議席が多数云々」という、「党」という政治集団を組むことに疑問を感じ始めました。もっと個人的な意見を言えるようにすべきだと思うんですが・・・・・・　「党の意見調整」「党利云々」というところで、不正の原因になっているようなフシもあるんじゃにのかな？と思うんです。　我ながら偏った、偏屈な考え方をしているなと思っていますが、ちょいとこの疑問にお答えいただけますようお願いいたします。
自民党の若手・中堅は、どう動いて行きますか？

今日の自民党の両議院総会で、若手が執行部にいろいろと叫んでいました。冷ややかな目で見れば、その様は、パック旅行ツアーでルンルン気分で旅行している最中に交通事故に合ってしまった客が、ツアー会社に対して怒鳴り声を上げている姿と重なりました。自民党の若手は、まるで自分たちには責任が全く無く、全部執行部が悪い、とクレームだけつけていればいいだけの、ただのお客さんのようにも見えました。国の様、国民の様を良く見ていたなら、自民党の敗北する定めだったのは明らかで、敗北してから暴れだしても手遅れです。彼らは、なぜ、自民党に今まで留まって来たのでしょうか？　また、今後、彼らは、どう動いて行くつもりなのでしょうか？。何らかの覚悟はあるのでしょうか？。両議員総会で、総裁立候補に必要な議員数を１０人にまで減らすという案が若手から出たりしましたが、執行部のみならず、ほとんどの議員もやる気がないようで、その場で挙手させて否決でお流れ、といういい加減な姿を早くも国民に見せ付けてしまった格好となりました。党への新たな期待・希望が、相も変らぬ派閥の論理という瓦礫の中で、早くも下敷きにされ、生き埋めにされて死んで行ってしまったように見えました。これから自民党はどうなるのでしょうか？　いずれにしても、期待される野党が絶対に必要だと思うので気になります。自民党の若手・中堅がこれからどう動いて行く可能性があるのか教えてください。
自民党はいつまで公明党とじゃれあってるの？

いつまで自民、公明の連立は続くのでしょうか。もう党によって意見が割れてきているのだから連立を解消してもいいのでは、と思います。
社会党・共産党員の人て敗北しても何とも感じないんですか？

社会党・共産党員の人て敗北しても何とも感じないんですか？社会党・共産党員の人（党費を払ったり、活動をしている人）は選挙のたびに候補者が敗れるのに、執行部の責任を追及したり、党の方針を変更したりすることを求めないのでしょうか？自民・民主であれば執行部が解任され・党の方針や政策が変更され、それなりに責任をとっています。政治活動が公費ですべてまかなわれるわけがないのはどの党も同じで、党の活動は党費なり献金なり手弁当で活動してくれる人に負ってるわけです。自分たちがポケットマネーを払いポスター貼りをして応援している党が選挙で負けている。たまたま今回だけならまだしも毎回。現状を変えたいとは思わないのでしょうか。おそらく実際に金を払ったり自分の時間を犠牲にしてまで活動をしているコアな党員はよくいわれる夢想家ではなく実はそれなりな思考力があります。党の方針や政策が非現実で国民に受け入れられないことも分かっているはず！？
自民党員は同じ考えを持たないといけないの？

郵政法案に反対した元議員に対して、自民党が公認を与えないとしたことが批判されております。批判云々よりも、自民党員は総理（または党）の考えに絶対服従しなくてはいけないのでしょうか？党としての政策ですから、一致団結する必要はあると思いますが、ナチスや新興宗教じゃあるまいし、違った考えをもってはいけないというのは憲法違反では？憲法まで持ち出さなくとも、人が集まれば色々な意見があり、同じグループ（政党）内であっても違った意見があるのが当然で、むしろそれが健全であると思いますが、いかがでしょうか？
維新の党の戦略

維新の党は自民党とか民主党とになると思うのですけど。最近、H氏は自民党とを主張していて、ほか民主党との連携路線ですね。連立って本来政策一致なので、ブロックのように考えなくてもいいように思うのですけど。民主党にくっつくのでなくお互い意見いっての連立もあるでしょうし、自民党とも連立する場合もあってもいいと思いますし。どうなのでしょう？
自民党とたちあがれ日本

皆さんはたちあがれ日本と、自民党どちらを支持しますか？民主党は糞以下で公明党もカルト宗教の党。たちあがれ日本はかなりの保守で信用できるでしょうか？意見を下さい。
今度の衆議院選挙でどこの党が勝ちますか？

今度の衆議院選挙でどこの党が勝ちますか？多分民主党は負けると思うんですが自民党もあまり票が入らない気がしますが・・・それか橋下さんの維新の会が勝ちますか意見を聞かせてください
連合に安倍自民党が手を差し伸べるのは、何が目的？

親中国朝鮮・反日が明らかになった民主党は、二度と国民の支持を得ることはなく、維新とみんなの党も仲たがいして、野党共闘は至難の状況にあるといわれています。一方、民主党の悪政に苦しめられた組合員達の恨み山積から、連合は組織的危機に陥っており、連合幹部は、組織的危機を回避するため、自民党に救いの手を求めているといわれています。安倍自民党が日本労働組合総連合会を歓迎するのは、参議院選勝利のためでしょうか？それとも、改憲が目的でしょうか？
今の自民党に期待することは

自民党の先生方は、総裁選しか頭にないようです。総裁選の３人の先生方の討論を聞いていても、党の再生・政権奪回しかお考えになっていないようです。自民党には、もっとまじめに野党をやれと言いたいです。徹底的に野党にこだわってほしいです。みなさん、今の自民党に望むことは、ありますか。意見をお聞かせください。

自民党○連　党執行部に従う従わない！

みんなの回答

関連するQ&A

自民党が悪い（だらしない）というのは、自民党の議員が悪いのか党の方針悪

自民党とみんなの党どちらがよいの？

回答してください！自民党の役員会と党役員人事について

参院執行部って？

自民党の基本方針

自民党は何か変ったのでしょうか？

民主党政権より情けない自民党執行部!?

小泉進次郎君、党は変わっていないは正論だ！

自民党の変わったところは？

党本部の圧力に屈した県連の本音は?

「党」っておかしくないか？！

自民党の若手・中堅は、どう動いて行きますか？

自民党はいつまで公明党とじゃれあってるの？

社会党・共産党員の人て敗北しても何とも感じないんですか？

自民党員は同じ考えを持たないといけないの？

維新の党の戦略

自民党とたちあがれ日本

今度の衆議院選挙でどこの党が勝ちますか？

連合に安倍自民党が手を差し伸べるのは、何が目的？

今の自民党に期待することは

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

自民党○連 党執行部に従う従わない！

みんなの回答

関連するQ&A

自民党が悪い（だらしない）というのは、自民党の議員が悪いのか党の方針悪

自民党とみんなの党どちらがよいの？

回答してください！ 自民党の役員会と党役員人事について

参院執行部って？

自民党の基本方針

自民党は何か変ったのでしょうか？

民主党政権より情けない自民党執行部!?

小泉進次郎君、党は変わっていないは正論だ！

自民党の変わったところは？

党本部の圧力に屈した県連の本音は?

「党」っておかしくないか？！

自民党の若手・中堅は、どう動いて行きますか？

自民党はいつまで公明党とじゃれあってるの？

社会党・共産党員の人て敗北しても何とも感じないんですか？

自民党員は同じ考えを持たないといけないの？

維新の党の戦略

自民党とたちあがれ日本

今度の衆議院選挙でどこの党が勝ちますか？

連合に安倍自民党が手を差し伸べるのは、何が目的？

今の自民党に期待することは

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

自民党○連　党執行部に従う従わない！

回答してください！自民党の役員会と党役員人事について

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録