- ベストアンサー
原爆記念日について
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
なにを以て必要以上の攻撃か?ってのは難しいでしょ。 .308Win一発なら必要最低限なんてことも無い。 本土攻撃が無ければ、膠着線は国外に留まり そこで長期の戦闘が続くことになったでしょうし 日本相手の戦争で、原爆投下の場所を 日本以外のどこにも選べないのも確かです。 広島よりも軍本部に近いところに落ちていれば 次の長崎は無かったのかも知れないとは思う。 ただ、それは利己的に過ぎる仮定にすぎない。 反米みたいなシンプルな誘導は、簡単だけど 同時に、攻撃的な性質を持つ思想なのも確か。 ルーズベルトを憎んで、アインシュタインを憎んで ひろひとも憎んで、それを許して初めて 平和主義が成立するもんだと思っている。 既に、今の若い世代だと、被爆二世の一部くらいしか 実害のある体験が無いわけだから この暑い最中にだけ語って、事足りるものでも無い。 (核爆)とか付けている人は 30年後になにが起きるかとかわかっていないし… 兵器は恐いものだけど 核兵器だけはむしろ悲しいものなんだよね。 攻撃的な米国映画がヒットを繰り返す中 重いテーマの日本映画は作られがたく むしろ、戦争悲劇を描く媒体が マンガやアニメにある現状を考えれば そっちのほうにこそ期待したいとも思う。
その他の回答 (8)
- hannpenn
- ベストアンサー率17% (64/371)
記念=後日の思い出として残しておくこと。 かたみ。 過ぎ去った物事などを思い起こすこと。だそうです 私なりには残酷すぎる悲劇を二度と繰り返さないようにするようみんなが平和について真剣に考えなければならない日だと思っています。 人の命は同じでしょう。罪を問えば、当然日本が戦時中にいろいろな国々の人にしてきたことをまた問われるでしょう。憎しみには終わりがありません。
- o24hi
- ベストアンサー率36% (2961/8168)
広島市は「広島市被爆60周年記念事業」と「記念」という言葉を使っていますね。 http://www.city.hiroshima.jp/www/contents/0000000000000/1110508453750/index.html
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
被災者の悲しみを祈る日です。 祈念の日です。 当日は、左翼と右翼が日本中からやってきてお祭り騒ぎをしますが、地元の人は、眉をしかめてできるだけ無視します。 政治勢力の支配下にある平和活動家のマスターベーションは、反吐が出るおもいですから。 広島や長崎で悲劇に出会った人たちは、アメリカとか日本といったような、単純な社会現象としてとらえていません。 人類の歴史と向き合って、この悲劇を解釈しています。
- Solitivs
- ベストアンサー率63% (135/214)
「記念」という言葉自体について考えねばならないでしょう。頭から読めば「記し念ずる」で,「忘れないようにする」「忘れることのないように決意する」という意味です。現在では「記念」というと「創立記念」「達成記念」のように,めでたいことにのみ遣われる印象がありますが,本来の意味はそうではありません。 したがって「終戦記念日」は「戦争が終わったこと,転じて戦争の時代があったこと」を「忘れない」日だと考えられます。その戦争が誰のせいで起こったのか,あるいは多くの国民の命を奪ったのがどこの国か,といった価値判断を伴う内容は,「終戦記念日」という言葉には含まれていないと考えるべきでしょう。 「原爆記念日」も同様にとらえることができます。ただ,日本政府が公式に「原爆記念日」という表現をすることはあまりないように思いますが,いかがでしょうか。地方自治体レベルでも「原爆の日」「原爆忌」などとするケースのほうが多いような印象があるのですが。
- OJAMAYU
- ベストアンサー率22% (5/22)
私は長崎人です。 毎年8月9日は学校が登校日で、平和集会をしています。 平和集会は、被爆者の写真や体験話を聞きます。 確かに何を記念するのかと自分でも思います(^^;) でも、きっとこの記念日がなかったら、戦争、原爆の怖さを少しも知らないままだったと思います。 毎年この日は、これから先戦争がどんなに酷いものなのかを学び伝えて、平和についてより深く考えることができる大切な日なんじゃないかなって思います。だから「記念日」なのかもしれません。
- o24hi
- ベストアンサー率36% (2961/8168)
こんにちは。 確かに、「記念」という言葉がつくのは、違和感を覚えますね。「記念」というのは、大抵、良い事に使われますから。 >本来なら反米日とでも命名してアメリカに対して「何故、必要以上の攻撃や爆撃をしたのか?!!」と問う日にするべきではないでしょうか? 歴史に「もし」はないといいますが、原爆が終戦を早めたのは確かです。 沖縄の方はお気の毒に思いますが、原爆がなければ、米軍が本土上陸して、ソ連が北から攻めてきて、挟み撃ちにされ、もっと甚大な被害が出た事が想像されます。
- kaitenzushi
- ベストアンサー率30% (26/85)
私も不思議だなと思っていました(広島の人間なので余計に)。 たしか「はだしのゲン」にも似たようなセリフがあったと思います。「何が記念じゃ」みたいな。 記念という字は「心に記す」くらいの意味合いですよね。なのでよいことでなくても「記念」なのではないでしょうか。たまたま日本語で使われるときにはよいことが多いので,違和感があるのではないかなと。 ただ,ごまかすためもあると思いますよ。右も左も納得させるためには「記念日」がよかったのでしょう。「怨念日」や「祈念日」では色がついてしまいますし。 でも英語だと atomic bomb anniversary なんでしょうか。やっぱいやだな(^^;)
- Aruku-20030515
- ベストアンサー率23% (362/1544)
>>本来なら反米日とでも命名してアメリカに対して >>「何故、必要以上の攻撃や爆撃をしたのか?!!」 >>と問う日にするべきではないでしょうか? そうやっても良いけど、それじゃなにも前に進まんでしょ。 淡々と「原爆を落とされた日」、「戦争が終わった日」と やる事によって、いろいろな考えが出てきて 結果的に前に進むんです。
関連するQ&A
- なぜ「原爆記念日」ではないのか
今日は原爆の日らしいですが 8月6日と9日に広島と長崎に原爆が落ちて 8月15日に日本は戦争をやめるきっかけになった日なのだから「原爆記念日」あるいは「原爆記念日」とすべきと思うのですが? なぜ記念日にならないのでしょう? 15日もそうですよね「終戦記念日」ではなく「敗戦記念日」とすべきと思うのですが?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 原爆について教えてください。
もう少しで終戦記念日です。 日本には2つの原爆が落とされました。 いくら戦争中だからといって、やって良い事と悪い事が有ると思います。 広島と長崎、どちらの原爆が威力が大きいのですか?
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 原爆記念日の天気について
8月6日の原爆記念日の放送を見ました。 いい天気でした。ふと思い出したのですが、この毎年恒例の行事は、雨に見舞われたり、台風や集中豪雨に見舞われた行事の記憶がありません。 ひょっとしたら、戦後、ほとんど晴天のもとに行事が行われているのではないかと思います。 この台風の季節でもあります。ひょっとしたら、人工降雨などで事前に雨を降らせて、行事が晴天下で行われるように段取りしてあるのかなとも思います。だとすれば、すばらしい技術だと思います。 これまでの経験で、広島、長崎の原爆記念日の行事中に雨が降ったことがあるのでしょうか。 教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ☆長崎への原爆投下について
アメリカは何故、長崎に原爆を投下したのですか? 原爆は広島への投下だけで十分だったはずです・・・ そのたった3日後何故、長崎にまで、投下したのですか? 明らかに過剰攻撃ではありませんか? アメリカは8月8日までに日本が降伏すると予想していたのですか? 日本は何故このアメリカへの許されざる恨みを忘れてしまったのですか?・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 国際問題
- 原爆の「市街地」投下は戦争犯罪であり追及すべきでは
広島・長崎の原爆投下について、アメリカでは「戦争を終わらせ兵士の命を救った」という考えがかなり強いようで驚いています。日本でも類似の考え方があるようです。(さすがに「侵略戦争の罰だ」などという見解は匿名掲示板のいたずら書きのみと思いますが。) 単に原爆反対を訴えても効きません。原爆を「市街地」に投下したことにより着目して追及をすべきと思います。非戦闘員を標的にした無差別大量殺傷攻撃であり、戦争犯罪ではないでしょうか。終戦に向けて威嚇の必要があるのなら近海や少なくとも山間部で十分です。そして2発も必要ありません。東京大空襲等の無差別爆撃も同様です。 日本はアメリカにこの攻撃の過ちをもっと主張すべきではないでしょうか。あるいは国連の人権委員会などへ訴え出るべきではないかと思いますが、皆さんいかが思いますか。(なお旧日本軍が戦犯だからアメリカも良いということにはなりません。旧日本軍の戦犯は東京裁判で既に裁かれています。アメリカによる戦犯も認めさせるべきではないかという疑問です。) もう70年も前のことではありますが、広島・長崎の原爆、無差別空爆の過ちを認めさせなければ、今後も一定の条件がそろえば核兵器で市街地を攻撃することや、市民を標的にした無差別大量攻撃が許されるということを意味します。そうした攻撃はしないということであれば、原爆を肯定する冒頭の考えと矛盾します。 なお、ウィキペディアによると、広島・長崎はウラン型とプルトニウム型を一つずつ使用しており、投下前は対象地域への空爆を軍に禁止し街をあえて残して原爆の効果を測定しやすくしたなど、実験目的があったことは確実なのように思えます。さらに言えば原爆を使用せずとも日本が降伏したのは種々の状況(日本が旧ソ連に仲裁依頼をしていたことをトルーマン大統領は知っていた等)から明らかです。
- 締切済み
- 国際問題
- 終戦記念日の原爆ドームって何か催しがありますか?
この夏に原爆ドームに行きたいと考えています。できれば終戦記念日に行ってみたいのですが、当然ながら混みますよね? 混雑は別にかまわないのですが、普段と違って原爆資料館の展示が見れないということがあったりしたらいやです。 ご存知の方いらっしゃいますか?
- 締切済み
- 中国・四国地方
- 70Th・・広島、長崎原爆投下について~
今日、9日。 長崎原爆投下・・祈念式典。 広島、長崎で何十万もの無抵抗の一般市民が問答無用状態で殺戮された原爆投下。 新型爆弾で終戦に持ち込む意図なら少なくとも、立て続けに投下はないと思う。 今、アメリカを激しく非難する声って少ないですね。「原爆を憎んでアメリカを憎まず」と、 言うことでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 長崎、広島の原爆ですが。
世界で唯一原爆の被爆国の日本ですが、長崎や広島の人は勿論、日本人は原爆を投下したアメリカ人を恨むといった事を聞いたことがありませんが、何故でしょうか。日本人はアメリカによる長崎、広島の原爆投下は仕方がなかった事と思っている様にしか見えませんが、そうなのでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
補足
「前に進む」とはどういうことでしょうか? 過去の事をすべて忘れ去るといることでしょうか?