- ベストアンサー
交通事故被害者は泣き寝入りですか
noname#10927の回答
>和解とかになれば気持ちに反しても過失を認めてお金を貰う方がいいのでしょうか？ 事故の状況がわからないので 過失を認めるべきか助言のしようがないと思います。 >片足切断ならいくら位が妥当なの？ 自賠責がひとつの基準になると思います。 自賠責の補償内容はご存知ないのでしょうか。 もう少し具体的にご質問された方が 具体的なアドバイスができると思います。 >体の痛みと心の痛みに必死で耐えています。 心情をお察ししますが、 その痛みは後遺障害の慰謝料などでしか 賠償されないのが現実でありますから 現実を見据えることも大切かと思います。 少しでもお力になれればと思います。
関連するQ&A
- 交通事故の訴訟について・・・・
今回、相手任意保険会社からの傷害慰謝料と後遺障害慰謝料と逸失利益の額に納得がいかなかったので弁護士費用特約というのを使って弁護士の先生に相談しました。 そうした所、訴訟をしましょう。とのことで相手を訴えるのですが弁護士先生が言うには判決まで行くと大体１年位はかかるとのこと。 でも実際には余程のことでない限り判決までは行かず和解で終るとも言ってました。 で、質問なのは大体和解の場合はどの位の期間で和解するのでしょうか？ 後、仮に被害者が横浜市港南区で加害者が東京都目黒区だった場合、どこの裁判所で争うのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故被害者相談
質問させて下さい。交通事故車対車で過失は相手１００当方０です。 請求額について教えて下さい。 診断頚椎捻挫、入院無し総治療通院期間7ヶ月と11日。実通院日122日。治療費相手側(任意保険)支払済みです。診断書は治療中止と記載している。 休業損害は主婦業として扱われるようになっています。基準について自賠責保険と任意保険と弁護士の３つの支払い算定額があることを知り、計算方法を教えていただければと思います。妥当な金額のアドバイスもいただければ嬉しいです。私独りで身近な相談相手が居なく(母子家庭で)交渉にあたり紛争なく示談交渉をしたいので言葉にも勝てる自信がないので文書で送付したいと思ってもいます。分からないのでよろしくお願いします。 無知ですいません。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故慰謝料 任意基準？
追突事故にあい（10：0）相手に過失があるのですが、頚椎捻挫にて通院しました。総通院期間８ヶ月２０日、通院日数146日です。先日慰謝料の連絡があり、自賠限度額超過のため任意基準で計算とのことでした。 提示金額の799,700円が妥当なのかどうか、過去の履歴をチェックし、任意基準たるものが今や存在しないこと、基準の開示を頼んでも、保険会社からは回答が得られないだろうことは理解しましたが、計算方法が分からないだけに、金額について妥当かどうか判断しかねたので投稿致しました。 お詳しい方、金額が妥当なのかどうか、もし妥当でない場合、何を根拠に先方の保険会社と交渉すれば良いのかご示唆頂けると幸いです。 お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 同一事故で反訴が後日された場合、判決は同一か？
交通事故の物損で相手保険会社が50：50の過失割合を示し、不満なら提訴せよとの事でこちらが提訴(本人訴訟)して、簡裁で判決、地裁へ控訴で相手の過失70％、当方の過失３０％で確定しました。当然相手から反訴がその間になされて同一裁判になると思っていましたが、こちらが訴えた裁判中相手からの反訴がありませんでした。 しかし、こちらの訴えの判決確定後、相手から反訴がなされ、相手の過失０、こちら１００の訴えがなされました（請求の趣旨は相手の車の修理代金全額を支払えとのこと）。 同一簡易裁判所で裁判官は１人適当答弁にしても、よほどの新証拠がない限り、前回の判決と同じ過失割合になるのでしょうね。 (1)それとも、今回はこちらも保険会社が弁護士を付けてくれているのですが、異なる判決がでる可能性もあるのでしょうか？ 余談かもしれませんが、前回のこちらからの訴訟は、こちらが請求しているので、当方が受け取る金額が過失割合によって異なりますが、今回はどのような過失割合であれ、当方の保険会社が払うことなので、当方自体は支出には影響ないはずです。 (2)そこで、相手が謝罪することを条件に、こちらがより不利な過失割合、例えば当方の過失９０％の和解案を裁判所に提示示すことは可能でしょうか？ (3)その場合、当方の保険会社は、判決or和解or調停で決まった額全額を支払う義務が生じるのでしょうね。それとも、代理交渉権が当方の保険会社にあり、当方が勝手に和解or調停できないのでしょうか？ 当方の保険会社が弁護士への委任状を送ってきましたから、委任しなければ、本人が裁判に出頭して当方の意向で決着させてもいいのでしょうね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の損害賠償額計算書でおしえていただきたいんですが。
交通事故の件で任意保険会社より損害額計算書が届きました。どうも納得いかないというかよくわかりにくい感じなのでどうかアドバイスよろしくお願いします。 入院日数 34日 通院日数 50日 総治療日数 198日 後遺障害等級12級 治療費：525069円 諸雑費：1100円*34日＝37400円 休業損害： 休業期間197日 8478円*197日＝1670166円 慰謝料：700000円 後遺障害： 逸失利益 27歳～60歳 33年間 2709137円*14％*16.0030＝6069605円 +慰謝料 2900000円 ＝8969605円 損害額合計：11902240円 この提示額から過失相殺-70％ で （70：30） 損害賠償額：3650881円 自賠責支払額：-2752000円 最終支払額：898881円 (1)通院交通費、入院添付費など計算されておらず、まだ追加するところがありそうだと思うんですが。この額で妥当か追加があればご教示お願いします。 (2)これから過失割合について提訴していくつもりです。裁判所で提訴した場合過失割合に関係なく損害賠償額が下がるか上がる場合があるのでしょうか 事故から三年もたっており症状固定日から2年ぐらいたっていますが後遺症も再認定しましたが上がることわなく過失割合についてもどうなるか心配です。損害額計算書が簡潔に書かれており、わかりにくく申し訳ありませんがどうかアドバイスお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故で通院中（間もなく半年）
オカマで当方は過失ゼロです。 最近保険屋からの電話が多くなり、そろそろ通院を終わらせてくれ さもないと今回の事故との因果関係を精査する必要性が出てくるとか こういうのは結局は自賠の限度が近いからこういう話になってるのでしょうか？ 自賠の限度内で終われせた方が 任意に突入するよりも慰謝料の額が多いと人から聞きましたが それは本当の事でしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故における被害者の過失の定義を作成してください
交通事故の被害者です。現在、過失割合「８５：１５」を適用されていますが、「１００：０（自分）」を主張するため、訴訟を考えています。 最高裁まで行っても、よくて「９５：５」と判決が下されるかもしれない。ダメもとで、あえて挑戦します。 これを主張するには、被害者の過失の定義が必要だと考えました。調べたつもりですが、定義が思うようにつかめない。 国家賠償法による過失の定義は、「通常有すべき安全性を欠くこと」と記載されています。 それを参考に、自分で勝手に具体的な定義を作成しました。これに対する反論・異論、加減修正を求めます。もしくは、定義なし？ 交通事故における被害者の過失の定義。 「原則として法令並びに交通慣習を遵守し、通常有すべき予測可能な範囲内において、被害者側が安全確認義務・防衛運転義務・注意義務・危険回避義務を怠ることにより、交通事故の結果を発生に至らしめること」。 と定義してみました。これらの定義を欠くことにより、被害者は過失責任を問われる。 反面、これらの義務を満たし怠らなければ、被害者は過失責任を問われない。１００：０です。 自己の単発事件として判決が下されると思いますので、他の事件には適用されないかもしれない。 ＯＫＷｅｂの趣旨に反しますが、回答後、具体的な内容を吟味するため激論になるかもしれません。 １００パーセントの正確な定義は求めません。８割ぐらいの妥当性で納得した時点で、質問を締め切ります。 回答者が作成した定義を活用して、訴訟に挑もうと考えています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の示談金について
昨年、７月に交通事故にあいました。その後、治療通院をしていましたがこの度治療を終え保険会社との示談に入っている途中です。保険会社より示談案が届いたのですがなにせ素人で妥当性が分かりません。この手の内容は、ネットで調べていますがなかなかマッチするものが探し出せずじまいですので皆様のご意見をお伺い致したく投稿致しました。 事故：車同士で過失割合は、８０：２０（２０が自分です。） 治療日数：２６０日 通院日数：１２０日 治療費１００万円（保険会社から医療機関に支払い済み） 休業損害（給与所得者として２週間分＋家事従事者で１か月分）や通院交通費は、すでにもらっており且つ車両部分も解決しております。単純に慰謝料の部分のみです。 自賠責の限度額は超えておりますので任意保険の基準での算定です。 慰謝料として８０万円の提示なのですが妥当な額なのでしょうか？ 是非共アドバイス頂けますと幸いです。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故に会いました。
２月末に自転車（私）対原付（相手）の出会い頭衝突事故です。 私にも充分過失有りなので、自分の怪我を相手には伝えてないです。 任意保険担当の方には伝えて済みですが、相手が保険代が上がるのも悪く、任意保険や相手と私の治療費や慰謝料でもめるのも嫌です。 だから、自分の健康保険を使い、領収書を切り、自賠責へ請求する予定。自賠責限度額内でおさめたいです。（任意保険の担当者も対応がいまいちなので、仕事も育児も治療もあるので時間を割いてまで私の怪我・・・）怪我は３ヶ月通院、頚椎捻挫が治らず、事故が原因で頚椎障害、先生からは１年リハビリをしても治らないかもと言われました。最悪後遺症障害を書いてくれるそうです。 相手の方は年配なのもあり、足と頬を複雑骨折し、２ヵ月半入院、現在リハビリ中。 事故当人電話にも出ず、娘が後遺症が残る自分もずっと面倒をみている知り合いが弁護士を紹介してくれると言ったり（いい続けて２ヶ月経過） 私は現場検証も事情徴収も終わりましたが、相手はまだです 事故の過失割合や話し合にも応じません。 何を考え手いるか不安。 専門家は（私談で）私（４）：相手（６）と 相手の怪我が大きく、私の過失分の支払いが不安。 自分のアパートの保険が１０００万まで保障しくれる確認済みです。 相手があまりに後遺症と言ってくるので、あと自分が支払える保険を調べました。 ・解れた旦那と一緒に家を買った際に加入し35年一括を一緒にした火災保険 保険の契約名は旦那です。子供は私が引き取 使えると思いますか？ 傷害の場合適用しか書いていません・・・ ・親がマンションを借りているので、その住宅の保険。 ⇒子供が未婚の場合、使用可と耳にした ・アパートの保険限度額をオーバー時にその分をこの２つの保険が適用されるとして、３つを１つの事故で使って大丈夫でしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- そもそも和解の趣旨ってなんですか？
例えば民事において、１００万円の損害賠償を提訴された被告は、判決だと６０万程度になりそうだと推測した。 被告は自分にも過失があるのを解っていたので答弁書で和解を申し込み了承された。 和解の席で被告は２０万しか払えないので、これで和解してくれといった。 これって本来の和解の趣旨ですか？ 勿論、駄目なら原告は拒否をして判決を望めばいいのでしょうが・・ これなら、一か八か全て和解を申し込めばいいということになりませんか？ 本来、和解の趣旨ってどういうことですか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判