- 締切済み
光の速度は変化する？
queschanの回答
- queschan
- ベストアンサー率20% (3/15)
taro813 さん、その節はどうも。queschan です。 やはり taro813 さんの変換は相対論とは矛盾していると思います。 光速度不変の原理はその言葉どおり「原理」です。 したがって、相対論の式では光速度不変を導くことは出来ないのです。 数式を使って光速度不変を導くことがすでに相対論とは矛盾しています。 光速度不変という結果を合わせるだけなら様々な変換が考えられます。 taro813 さんの理論では他の部分に論理的でないところがあるように感じられます。 例えば、 右向きに進む光(速さｃ) 右向きに進む粒子(速さｖ) の２つがあるとします。 これらの２つを左向きに進む観測者(速さＶ)の人が観測するとします。 皆さんが書かれているように、ローレンツ変換から導かれる速度の合成則を使うと (c + V)/(1 + cV/c^2) = (c + V)/(1 + V/c) = c (v + V)/(1 + vV/c^2) → v + V （矢印は非相対論近似） と光速度はｃ、遅い速度の粒子は私達の馴染みの式になります。 しかし、taro813 さんの変換を用いると c + V - V = c （第３項は速さＶで左向きに進む人から速度ｃに見えるための補正ですよね。） v + V - V = v となり、普通の粒子もどの観測者から見ても速度は同じということになってしまいます。 変換が普通の粒子には適用できないのであれば、その変換には意味はありません。 この結果、時速 50km で走る車に乗って、前方から来る時速 50km の車を見ると 時速 100km ではなく時速 50km に見えることになり日常とずれてしまいます。 この例では納得できないでしょうか？ それから、もっと根本的なところでは v1 という速度で動く人にとっては c+v1 、v2 という速度で動く人にとっては c+v2 というように光速度が変化すると仰ってますが、 この v1 や v2 という速度は誰が見たものでしょうか。 この人は絶対空間にいることになります。 しかし、相対論では名前のとおりすべての慣性系は相対的になっています。 特別な空間があってはいけないということです。 taro813 さんの理論自体を否定する気はありませんが、 相対論と矛盾しないという部分はどうしても否定的な意見になります。 ＞（＊ローレンツ変換をわたしは理解していません） 少し専門的な話になるかもしれませんが、 特殊相対論は電磁気学と古典力学を統一しようとする流れから生まれてきました。 もともとの論文名は相対論ではなく「運動する物体の電気力学」です。 ローレンツ変換は電磁気学のマクスウェル方程式を不変にする変換です。 ですから、ローレンツ変換などの話を理解していなければ、 taro813 さんの変換が相対論と矛盾しているかどうかはわからないはずです。 今の変換ではマクスウェル方程式の式の形は観測者によって変わってしまいます。 相対論を理解している人であればどうしても否定的な回答になってしまうと思います。 逆に肯定的な回答をする人がいればその人の相対論の理解は疑わしいと思います。
関連するQ&A
- 光の速度を超える宇宙
宇宙はものすごい速さで広がっているといいます。 そして、この世界では、光速が一番早いですよね。 そして、宇宙が広がる速度は、地球から遠ざかるほど速くなります。 だから、どんどん遠くなると、光の速度を超えますよね。 そう考えると、光の速度を超えることはできないというのは、 予測に過ぎないという結果にならないでしょうか？ まぁ、インフレーション理論によれば、宇宙の膨張は 光のスピードを超えて加速していくわけですけど、 光より早く遠ざかる物体という運動は、 相対論とは矛盾しないということになりますけど。 物体は周りを取り巻く空間に対し相対的に静止していて、 光より早く膨張するようになるのは、空間そのものですが、 光の速度を超えたということは、これからの日本は、 「宇宙の膨張が一番はやい」という科学になるのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 光速度不変の原理について
相対論関連の質問を読ませていただいてふと疑問に思いました。 特殊相対性理論の前提として、光速度不変の原理というのがあります。 「真空中の光の速さは、光源の運動状態に影響されない一定値ｃである。」（Wikipediaから引用） Q1. 光速度不変の原理は、一般相対性理論でも前提となっているのでしょうか？ Wikipediaの一般相対論の項目をみても良く分かりませんでした。 大きな重力場の恒星などの光は、時間がゆっくり進むため周波数が低い方に変移して観測されると、昔なにかの本で読んだ記憶があるのですが、光の速度はどう観測されるのでしょうか。 Q2. 宇宙の膨張との関係について 空間の膨張によって遠くの星ほど速く遠ざかって行くように観測されます（ハッブルの法則） この「空間の膨張」の光速度への影響というのは、「光源の運動」とおなじと考えてしまって良いのでしょうか？ つまり、近くの恒星から発せられた光の速度と、はるか遠くの銀河から発せられた光の速度を比較した場合に、「空間の膨張」の影響で異なって観測されるということはあるのでしょうか？ 何かとんでもなくマヌケな質問をしている様にも思えるのですが、今ひとつスッキリしませんので、ご回答をいただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光の速度の不思議
ＮＨＫで相対性理論を説明する番組を見ましたが 光の速度は秒速30万キロ以上でも以下でも無く一定ということは分かりました。 となると仮に、宇宙空間を高速で走る列車の中で、進行方向、また後方に発した光は 列車に乗っている人から見て、前方へ発した光は後方に発した光よりも列車の速度の 分だけ遅くなると解釈して良いのでしょうか？ もし、列車に乗っている人から見てどっちも同じ速度となると、列車の外から見た 光の速度は30万キロを超える速度になるのでは、、と思ってしまいます。 テレビ番組では宇宙船から上下に出した光の説明をしてましたが、前後に発した光の 説明はしなかったので、、的外れな質問かも知れませんがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光の速度は同じ？ 相対速度
動画検索で タイムマシンは作れるのか？（1） を行うと、アインシュタインの相対性理論が説明されます。 時間はゆっくり進んだり早く進んだりするの話。 例えとして 新幹線が時速２５０ＫＭで走行し、真正面から別の新幹線が、その新幹線に対して時速２５０ＫＭで走行すると、体感（相対？）速度は５００ＫＭ。 次に、新幹線が同じ方向に並走するとき、隣の新幹線は動いていないように見えるので相対速度はゼロ。 それで、光に置き換えますと、 秒速３０万キロＭですれ違うと、相対速度は秒速３０万キロと変わらないそうです。並走していても秒速３０万キロだそうです。 なぜですか。空間や時間が調整される側で光だけが別格なのはなぜ？
- ベストアンサー
- 物理学
- なぜ光より速く運動するモノはないのか？
相対性理論に関する読み物を読んでいるのですが、疑問です。 モノの運動に関する理論と理解していますが、なぜ光の速度が重要であり、 また、光より速く運動するモノはないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 光の速度と速度の合成
アインシュタインの相対性理論の入門書を読みましたが「当時”光の速度が光源の速度と無関係に一定である”ことの説明に窮した」とありました。光が波の性質を持つことは既に知られていたし、音波や水面の波は、それらの波を発生する物体の速度と合成されないことは簡単に観測できたと思います。なぜ、光についてのみ物理学者の興味をひいたのでしょうか
- 締切済み
- 物理学
- 光速度が不変なのには理由があるのでしょうか？
光速に関する素朴な質問です。 １．なぜ光速度は不変なの？ 光の速度はいかなる理由によって不変と決まっているのでしょう。 方程式を解くように論理的に説明ができるのでしょうか？ それとも実験結果を受け入れているだけですか。 ２．本当に光速度は不変なの？ 空気、真空、水の中でも進む速度は同じですか？ 光が水に入ると屈折しますが、これは速度が変化しているのではありませんか。 AからBに向かう光の渦の中をBからAに向けて発射された光は遅くなりませんか？ 光に邪魔（干渉）されて遅くなる気がするのですが。 ３．どうして遅くならないの？ 光速に限界があるのは、光子に質量があるためと理解しています。 しかし、遅くすることは可能なのではないでしょうか？ 光子の質量を重くしたり、エネルギーを奪うようなことはできないのでしょうか。 波動の性質を変えたりできませんか？ ４．電磁波の進む速度は？ 光は電磁波の一種、可視光線だそうです。 他の電磁波、X線、紫外線、マイクロ波、ラジオの速度はどれくらいですか？ 光より遅いとすると、どうして遅いのでしょうか？ ５．時間が進むのは一定であるという前提で相対性理論はできませんか？ 相対性理論は、光速度が不変であると仮定して成り立っています。 だから時間の進み方が早かったり、遅かったりします。 逆に時間が進むのが不変であるという仮定して、新相対性理論はできませんか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
あのときは２人だけの言い合いなってしまったので気まずい思いをしましたが 適切なアドバイスをありがとうございました。 ＞ c + V - V = c ＞ v + V - V = v わたしの考えを広げていくと確かにこのようになると思います。 ですから、その前段階になる考え方（光の速度は変化する） が正しいか疑問に感じて質問しているのです。 この計算で得られた結果は速度０から速度Ｖに徐々に加速して行っ た人が経験した速度の変化の合計をＶとする場合、その速度の 変化を経験した人にとっては正しいというのが私の考えです。 大きな速度の変化がある場合、その変化を静止して観測している 人にとってどのように見えるかについては、時間や空間の変化 の度合いがどの程度になるかわかりませんので単純な計算では 求められません。 ここで例にあげられている素粒子（速度ｖで運動する物質）が 光と違っていろいろな速度で観測される物質であるならば、 速度Vで運動する人からもいろいろな速度で観測されるという 性質は変わらないと思います。 v1やv2の速度で動く人の例についてですが、これは、v0 で動く 人が存在してその人に対してv1の速度で動く人（v0+v1）、 v2の速度で動く人(v0+v2）を仮定した場合にも、同様のことが 言えますので相対的でないとは言えないと思います。