- ベストアンサー
素朴（？）な疑問
tomikou0000の回答
- tomikou0000
- ベストアンサー率23% (293/1250)
＞モンゴル帝国が大きかったとき、 ＞他の国々の人々は、モンゴルを見習って大きな国になりたい！とか、 ＞あとイスラムが大きな帝国を築いてヨーロッパよりも ＞進んだ科学技術を持っていた時代は、 ＞ヨーロッパ人でも「イスラムみたいになりたい！！」と ＞思っていたのでしょうか？ たぶん、思っていなかったと思います。 だって今のように、テレビとかで海外の様子が簡単に見られるわけではないし、 飛行機だってないから、そう簡単には海外にはいかれませんから。 だから、外国の事なんて、ほとんど分からなかったんじゃないでしょうか。 分かるとしたら、そこに行った人から伝え聞く以外にないわけですよね。 船旅なんて、命がけだったなんて聞きますから、 行って帰ってきた人なんて、ものすごく少ないはずです。 さらにそこから得られる情報としたら、ほんのごくわずかですよね。 ホントかウソかも分からない、というような情報にしかならないと思いますよ。 そうすると、 確実に分かるとしたら、ごく近隣の国々だけですよね。 なので、ヨーロッパ人がイスラム文化圏を見て、 ということ自体がなかったのではないのでしょうか。 日本がモンゴル帝国を見て、というのなら、実際ありました。 でもそのとき、ヨーロッパを見て、というのはありませんでした。 そんなところまで、行こうと考えた日本人はいなかったから、 というか、行かれなかったから、なんじゃないでしょうか。 そもそも、 ヨーロッパというものの存在すら認識していなかったのではないですかね。
関連するQ&A
- 地理的条件や民族などの生み出すもの。
ニュースを見ていて、今回のイラク戦争でのアメリカ側の主張に、「民主主義国家の建設」というものがありました。 現在は世界を見て、民主主義ではない国家の方が少ない時代です。 私は民主主義の中に生まれて育ちましたから、それ以前の日本は実体験をしていませんし、想像しかできません。 けれども歴史を学ぶと、なくしてしまったものや忘れ去ってしまったことはとても多いのだと思うことがあります。 イラクの現状を変えるために民主主義をという考えは分からなくもありませんが、あの砂漠のイスラム教を信仰する人々が多い国に、それが本当にイラクのためになるのかなと疑問に思います。 あの地だからこそ生まれた思想や文化がそれによって失われるということは、時代の流れかもしれませんが少し勿体無いなと思うのです。 長くなりましたが、ヨーロッパ的な民主主義をイスラム的なイラクに押し付けるのは、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 非常に不思議に思うこととして、西欧の大航海時代について、「ローマ帝国以
非常に不思議に思うこととして、西欧の大航海時代について、「ローマ帝国以来の国際交流が生まれた時代」という人がいます(特に女性評論家)が、そういった人はモンゴル帝国やイスラム帝国、唐などの非西欧諸国によって行われた国際交流の歴史を敢えて無視しているのでしょうか。 また、こういったことは言いたくないのですが、なぜ日本人女性は歴史や文化について、西欧中心に考えがちなのでしょうか(日本やアジアの歴史文化を馬鹿にする人が多い。勿論全てがそうだとは言いませんが。)。
- ベストアンサー
- 歴史
- 高校生の素朴な疑問・・・「資本主義と民主主義のバランス」
＊始めに・・・私は高校生なので専門用語などはあまり分かりません。ただ、知りたいことがあるので、なるべくお手柔らかな解説をお願いいたしますm(__)m注文が多くてすみません！ 先日あるアメリカ人編集者の記事を見ました。（私の勝手な要約） ○世界はグローバル化の時代に突入しているが今世紀のグローバル化は全盛期よりはるかに広くて深い現象だ。 ○過去３０年間世界では大きく民主化が進んだ。民主化の動きはさらに勢いを増すだろう。 ○超大国はイギリスからアメリカへと変わった。アメリカがうまくいっているのは資本主義と民主主義の両方が法制度によって厳しく規制されているからだ。 ○資本主義と民主主義は現代史を動かす最強の力であり先進諸国がたくみにさばかないと２つの偉大な思想の破壊力が世界の安定を脅しかねない。（古い秩序や上下関係を、伝統や地域社会を、仕事や安定、心の平穏を破壊していく、という意味） という感じの記事だったのです。自分自身完璧に意味を理解はしていないのですが・・・（汗) しかし私が今回質問したいことは、具体的にはどのように資本主義と民主主義のバランスをとっていけばよいのでしょうか？ 何だかへたくそな文章ですが、回答をお待ちしています！
- ベストアンサー
- 政治
- 織田信長が死なず鎖国がなかったら世界史は？
織田信長が死なず，徳川家が江戸幕府をつくらなかった場合， 日本は鎖国をしなかったと思います。 1600年代には，大航海時代に突入したヨーロッパは，東南アジアをはじめとして，世界を植民地化していたわけですが， 鎖国をせず，海外と貿易活動を積極的におこなっていたとしたら， 日本は，世界に覇権をとなえる，列強のひとつになっていたでしょうか。 日本は，実際の歴史では，鎖国のあと，明治以後に急速に西欧化にすすめました。 世界の流れに３００年遅れていたにもかかわらず，「最後の帝国主義国」のひとつになったわけですが， それなら，鎖国をせず，海外の情報，技術を積極的に取り入れていたら， 実際の歴史よりも，有利に，世界史に関与できたはずです。 はたして，日本は，西欧以外で唯一の帝国主義列強になっていたでしょうか。 (実際の歴史でも列強にはなっていたわけですが)
- ベストアンサー
- 歴史
- スペインはいかにして二流国家へと落ちぶれたのか？
スペイン語は言語としては極めてメジャーですが、スペインという国は 国家としては比較的マイナーで、西欧の資本主義国でありながら、 サミットからは完全無視という先進国とは見なされない残念な扱いです。 かつて、スペインと言えば、世界の海を支配した強大な国家でした。 スペインが強大化するに至った経緯とは、非常にシンプルに説明すると、 こういう事です。↓ 『15世紀まではイベリア半島はイスラム帝国の支配下にあり、それをヨーロッパ人に 手によって奪還すると、ヨーロッパとイスラムの優れた文化を融合させた 「良い所どり」の文化が誕生し、世界で最も発展した文化を築き上げた。』 では、今はどうかと言えば経済的にももうひとつだし、世界に通用する スペイン企業は？と聞かれても何も出てきません。 なんとなく、勘ですが、隣のフランス人によるスペインに対するイメージとは、 日本人が韓国に対するそれと類似しているような気がします。 スペインが韓国あたりと同レベルの二流国家へと落ちぶれてしまった 歴史的経緯とは何でしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 世界征服出来ないのはなぜ？
勢力圏を大きく広げた国(ローマ、イスラム、モンゴル、ロシア、大航海時代の欧州列強、大日本帝国…)はあれど、未だに世界征服を成し遂げた国はありません。 どんな優れた将と兵を揃えても世界征服が出来ないのは、何が障害となっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 民主主義よりいい社会はあるか？
正義がぶつかる今 民主主義を否定する人は 宗教家陰茎者か財閥でしょうか？ 共産主義者も自分達の方が民主的だと言います。 しかし民主主義の日本や西欧に問題がないかというと どうでしょうか？ 資本主義を肯定して 多数決で沖縄に基地を造り、原発を再稼働して、自衛隊を軍と呼び始めました。 そんな日和見的な 今までの憲法は処世術でしたと言う様な情けない事でいいのでしょうか？ 誰か民主主義よりいい思想を知りませんか？ 仏教・キリスト教？ イスラーム？ 哲人政治？ 鼓腹撃壌？ ？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 東洋的価値観と西欧文明
資本主義も共産主義もどちらも近代の西欧文明の中で生まれ、 また現在世界を大きく二分するの観が見られる思想ですが、 このような分類は正しいのでしょうか？ 私たちの住むアジアも、ロシア・中国を中心とする共産主義国（社会民主主義国）と日本・シンガポールなどの資本主義、といったような分類をされているようですが、 このような枠組みは私たちに合っているものなのでしょうか？ 日本のアジアの中での孤立した状況や、国連の方針を無視するアメリカなど、 国際的な問題を多く抱える現代社会で、 普遍主義の行き詰まりを感じる人は少なくないのではと思うのですが、 いかがでしょうか。 私たちが古来から受け継いできたアジアという文化圏の中の思想と、現在世界を覆っている西欧的価値観とのズレについて、 または全く違う考えなど、 ご意見お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 資本主義と共産主義
学生時代からいくら考えても分からない事があります。 民主主義の対軸は封建制または君主制 ＞政治体制 資本主義の対軸は共産主義または社会主義 ＞経済体制 と学校で習ったのを覚えています。今私は民主主義、資本主義の世界に生きていますので、その良いところも悪いところも肌で感じて、知っているつもりです。 しかし、共産主義についてはいまいち分かりません。共産主義思想については、個人の私有財産を赦さないこと、皆平等という一般民衆に取ってはこんなすばらしい思想はないと思うんですが、現状では、ひどく忌むべき物のように嫌われています。 もちろん、社会主義の国で腐敗が進行していることは聞いていますが、その意味で言えば、資本主義国家でも、政治家、官僚、経済人の腐敗は枚挙にいとまがありません。 資本主義と民主主義が善で共産主義が悪で恐ろしいと言う考えは＜何故＞ ＜何時頃から＞世界中に行き渡ったのですか？ どなたかこの私の長年の疑問にお答えください。 （私は思想的にはいずれに属しているわけでもありません。只どなたかの説を聞きたいだけですので、攻撃的、偏向的な意見はご遠慮ください）
- ベストアンサー
- 政治
お礼
私も同じことを考えました。昔はインターネットとか、CNNとかがあった訳じゃないから、確かに得られたのはわずかな情報のみだった、と考えたのです。 もし歴史の中で「強国（豊かな国）に憧れを抱くのが昔も今も同じ」であったら、今（昔？）「西洋人に憧れる日本人、西洋人は我々より進んでいると無意識に考えてしまう私たち」なんてのは時代の中のちっちゃな期間ONLYのことで、西洋人は他の人種より優れている～なんていう暴論（かは知りませんが）はただの彼らのウソにすぎないんだということのいい証拠になるかなと思ったんです・・(^^ゞ 「白人は、長い歴史の中で他の人種に、白人は黒人よりも偉い、と信じ込ませる事に大いに成功してきた」（だったかな・・？） というような事を聞きました。果たしてこれはホントかウソか・・。私には知る由もありませんが・・・。また新しい疑問↑が勝手に浮かんできてしまいました。 私だけではよく分かりません。また皆さんのご意見おねがいします。
補足
白人は黒人より・・←のところ、はっきり覚えてません(^^ゞ 白人は他の人種より・・でしたっけ？