- 締切済み
固定費用減耗
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- dynamic-m
- ベストアンサー率65% (27/41)
その場合は， 産業という観点から見ることが必要です． 三面等価は国民から見た視点です．よって， 「分配」 「支出」 「生産」 を産業（企業）の視点から解釈すると， 「分配」は，産業にとって，費用(支出)です． これは，生産するために必要なインプット(Input)です． 「支出」は，産業にとって，どのような経路でものが売ることができたかを表した販路を表します．つまり，生産物のアウトプット(output)です． 「生産」は，「分配」である費用から中間財を差し引いたいわゆる付加価値の産業間すべての合計です． よって，「分配」の中に固定資本減耗が入っている理由は，産業からみると費用であるからです．同じ理由で，「分配」の中にある雇用者所得，間接税等も，費用だということはもうお分かりですね. これが産業連関表（I-O表 input- output表）というものです．マクロ経済の生産分配支出は，産業連関表から理解することが必要だったのです．
関連するQ&A
- 三面等価における固定資本減耗ってなんですか？
三面等価の原則とは生産、分配、支出が＝になるという」ものですよね？なぜ固定資本減耗は分配に配置されるんですか？分配とは所得を意味するものではないんですか？教えてください。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- ISバランス論、固定資本減耗分どう考えるべき
三面等価に関して、 某テキスト（中央経済社、新経済学入門、Iマクロ編 石川秀樹著,2000,P87）で内閣府平成16年度国民経済計算を出所とした、 生産、支出、分配面のデータが出ています。 ここでは分配面は、（以下資料Aとします） 雇用者報酬（国内）255 →NI 営業余剰・混合所得（国内）96 →NI 固定資本減耗106 清算・輸入品に課される税42 →間接税-補助金 補助金-4 不突合1 国内総生産（分配面）496 となっています。（→矢印は私の補足です） さて、分配面は、ISバランス論において、 Y（国民所得）＝C+S+Tとなります。 ここでは、上記資料Aにおける固定資本減耗は無くなっています。 Y＝NIということで理解します。 一方、GDE（支出面）のほうは、 Y=C+I+G+EX-IM ですが、 Iは、総固定資本形成 となっています。 どうも、GDEのほうは、固定資本減耗は引かれてないように思われます。 資料B 国内総生産、支出面 民間最終消費支出285 →C 政府最終消費支出89 →C 総固定資本形成113 →I 在庫品増加-1 財貨・サービスの輸出67 →EX 財貨・サービスの輸入-58 →IM 国内総生産（支出面）496 どうも、 C+I+G+EX-IM（支出面）＝C+S+T（分配面） において、右側だけ固定資本減耗分が引かれて、左側は引かれていないそのままのように思われます。 このへん、実際どういうことなのでしょうか。 ISバランス論のこの式においては、Iというのは、形成分-減耗分の差額ということなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 分配面からみたGDPの固定資本減耗について
分配面からみたGDP＝雇用者報酬＋営業余剰・混合所得＋（間接税－補助金）＋固定資本減耗 ですが、固定資本減耗がなぜ分配面からみたGDPに含まれるのか納得できません。他の項目は、誰かのもとに行くけれど、固定資本減耗は「生産の結果生じる資本設備の価値の低下」であり、分配面に含むべきではないように思えてしまいます。 まだ、経済学を学び始めて間もないので、易しく教えていただけると助かります。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 固定資本減耗のとらえ方
ＧＤＰ＝雇用者所得＋営業余剰＋（間接税－補助金）＋固定資本減耗であらわあされますよね？（９３ＳＮＡに改定前） 固定資本減耗とは、機械や建物等の資本ストックは使用すれば、必ず磨耗するので、その分を表したものだとおもうのですが、上にある式で、固定資本減耗だけ、分配面から考えたときどうしてもうまく考えられません。 どのように考えれば、この式の中の固定資本減耗をうまくとらえられるのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 固定資本減耗が収入？
いつもお世話になっております。さっそくですが、 「固定資本減耗とは生産の結果生じる資本設備の価値の低下」という教科書の説明のあとで、「企業はそれを費用として扱い税金前利益から控除できるので所得の一形態」と書いてあり、また、「非現金性の支出なので収入となる」と書いてあります。 固定資本減耗のイメージとして減価償却のようなものを考えていたのですが、それが収入というのが理解できません。費用なのに収入？ どなたかご助言やご説明お願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 分配面から見たＧＤＰ
お世話になります。 三面等価の原則についてなのですが 分配面から見たＧＤＰは ＧＤＰ≡雇用者所得＋営業余剰＋固定資本減耗＋間接税－補助金 その一方で テキストを見ると 生産面からみたＧＤＰをＹ 民間消費をＣ，民間貯蓄Ｓ，租税をＴとすると Ｙ≡Ｃ＋Ｓ＋Ｔ(分配面から見たＧＤＰ) と記述されています。 つまり「分配面から見たＧＤＰ」を二通りの違う表現の仕方で 表していると思ったのですが 以下，質問です。 ・雇用者所得＋営業余剰＋固定資本減耗＋間接税－補助金 ・Ｃ＋Ｓ＋Ｔ この二つがともに分配面から見たＧＤＰであることがいまいち理解できません。 特に，Ｙ≡Ｃ＋Ｓ＋Ｔについては 分配面というよりは，分配された所得をどのように支出しているかという支出面を表しているのではないか？ と考え込んでしまっています。 似た質問を検索していろいろ拝見したのですがいまいち腑に落ちず… 経済に詳しい方，お力を貸していただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- どうしてGDPの固定資本減耗を含めるのでしょう？
仕事柄、経済原論を大学生に教えることが多いのですが、どういうわけか今年になって、固定資本減耗に関する質問を受けることが多くなりました。 そこで教えてください。どうしてGDPに固定資本減耗を含めるのでしょう？ これまでは「それは統計計算上のルールだから」と言えば納得してくれていたのですが、今年はそう回答すると「でも1年間に新たに生み出された価値であるGDPにどうして固定資本減耗を含めるのでしょう？」というような質問が返ってきます。もちろん、固定資本減耗を含めない概念が国内純生産なわけですが、そう回答しても、「どうしてわざわざ固定資本減耗を含めたような概念が存在するのか、その意味を知りたい」というような質問が返ってきます。それも質問してくるのは一人や二人ではありません。 この質問に対して「統計計算上のルールである」という回答以外に、大学生に納得してもらえるような回答の仕方はあるでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 狭義の国民所得と広義の国民所得について
私はマクロ経済学を勉強していますが、国民所得の説明が理解できませんでした。 広義の国民所得（＝ＧＤＰ、ＧＮＰ）は生産面、支出面、分配面の３つ面から見て等しくなると書いています。つまりＧＮＰ＝ＧＮＥ＝ＧＮＩとなりますよね？ 他方、狭義の国民所得（＝ＮＩ）はおそらく、生産要素提供者の分け前であり、 ＮＩ＝ＧＮＰ－固定資本減耗－間接税＋補助金 と定義されています。 つまり、ＧＮＰとＮＩの関係は ＧＮＰ＝ＮＩ＋固定資本減耗＋間接税－補助金 となりますよね？ 私の疑問点は「広義の国民所得の分配面（ＧＮＩ）」と「狭義の国民所得（ＮＩ）」がなぜイコールにならないのか、という事です。同じ分配の所に注目しているのになぜイコールにならないのでしょうか？ また、考えているうちに混乱してきてしまったので、三面等価など前提が間違ってるかもしれません。その辺も指摘してもらえると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 三面等価について
マクロ経済学に出てくる三面等価についての質問です。 三面等価の原則とは、[生産面から見たGDP]＝[分配面から見たGDP]＝[支出面から見たGDP] のことですが、 [生産面から見たGDP]＝[分配面から見たGDP] となるのは分かります。 生産によって得られた所得は必ず誰かの所得になっているということですね。 また、 [生産面から見たGDP]＝[支出面から見たGDP] になるのも分かります。誰かの所得は誰かの支出になっているということですよね。在庫投資を投資に入れているので成り立つはずです。 じゃあ、何が分からないのかと思われるかもしれませんが、 [分配面から見たGDP]＝[支出面から見たGDP] が成り立つことが直接的に理解できないのです。 もちろん、 [生産面から見たGDP]＝[分配面から見たGDP] かつ [生産面から見たGDP]＝[支出面から見たGDP] なのですから、式を見れば [分配面から見たGDP]＝[支出面から見たGDP] が成り立つことは明らかです。 しかし、分配された所得が必ず何かに支出されていなければならないというのが良く理解できないのです。 すなわち、貯蓄というのはどういう扱いになっているのでしょうか？ この辺が疑問なのですが、うまく説明していただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 三面等価と国内総支出で貯蓄が出てこない関係について
三面等価の原則では生産・分配・支出が一致するとされているかと思います。 ぼーっと考えていた思ったのですが、生産・分配については一致することは分かるのですが、分配で得られた金については、支出と貯蓄の2種類に分けられ、支出の定義からすると、貯蓄は入らないはずなのではと疑問に思いました。 ―― 生産・分配＞支出となるのではないかというイメージです。 この貯蓄はどこへ行ってしまったのか、三面等価の原則との関係でご教示いただければと思います。
- 締切済み
- 経済学・経営学
