ゼロから宅建。

質問

28歳。自営業。4年生大学卒。

今から宅建をゼロから勉強しようと思います。
早速2005年度版の参考書を購入しました。
購入後に2005年の試験は間近で申し込み締切日も間に合いそうにないことを知りました。
今年度の受験は諦め、来年度を目指すとして、購入したテキストは来年度の受験を目標とする場合でも有効でしょうか？
それとも、来年、再度2006年版を購入すべきでしょうか？
そんなに変わるものでしょうか？
購入すべき場合は、いつごろに出版されるのでしょうか？

また、オススメの独学勉強方法をお教えください。
現在は「Wセミナー　2005なにがなんでも合格　宅建太郎の本（http://www.waseda-mp.com/isbn/4847119118.html）」を購入して、まだ60ページぐらいを読んでみただけです。
とりあえず、理解できるできない、暗記できるできないは関係なく、最後まで読んでから、問題集なりをしてみようと思っています。
次に、参考書や問題集を購入する場合は、同じシリーズがいいのでしょうか？それとも、オススメがありますか？？
それと、パソコンで勉強するソフトにも惹かれています。でも、値段がはるので、ちょっと悩んでいます。

よろしくお願いいたします。

回答No.5

noname#11867

内容的に変わる部分は僅かですから今年の参考書で十分ですよ。
ネットや新聞で改正部分さえチェックしておけばＯＫです。

参考書は住宅新報社のものがお勧めです。宅建塾のは私も買いましたが今一でした。

回答No.4

Anemone_

＞来年版を待ってから、勉強したほうがよいのでしょうか?

主要３科目のうち法令上の制限はひたすら数字を記憶し、業法も比較的記憶すればできると思います。
本格的に覚えこむのは来年からにして今年から始めるなら参考書にある民法の各項目を読み、考え方や理解を深めるだけでも来年の勉強は少し楽になると思います。
と言うのも私は独学で4ヶ月勉強し合格しましたが
最初に民法を勉強しだした際、独学で短時間で理解するだけでも結構大変でした（時間が無くて根抵当は思わず丸投げ★）
後、全てを勉強しても数字の記憶を維持したりモチベーションを保っておくのは大変なので４，５ヶ月前から集中して勉強したほうがいいとおもいますよ

回答No.3

Anemone_

本の買いなおしの件ですが、買い換えた方がいいと思います。
４年前に宅建の勉強を始めた際、前年のテキストを友人から貰い読んでたのですが途中で新しい本を購入。

するとその年、禁治産者→青年被後見人に準禁治産者→被保佐人。新たに被補助人の追加等…色々と変更がありイチから覚え直しました（ＴＴ）

後、最初から色々なテキストや参考書を買うより
一冊の本を理解し極めた方がいいですよ

補足

ありがとうございます。

では、今年、参考書を勉強するよりも、来年版を待ってから、勉強したほうがよいのでしょうか？？

回答No.2

tongnarisan

すみません。夏休みに勉強というのはちなみに宅建ではありませんので勘違いなさらなければ幸いです。
宅建は去年受験して合格した者です。

回答No.1

tongnarisan

こんにちは。現在大学2年の学生です。
参考書は一発合格らくらく宅建塾という参考書が非常におすすめです。法を全く知らない方でもかなり噛み砕いて説明しているのでかなり定評のある参考書です。問題集は過去問を買えばいいでしょう。ちなみに私はこの夏休みに勉強しようと考えています。インターネット受付は14日で終了していますけど一般受付はまだじゃないでしょうか？駄目でもともとでも1度受けてみてはいかがでしょう？選択式ですのでひょっとしたらひょっとしたらです。傾向もわかりますし。パソコンで勉強するソフトははっきりいってあまり効果的ではないと思います。なぜなら復習がすぐにできない、パソコンの電源をいれていなければならないしかつ目も疲れる。本と違い立ち読みできませんので内容が手抜きのものが多い。自分の手で書くといったことに欠けかつ機械が分析してくれるので自己満足に陥りやすいといった罠があります。でもそれはあくまで私の経験なので貴方様の場合はわかりｍせん。（宅建のソフトではない他の資格ソフトでした）
もし来年受験されるのであれば勿論来年のものを買うべきでしょう。12月ごろにおおよそは発刊されます。
1点を争いますので例え内容が少ししか変わっていなかったとしても買うべきでしょう。（法改正になるとかなり厄介ですし）あとあまり理解できない参考書はお勧めできません。自分に合わないと思ったら早めに変えましょう。しかし一度これをやると決めたら絶対に他の参考書に手をつけないように。。このらくらくシリーズは同じ有名な著者が問題集もだしていますのでそれを買うとよいでしょう。