- 締切済み
どう訴訟参加するかがわかりません。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞共同訴訟的補助参加や独立当事者参加はどうなのかなと。 Ａが利害関係人なら補助参加の申立をすることができ、当事者を攻撃防御することができます。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
ＸがＹを相手に訴訟している場合、Ａが利害関係人なら補助参加の申立をすることができ、当事者を攻撃防御することができます。しかし、実務上、本件のような訴え（会社設立無効確認訴訟）は、希か又は不可能のような気がします。と云いますのも、その確認したからといってＸの利益はどこにありますか？ 仮に、あったとしても、敗訴したからと云ってＡは誰から何の損害賠償の請求を受けるおそれがあるのですか？ どうも質問の内容がわかりません。補足をお願いします。なお、設立無効確認ではなく、総会決議の無効ならわかりますが・・・。それとも書式がわからないのですか？
補足
会社は株式総数の大部分は引き受けなく、事業を遂行することができない状態なのでAは敗訴すると発起人として清算人から損害賠償を受けると。Aは利害関係人なので補助参加して自己の利益を守るんですけど、共同訴訟的補助参加や独立当事者参加はどうなのかなと。
関連するQ&A
- 。一部請求訴訟について。
一部請求訴訟について。 原告Ｘが被告Ｙに対して２００万円の交通事故に基づく損害賠償請求訴訟を提起し、勝訴判決が確定した。 その後、Ｘが、当該２００万円は損害１０００万円の一部だと主張して残部として８００万円の損害賠償請求の別訴を提起した場合の取り扱いについて教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 1個の訴訟物を分けて裁判をしてもいいのか？
・・・1個の不法行為から生じた財産的損害の賠償（逸失利益や積極的利益）と非財産的損害の賠償（慰謝料）とでは、民事訴訟法上の訴訟物は1個としてとらえられ・・・・ との記述が民法710条（非財産的損害に対する賠償）にありました。 そこで交通事故の被害者は入院費や仕事休まなくちゃならなかった休業補償分と、精神的苦痛たる慰謝料は別々の訴訟を提起したらダメなんでしょうか？ 訴訟物が1個である以上、必ず一緒に提起しなければならないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- またまた訴訟について教えて下さい。
今、試験勉強中です。どれか一つでも、わかった方は教えて下さい。 ・損害賠償を命ずる際に、賠償額について裁判官の意見が分かれたとき、裁判所 の結論について教えて下さい。 １．500万円、400万円が各一人、300万円が三人と分かれたとき。 ２．500万円、400万円、200万円が各１人、100万円が２人と分かれたとき。 ・ＸはＹを相手として1000万円の貸金返還請求の訴えを提起し、 請求は認容された。ところが、Ｙは判決確定後に死亡し、Ｙの財産全てはＺが相 続した事がわかった。Ｚにこの判決の効力は及ぶか、教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法について
明日レポート提出なんですが自分の力だけではどうしてもわかりません。誰か詳しい方いらっしゃったら助けて下さい！そのレポートなんですが、小問５題があって、それについてどの観点についての問題か説明して、だからどうなるのか答える問題です。問題書きます。 １）未成年者が、親権者の同意を得て、債務不存在確認の訴えを提起したとき。 ２）権利能力なき社団が、自己の名で、会費未納入の会員に対し、未納会費支払請求の訴えを提起したとき。 ３）ギャンブル狂いで家庭を顧みない嫁に愛想を尽かした姑が、息子夫婦の離婚の訴えを提起したとき。 ４）通学バスに乗車中、追突事故で負傷した学生３０名が、同乗していた体育のＡ教授と、事故とは無関係だが民事事件に詳しい法学部のＢ教授に、全員に代わって学校に対し、損害賠償請求訴訟をしてほしいと頼んだので、Ａ・Ｂ両教授が共同原告となって訴えを提起したとき。 ５）債権者代位訴訟で請求を棄却する判決が確定した後、債務者が第三債務者に対し、同一債権の支払いを求める訴えを提起したとき。 です。全部じゃなくても構わないんで、どうかお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政事件訴訟法36条
法律初学者です。 「行政事件訴訟法36条：無効等確認の訴えは、当該処分又は裁決に続く処分により損害を受けるおそれのある者その他当該処分又は裁決の無効等の確認を求めるにつき法律上の利益を有する者で、当該処分若しくは裁決の存否又はその効力の有無を前提とする現在の法律関係に関する訴えによつて目的を達することができないものに限り、提起することができる」にある 「当該処分若しくは裁決の存否又はその効力の有無を前提とする現在の法律関係に関する訴えによつて目的を達することができないものに限り、提起することができる」 の部分における以下の意味につき、やさしく具体的に教えてもらえませんでしょうか。 ※当該処分若しくは裁決の存否 ※その効力の有無 ※～を前提とする現在の法律関係に関する訴えによつて目的を達することができないもの
- 締切済み
- 行政書士
- 行政事件訴訟の義務付けの要件について
行政書士の資格をとるため、学習しています。 行政事件訴訟法の「義務付け」の下記の二つの条文の意味が分からず困っております。 まず一つ目は第三十七条の三の六項です。 「６ 第四項の規定にかかわらず、裁判所は、審理の状況その他の事情を考慮して、第三項各号に定める訴えについてのみ終局判決をすることがより迅速な争訟の解決に資すると認めるときは、当該訴えについてのみ終局判決をすることができる。この場合において、裁判所は、当該訴えについてのみ終局判決をしたときは、当事者の意見を聴いて、当該訴えに係る訴訟手続が完結するまでの間、義務付けの訴えに係る訴訟手続を中止することができる。」 上記条文中の後半部分の 「裁判所は、当該訴えについてのみ終局判決をしたときは、当事者の意見を聴いて、当該訴えに係る訴訟手続が完結するまでの間、義務付けの訴えに係る訴訟手続を中止することができる」 で、 「当該訴えについてのみ終局判決をしたときは、」とは、第三十七条の三の第三項の各号に定める訴えのみを終局判決する、という意味だと思いますが、次の文の 「当該訴えに係る訴訟手続が完結するまでの間、義務付けの訴えに係る訴訟手続を中止することができる」の意味が分かりません。 第三十七条の三の第三項の各号に定める訴えを終局判決しているのに、 「訴訟手続が完結するまでの間、義務付けの訴えに係る訴訟手続を中止することができる」とは、どういうことか、イメージ出来ずに困っています。 解説をお願いできればと思います。 二つ目の条文は第三十七条の三の七項です。 「７ 第一項の義務付けの訴えのうち、行政庁が一定の裁決をすべき旨を命ずることを求めるものは、処分についての審査請求がされた場合において、当該処分に係る処分の取消しの訴え又は無効等確認の訴えを提起することができないときに限り、提起することができる。 」 上記条文中の 「当該処分に係る処分の取消しの訴え又は無効等確認の訴えを提起することができないときに限り、」とは、どういう事を意味しているのか、分からなく困っています。 具体的な解説をお願いできればと思っております。 以上、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政事件訴訟法36条について
同条の以下について、ご教示よろしくお願いいたします。 ※「裁決に続く処分」の意味。 ※「当該処分若しくは裁決の存否又はその効力の有無を前提とする現在の法律関係に関する訴えによつて目的を達することができないものに限り、提起することができる。」となっている理由。 【参考】 第三十六条 無効等確認の訴えは、当該処分又は裁決に続く処分により損害を受けるおそれのある者その他当該処分又は裁決の無効等の確認を求めるにつき法律上の利益を有する者で、当該処分若しくは裁決の存否又はその効力の有無を前提とする現在の法律関係に関する訴えによつて目的を達することができないものに限り、提起することができる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟控訴後の損害賠償額変更について教えてください。
訴訟控訴後の損害賠償額変更について教えてください。 私は原告として交通事故損害賠償訴訟の本人訴訟を起こしました。現在は一審である簡易裁判所の判決を待っている状態です。今後は判決にもよりますが控訴を考えています。そして、控訴した際には損害賠償額（請求額？）を変更したいと考えています。損害賠償額の変更は、控訴してからでも可能でしょうか？訴えの申立変更書の提出は、一審の締め前までに行う必要があるようなことを耳にしたような記憶があるので気になっています。ご回答のほど宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
会社設立無効訴訟の判決の効力(既判力)は第三者にも及ぶんですかね。そして被参加人の行為と抵触する行為ができる共同訴訟的補助参加するってことは。補助参加は