- ベストアンサー
光の発生について
noname#11476の回答
- ベストアンサー
厳密な答えは量子力学を学習されればわかると思いますが、簡単なイメージは以下のようなものです。 下の準位では電子はある軌道（原子雲）にいます。 上の準位では下の準位と異なる軌道（原子雲）にいます。 さて、電子のいる場所は上の準位の軌道と下の準位の軌道では異なる位置になります。 いま、ある上の準位にいる電子が下の準位に落ちるとき、両者の軌道は混ざり合い、上の準位と下の準位が激しく入れ替わるような状態になります。 そして、やがて下の準位に落ち着くわけです。 この２つの準位間の振動が電荷の振動となり、電場の振動になるわけです。磁場は電場が振動すると発生します。（フレミングの法則でも説明できますね） この準位間の振動はその間のエネルギー差で振動する速度が決まりますので、特定の波長の光が発生するわけです。 では。
関連するQ&A
- ★ Ｘ線は全て人工で発生させたもの？
まずは定義：ガンマ線は原子核から発生する高エネルギーの電磁波。Ｘ線は電子軌道間の遷移などに付随して発生する高エネルギーの電磁波という定義を使いましょう。（古い定義では、より高エネルギーなものがガンマ線というものあるため。） 自然界には放射線物質がありますので、それらが崩壊すると、余分なエネルギーを放出するためにガンマ線が放出されるわけです。（ガンマ線は核から放出されるから。）だから、自然界にはガンマ線は存在します。 それではＸ線はどうでしょうか？ レントゲンなどを含めて、Ｘ線は金属に高エネルギーの電子線を当てて発生させます。ちょっと考えてみても、自然界でこういった高エネルギーのことは起こらないので、Ｘ線は全て人間が発生させている？ これは正しいですか？ 尚、Ｘ線天体なんてものもありますから、議論は地球上の話に限らせていただきます。 また、放射性物質から出たガンマ線が原子を励起してＸ線を発生させるというプロセスも考えられますが、強度的には無視できるレベルでしょうね？
- ベストアンサー
- 物理学
- 原子の光の吸収と放出
光は原子に吸収され、原子は電子のエネルギー状態が上がります。私が知りたいのはその後の状況です。 励起エネルギーは熱やスペクトル放出に変わるらしいですが、例えば銅イオンのような物質は、どっちの様式を主体に定常状態に戻るのでしょうか？ また、この原理を聞いて、もしフォトンが多すぎた場合、銅イオンなどは光を吸収し切れなくて、ただ乱反射(透過)してしまうだけの場合があると思うのですが、そういうことってありますか？
- ベストアンサー
- 化学
- 原子時計の進み方が重力によって違うことについて－２
原子時計の進み方が重力によって違うことについて、いろんな方から、いろんなことを教えていただいたのですが、 以下のようなことを思い描いています。 これって、どうなのでしょうか？ （１）原子時計は、「重力による力学的？影響」を受けない（はず）。そのように作ったはず。 「原子の励起エネルギー」は「重力による力学的影響」を受けないはず。原子を励起させるための「振動子（発振器）」も「重力による力学的影響」を受けないはず。「振動子を制御するもの（回路？）」も、「振動子の振動を検出して、それを地上に伝える仕組み」も、原子時計の「全てのもの、全てのこと」は、「重力による力学的？影響」を受けないはず。 ↓ （２）従って、原子時計を使えば、地球上のどこでも（また、宇宙のどこでも）、同じように時間を計る（合せる？）ことができるはず。 ↓ （３）実際に、地上と上空の両方で原子時計を動作させてみた。 ↓ （４）すると、「地上の原子時計の振動子の振動回数がＮ回になったときに、上空の原子時計の振動子の振動回数はすでにＮ回を超えている」？？？ ↓ （５）なぜ？？？ 「重力による力学的？影響」を受けないはずなのに、なぜ？？？ 「重力による力学的？影響」を受けないはずなので、「地上の原子時計の振動子の振動回数がＮ回になったときに、上空の原子時計の振動子の振動回数もＮ回になる」はずなのに、なぜ？？？ ↓ （６）なぜ？、なのだが、実際に、そのような現象が起きているのだから、その現象を受け入れなければならない。 ↓ （７）とすると、「重力による力学的？影響」以外の「何らかのもの、何らかのこと」であって、「地上」と「上空」との違いによる「何らかのもの、何らかのこと」が、原子時計に関与しているとしか考えられない。 そう考えるしかない。 ↓ （８）とすると、その「何らかのもの、何らかのこと」とは、何？？？ ↓ （９）「地上の振動回数」と「上空の振動回数」を比較するということは、「地上の基準のもの（地上の時間？）」で「上空の回数」を数える（また、「上空の基準のもの（上空の時間？）」で「地上の回数」を数える）、ということになるのか？ ↓ （１０）とすると、その「何らかのもの、何らかのこと」とは、時間になるのか？？？ 地上と上空とで時間が違うからなのか？ 時間の進み方が違うからなのか？ 地上と上空とで時間の進み方が違うとすれば、・・・「同じＮ回の現象」を異なる基準（時間？）に則って検出するのだから、確かに、「地上の原子時計の振動子の振動回数がＮ回になったときに、上空の原子時計の振動子の振動回数はすでにＮ回を超えている」ということになるわなあ。 そう考えるしかないのか、そう考えるべきなのか、・・・ということやなあ。 上空の原子時計の「全てのもの、全てのこと」（入れ物から、励起原子から、振動子から、電気回路の配線から、電気回路中の原子核や電子から、まさしく、全てのもの、全てのこと）が、地上の基準（時間？）で「観測すると」、ということか。 「嫌な観測問題」ということか。 ↓ （１１）そして、「エネルギーの定義の中に時間が含まれている」ので？（エネルギー：ｋｇ・ｍ・ｍ／（ｓ・ｓ）なので？）、時間とエネルギーの関係から、エネルギーの観点から解釈しても同じということか。 「エネルギーの基準？」みたいなものが、地上と上空とで違っている、ということか。 「地上のエネルギーの基準？」みたいなもので、上空の原子時計の「原子の励起エネルギー」を観測すると、地上の原子時計の「原子の励起エネルギー」よりも高い、ということか。（エネルギーについての「嫌な観測問題」ということか） 但し、「原子の励起エネルギー」だけでなく、原子時計の「全てのもの、全てのこと」のエネルギーが、「地上のエネルギーの基準？」みたいなもので「観測すると」、地上のものより高い、ということか。 ↓ （１１－１）仮に、上空の原子時計の「励起原子が基底状態に戻ることで放出する光子」が地上に届いたとすると、その光子のエネルギーは、地上の原子時計の「励起原子が基底状態に戻ることで放出する光子」のエネルギーよりも高い、ということか。 ↓ （１１－２）これが、光の「重力によるドップラー効果」というやつか？？？。 光の「重力によるドップラー効果」というやつは、（ａ）「時間の進み方が異なるので、光の振動数が変化するため」と解釈することもできるし、（ｂ）「光と重力との作用で光の運動エネルギーが変化するので、光の振動数が変化するため」と解釈することもできるし、（ｃ）「励起エネルギーが異なるので、放出される光子の振動数が変化するため」と解釈することもできる？、ということか？。 「励起原子が基底状態に戻ることで放出する光子」でなく、「電子の熱運動により放出される光子」の場合は、（ｃ）の解釈に代えて、（ｃ’）「電子の熱運動による運動エネルギーが異なるので、放出される光子の振動数が変化するため」と解釈することもできる？、ということか？。 ↓ （１２）また、振り子時計の場合は、周期Ｔ＝ｋ√（Ｌ／ｇ）なので、地上ｇ１、上空ｇ２とすると、「重力による力学的？影響」を受けて、地上の振り子時計の周期はＴ１＝ｋ√（Ｌ／ｇ１）、上空の振り子時計の周期はＴ２＝ｋ√（Ｌ／ｇ２）になるはず？。 ↓ （１２－１）とすると、振り子時計の場合は、「重力による力学的？影響」を受けて、「地上の振り子時計の振動回数が１／Ｔ１回になったときに、上空の振り子時計の振動回数は１／Ｔ２回になる」はず？。 すなわち、「重力による力学的？影響」以外の「何らかのもの、何らかのこと」が、振り子時計に関与していなければ、「地上の振り子時計の振動回数が１／Ｔ１回になったときに、上空の振り子時計の振動回数は１／Ｔ２回になる」はず？。 そして、原子時計に関与するのと同じ「何らかのもの、何らかのこと」（時間の進み方？なのか、エネルギーの基準？みたいなものなのか）が、振り子時計にも同じように関与するならば、上空の振り子時計の周期はＴ２＝ｋ√（Ｌ／ｇ２）よりも短くなって、「地上の振り子時計の振動回数が１／Ｔ１回になったときに、上空の振り子時計の振動回数は１／Ｔ２＋α回になる」はず？。←これを確かめてみたい（無理っぽいが）。 ↓ （１２－２）ということは、天体の公転運動にも、この「α」に対応する・・・が・・・ということか。←これも計算してみたい（計算の仕方は、知らんし、たぶん、挫折するけど）。 ↓ （１３）また、エネルギー：ｋｇ・ｍ・ｍ／（ｓ・ｓ）の関係から、空間の観点から解釈しても同じということになるのか？？？。 「空間の基準？」みたいなものが、地上と上空とで違っている、ということか？。 「地上の空間の基準？」みたいなもので、上空の原子時計の「原子の原子核と電子との距離（又はそれに対応するもの）」を観測すると、地上の原子時計のものよりも長い、ということか。（空間についての「嫌な観測問題」ということか）。 但し、「原子の原子核と電子との距離」だけでなく、原子時計の「全てのもの、全てのこと」の長さがが、「地上の空間の基準？」みたいなもので「観測すると」、地上のものより長い、ということか。 ↓ （１３－１）原子核と電子との距離ｒに着目すると、ｒ１→ｋａ・ｒ１、ｒ２→ｋａ・ｒ２、ｒ２－ｒ１→ｋａ（ｒ２－ｒ１）になって、エネルギー準位がＥ１→ｋｂ・Ｅ１、Ｅ２→ｋｂ・Ｅ２になって、励起エネルギーがＥ２－Ｅ１→ｋｂ・（Ｅ２－Ｅ１）になって、励起状態から基底状態に戻るときに放出される光子のエネルギーがｈν→ｈ・ｋｂ・νになる（（ａ）時間の進み方が異なるためとも解釈できるし？、（ｂ）光子が重力との作用で光子の運動エネルギーが変化するためとも解釈できる？）、ということなのか？？？ ↓ （１３－２）振り子時計の場合は、「Ｌ」が長くなって、周期がＴ２＝ｋ√（Ｌ／ｇ２）よりも短くなって、振動回数が「１／Ｔ２＋α回」になる、ということなのか？？？ ↓ （１３－３）砂時計の場合は、砂の粒が大きくなって、砂の落下口が大きくなって、砂の落下口から砂時計の底までの距離が長くなって、・・・というようなことになるのか？？？ ↓ （１４）ということは、ｋｇ・ｍ・ｍ／（ｓ・ｓ）の関係から、質量の観点から解釈してもよく、質量の観点から解釈しても同じということになるのか？？？。 ↓ （１５）というようなことを、思い描いて・・・？ 「光速度Ｃ＝一定」というのが出てきてへん。 ↓ （１６）どこ？ 「光速度Ｃ＝一定」は、どこ？？？ 「光速度Ｃ＝一定」は、なくてもよいのか？？？ ↓ というようなことを、思い描いています。 これって、どうなのでしょうか？ （Ａ）まあまあ。 （Ｂ）いまいち。 （Ｃ）おしい。 （Ｄ）ちょっと違う。 （Ｅ）全然違う。 （Ｆ）その他。 よろしくおねがいします（ありがとうございました）。
- 締切済み
- 物理学
- 超微細相互作用による原子核偏極生成
原子核のスピン偏極を行なう手法の一つに、 原子（の軌道電子）をスピン偏極させ、それを超微細相互作用により 原子核の偏極に移行させる、という方法があると聞きます。 まず、原子のスピン偏極というのは、 軌道電子の軌道角運動量が偏極している状態で間違いないでしょうか？ イメージとしては、核の周囲を無秩序に運動していた複数の電子が、 全て（もしくはいくつかが）一定の方向に揃って回転しているような。 この原子の偏極状態はどのようにしたら確認できるのでしょうか？ 軽く調べたところによると、原子からの蛍光を検出する、というものが あったのですが、これは、偏極状態とは一種の励起状態であり、 そこから基底状態に落ちるときに出てくる光を見ているのでしょうか？ （原子のエネルギー準位関連の話は苦手で、よく分かりません） また、原子偏極が核偏極に移行する際の条件はどのようなものでしょうか？ 軌道電子が一定方向に運動するようになり、それに由来する電流が生じ それにしたがって磁場が発生し、原子核はその磁場のために偏極する、 と解釈しているのですが、 これは原子が偏極している間は常に維持されているものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 発光した光のスペクトルの本数と色
分光器などで分光して観測できる光のスペクトル線の本数とその色は何によって決まるのですか？ 例えば水素放電管からの光を分光すると、はっきり見えるスペクトル線が３本のようです。赤色から紫色のスペクトルから３色のスペクトル線が見えるはずですが、何故水素の場合は３本なんですか？またナトリウムランプからの光だと見えるスペクトルが１本しかないのですが、この違いは原子の何によって生まれてくるのですか？ 赤系の色より青系の色の光の方が振動数が大きいのでエネルギーも大きくなります。よって青系色のスペクトルはそれだけ高いエネルギー準位から落っこちてきた電子が出した光だという事になると思います。すると電子が出す光は励起されてエネルギー準位が上へ行き、何らかでそのエネルギー準位が落ちたその落差によって発光した光のスペクトルが決まるのではないかと思います。つまり小さいエネルギーを与えて励起させた電子は、昇ったエネルギー準位も低いので落差も小さくなるので赤や橙の色を出す。一方、大きなエネルギーを与えて励起させた電子は昇ったエネルギー準位も高いので落差が大きく、それだけ大きなエネルギーの光（紫や藍）を出すのではと思いました。しかし、実際は与えたエネルギーではなく、その原子の種類によって決まるそうなのですが何が間違っているのでしょうか。 発光した光のスペクトルの本数とその色はその物質（原子）の何によって決定されるのですか？出来れば併せて、種類によってスペクトルが連続と不連続になる理由も教えてもらえると有り難いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- LEDが光のは電子が消えるからですか？
NHKの「チコちゃんに叱られる～」で、LEDが光るのは穴に電子がはまって「電子が消える」からと言っていましたが、ホールは消えても電子は消えないと思うのですが、教えてください。 私のこれまでの理解では、電気を加えることでエネルギーが高くなった（励起した）電子がホールと結合してエネルギーを失うときに放出するエネルギーが光になると考えていました。（さらに言うと、エネルギーは階段を降りる時のように放出するエネルギーは材料によって決まっておりこれが色の違いになる） つまり、電子はエネルギーが低くなるが「消える」ことは無いはずです。
- ベストアンサー
- 科学
- 電子が等速円運動すると電磁波が生じる？
電子が等速円運動すると電磁波が生じる？ 高校物理の「電子の粒子性・波動性」の分野を習いました。 電子が原子核の周りを普通に円運動するというモデルだと、 電子のエネルギーが電磁波として出て行ってしまうので、電子が原子核に落下することになるけど、 電子の運動が、波長の整数倍が軌道1周の長さである波動だと、上手く説明できる、とか。 (1)電子が円運動すると電磁波が生じるのは、 荷電粒子が加速運動すると磁場が変化し、それによって電場が生じ、それによって……… って感じになるからだと説明されましたが、 ふと、「電場と磁場」的な分野のところで習ったことを思い出し、疑問を抱きました。 円形電流によって生じる磁場って、確か一定でしたよね。（H=I/2r だったと思う） 原子核の周りを電子が円形に回るのなら、これと同じ状況だから、磁場は変化せず、電磁波は生じないと思うのですが……… (2)また、円形軌道モデルでは発生するはずの電磁波が、 波長の整数倍が軌道1周の長さの波動だと、何故発生しないのですか？ 波動を描こうと回ってるわけですから、円形軌道モデルと変わらない気がします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光(特に赤外線)が発生する原因
光と言うと幅が広すぎるので、特に赤外線に絞って質問します。 １．基本的に分子・原子中の電子のエネルギーポテンシャルの変化を伴う現象に伴ってのみ放出されると考えて良いのでしょうか？ 固体・液体・気体からどのようにして赤外線が出るのか(それを通して最終的にはどういった場合に出るのか、出ないのか)を知りたいです。 まず、固体・液体・気体問わず、燃焼すれば化学結合が変化する際に原子の周回軌道を回る電子のエネルギーポテンシャルが変化するので光子(つまり光)が放出される。これは広帯域のスペクトルであれば赤外線も含まれる、と言いうのはわかります。 あるいは化学結合状態が変化しなくても蛍光灯のように電圧をかけて電子を強制的に送ってやれば、電子のエネルギーポテンシャルが変化が起こるので、光が出そうな気がします。 ２．固体の輻射ってどういう原理で赤外線が出るのでしょうか？ 電流が流れる金属のように自由電子があれば、物体中を泳ぎ回る際に電子のポテンシャルエネルギーがいろんなレベルに移るので、その際に光が出るのもわかります。そういう原理であれば、電流の流れない絶縁体ではそういう事は起こらない(つまり赤外線は出ない)事になってしまいます。 ３．気体からは基本的に赤外線は出ないという事のようですが、検索していて気体放電と言う現象があることを知りました。つまり積乱雲で雷が発生するような事だと思いますが、あれは積乱雲中の乱気流で氷の粒が衝突する事で静電気が発生するものと理解しています。電気が流れれば光が出るのはわかります。 それはそうと分子の衝突で電子のエネルギーポテンシャルの変化が起こるのなら、気体の状態であってもそれは起こり得るものと思います。すなわちブラウン運動によって気体分子は常に運動し、衝突を繰り返しているはずです。なぜ「気体からは基本的に赤外線は出ない」のでしょうか？ 以上、素人目線からの質問で恐縮ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ボーアのモデル とびとびのエネルギー量と時間
昔、ボーアのモデルを化学の授業で教えてもらいました。 原子にエネルギーを与えるとその電子は励起され、連続した エネルギー量ではなく、とびとびのエネルギー量しかとりえないと。 例えば、炎色反応等で物質により一定の光が観測されるのは励起された 状態から戻る際のエネルギー量が一定であるため光の色が常に同じになると。 でも、でもです。最近疑問に思うのです。 あるエネルギー量をもった状態の原子と、それを放出した状態の原子の 中間の状態を観測できる時間はないわけで、よくよく考えると時間も とびとびであると言っているように思えます。 この事は現代ではどういう解釈なのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
どうもありがとうございました。非常にわかりやすかったです。