- ベストアンサー
日本開国後の攘夷思想
umigame3の回答
幕末における攘夷思想とは「鎖国を国是」とした場合に成り立つ発想だと思います。 江戸期には「鎖国」とは日本開闢以来の「国是」と思われていたようです。 単純なところでは、「この国是を破って開国した幕府はケシカラン！！」となったわけです。 この世論をうまく利用して政権転覆を狙ったのが長州などの「倒幕派」。 今風に言えば、「郵政民営化」は必然としては必要な事だが、現自民党政権を転覆させたい民主党あたりがこぞって「悪法」と唱えているような状態。 一方、長州や薩摩などは「攘夷派」に薩英戦争や下関戦争をやらせ、結果的にボコボコにやられる事でその無力性を痛感させ、藩論をイッキに「尊王開国」へと向けて行ったとも言えます。 明治以後に直面する最大の危機は「ロシアの南下政策」であったと思います。 これを排除した日本の思想は「夷を排する」という思想より「日本こそＮｏ１」という思想へ変化していったと思います。これが「国粋主義」への変化であると思います。
関連するQ&A
- 幕末の攘夷派と開国派について
幕末の思想には、大きく分けて尊王攘夷派と佐幕開国派があったと理解しています。 以下の疑問について、大まかにご教授いただければ幸いです。 1.薩摩藩や坂本竜馬は尊王攘夷から尊王開国派に変わったと理解して良いか？ 2.長州藩はどんな思想だったのか？ 3.朝廷はひたすら攘夷だったのか？ 4.「佐幕攘夷」などの思想を持つ藩や人物は存在したのか？ 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 尊皇攘夷
今司馬遼太郎の本を読んでいますが、もともと脳のキャパが狭いので少々混乱しております。 幕末～明治維新の時代において、「尊皇攘夷」はひとつのキーワードだったと思いますが、きちんと理解できていないので助言いただきたいと思います。 (1)まず、尊皇攘夷の意味について。 天皇を敬い、夷敵(アメリカなど)を排する事 と理解していますが、あっていますか？ (2)幕末において、攘夷派の志士(薩長土)が明治維新を起こしましたが、「尊皇攘夷」を唱えていた彼らが明治維新を成し遂げたあと、「攘夷」であるはずが開国に踏み切ったのはどういう訳なんでしょうか？ (3)新撰組の近藤勇も「攘夷」派だったらしいですが、これはどういうことでしょう？ 彼のような左幕派も「攘夷」を掲げていたのでしょうか？ (4)また、同時代において水戸藩は左幕派の代表として薩長土と戦いましたが、水戸といえば元は「尊皇攘夷」思想の総本山だったのではないでしょうか？ いつの間に攘夷志士と戦う左幕派になったのでしょうか？ かなり誤解して覚えている部分もあると思いますので間違いを指摘していただけたら嬉しいです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
- 明治政府が，開国路線をどうやって納得させたのか
幕末に尊皇攘夷をとなえて倒幕した明治政府が，開国路線をどうやって周囲を納得させたのか？ 幕末に，維新政府は，尊皇攘夷をとなえて倒幕したわけですが， その後，コロッと開国路線に転向してしまいました。 たしかに，開国路線は，歴史的には正しい方向だと思うので，それ自体は，正しいことだと思います。 ただ，首脳部はともかく，末端の人々は「攘夷」「攘夷」と思い込んでいるわけですから， 開国路線に転じた首脳部に対して， 「てめえらのやってることは，全然違うではないか」 という，組織的な突き上げや，反抗，反乱が，あってしかるべきとも思います。 諸外国の革命政府は，途中で政策変更して，わやくちゃになってしまった例が，いっぱいあります。 (ロシア革命とか…) 明治政府は，開国路線に転向したことを，どうやって，攘夷にこりかたまっていた，自分の支持者を説得したのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 攘夷派について
他の質問で「尊皇攘夷」についてのものがありましたが、私が質問するのはもっと初歩的なものです。 [1]攘夷派というのは尊皇攘夷などをひっくるめて言ったものなのか （もう基礎の基礎ですよね；本当に初歩的なことで申し訳ないのですが、お答えいただけると嬉しいです） [2]攘夷派で代表的な志士は誰か （近藤勇や坂本竜馬がいたそうですが、他の方も教えて欲しいです） [3]新撰組と攘夷派は何か関係があったのか （これは本当に趣味的なものなので、回答を頂けなくても結構なのですが、WJで連載中の『銀魂』という漫画で真選組（新撰組をもじった）が桂小太郎（桂小五郎をもじった）と会ったりするシーンが多く見受けられますので、何か関係があったのかと思っています） 教科書に攘夷については掲載されているのですが、1ページにも満たず、情報不足です。 お忙しいとは思いますが、どうか回答を頂ければ嬉しいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 新撰組のについて。
最近、新撰組に興味をもっているのですが、わからないことがあります。 試衛館派の方々が浪士組として上洛した時は、尊王攘夷派なのか佐幕攘夷派なのか。 もし尊王攘夷派なら、なぜ尊王攘夷派でありながら幕府の募集に参加したのでしょうか？ また、時と共に佐幕開国派になって行ったという解釈で間違っていませんか？ あと、切腹した山南敬助ですが、諸説ある中で、近藤勇や土方歳三と思想の相違が原因というのがあると思いますが、山南敬助の思想はどういうものだったのでしょうか？ 勤王？尊王攘夷？ 伊東甲子太郎は勤王攘夷派ですよね？ 頭がよくないので、わかりやすく教えていただけると嬉しいです・・・。
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕末の志士達自身の思想とは？
長州藩は連合艦隊の攻撃によって攘夷思想から開国思想へ変わりましたが、桂小五郎や高杉晋作自身はそれより以前黒船来航時から開国思想の人物だったのですか？ 一方久坂玄瑞はコテコテの攘夷思想だったのですか？ また薩摩側の西郷隆盛や大久保利通はいつから開国思想をもったのですか？ やはり、黒船来航時からですか？ それとも薩英戦争後からですか？ 色々とぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
同じ藩の中でも攘夷派と西欧受容派が居て、受容派は攘夷派に実際に外国と戦争をさせることで、現状での攘夷は不可能で逆に外国の力が必要だという考えを攘夷派に持たせたのですね。 ありがとうございました。