- ベストアンサー
タバコ関係で非喫煙者が訴えた事例
海外でならありますか?日本ではなさそうですが 副流煙を無理矢理吸わされて健康被害or不快になったとか アメリカとかではものすごく多そうです こういう事例聞いたことありますか? 日本でこういう訴訟を起こした場合、そもそも訴訟は起こせますか? 訴訟が起こせたとして勝てる見込みは少しはあるのでしょうか?
- その他(社会問題・時事)
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「嫌煙権」「訴訟」で、検索をかけたら、少ないですがそれでもいくつか見つかりました。 中には、原告が勝利和解を勝ち取ったものもありましたよ。 アメリカほどではありませんが、日本も脱タバコ社会へと着実に舵を切り始めていると思いますよ。 それも、政府主導ではなく国民の側から嫌煙権を求める世論の動きとして起こっているのだから、良い傾向だと思います。 #僕も禁煙を始めました。今日で3週間目です。
- 参考URL:
- http://www3.ocn.ne.jp/~muen/
その他の回答 (1)
- taro123
- ベストアンサー率14% (70/492)
残念ながら今の日本では難しいと思います。 先日タバコの喫煙者がタバコ会社に損害賠償請求をした裁判があったのですが 喫煙者は喫煙する努力が足りなくって病気になったのだからタバコ会社には責任無いと判決が出たばかりです。 時代錯誤もはなはだしい判決です。 非喫煙者の気持ちをもっと理解してほしいものです。
お礼
今の日本では難しいですか。 確かに日本では難しいというか無理そうですね(笑) 非喫煙者なら少しは可能性あるかなぁとも思ったんですが… 喫煙者が損害賠償請求はダメですね!アメリカなら通りそうですが… 非喫煙者は他人からいじめを受けてる状態に近い感じがしますね ありがとうございました^^
関連するQ&A
- タバコ。もしも副流煙被害が無くなったら…
副流煙の健康被害が科学的に否定された場合。 若しくは、臭いや煙は今まで通りだが、有害な副流煙が発生しないタバコが開発された場合。 【質問1】 喫煙者ですか?非喫煙者ですか? 【質問2】 個人的に、公共の場の喫煙はどこまで許せますか? 【質問3】 一般的に、公共の場の喫煙はどこまで許されると思いますか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 恋人や配偶者はタバコを吸う人は嫌!
と言う人は 何が嫌なのですか? 煙が臭いから嫌なのか 副流煙で自分が健康被害に遭うから嫌なのか 相手の体が心配だから嫌なのか どれですか?
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 【たばこ税】いまタバコメーカーがいっぱい葉巻タバコ
【たばこ税】いまタバコメーカーがいっぱい葉巻タバコを作って宣伝しているのはタバコより葉巻の方がタバコ税が安いので葉巻にして売ってるそうですがタバコと葉巻タバコだと1本ごとに幾らぐらいタバコ税が変わってくるものなのですか? タバコメーカーは肺がんになるニコチンやタールなどを取り除く健康被害の回避努力はもう辞めたのですか? JT日本たばこ産業は世界最強の健康被害メーカーになる覚悟ができたってことでしょうか?のちのちに集団訴訟をアメリカで起こされて多額の賠償金請求とか来ないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(税金)
- 職場での喫煙について
私の会社は喫煙者が多いです。 オフィスなのですが、 私の机の周りの人も喫煙者ばかりで困っています。 両隣、向いの人、斜め前の席の人、近くの人4人だけとっても全員喫煙者で1時間に1回は喫煙室に行ってタバコを吸ってきます。 喫煙室で吸っているので文句は言えないのですが、すごく嫌です。 喫煙室から戻って来てから、3分くらいはタバコのにおいがプンプンします。 においってタバコの成分なんですよね? これって副流煙と同じように有害なものなのですよね? 4人×8回(1日8時間労働として)×3分=96分/日 と計算すると、私も結構な時間、副流煙を吸ってることになるのですが、 これもかなり有害ですよね? タバコのにおいくらいなら副流煙ほどの健康被害は受けないものなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 喫煙者が馬鹿に見えてきます。
タバコの健康害悪は言うまでもありません。ましてや、その副流煙は、何の罪もない非喫煙者にも多大なる健康被害を与えます。また、法律では、健康増進法という法律が数年前に出来て、多数の人々の集まる場所などでの喫煙が禁じられています。また、自治体には、歩きながらのタバコ喫煙で過料というものを徴収する条例も出来ています。 こんなに喫煙が規制されているのに、ニコチン中毒者は、相も変わらずあちこちでスパスパし、或いは、歩きながら吸っています。 こういうニコチン中毒者は、自分の健康を害するのは自業自得なので一向に構わないのですが、その副流煙には、嗅ぎたくないのに嗅がせられ害を被るという迷惑千万この上ないものです。 そのため、そうした喫煙者を見ると、他人の迷惑も顧みず中毒の禁断症状に自ら金を出して溺れ堕落していく姿に、人間として馬鹿じゃないの って思ってしまいます。 こうしう批判は、ニコチン中毒者はわかってるのでしょうか。馬鹿じゃないのって思われて、どう思うのでしょうか。また、非喫煙者も、喫煙者を見て馬鹿じゃないのって 思わないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- タバコの害とお酒の害、どちらが多い?
タバコの害とお酒の害(健康、周位の被害、家庭)どちらが多いのでしょうか? タバコの害としては、健康被害、副流煙、火の不始末により火事などがあげられます。 お酒の害も、健康被害、飲酒運転、酔った上での喧嘩や暴力、アルコール依存症、家庭崩壊などがあると思います。 どちらのほうが、害があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 室内で煙草の煙、副流煙がきにくい場所は?
煙草が苦手です。 やむを得なく、禁煙、完全分煙化していない室内に入った場合、煙草の煙が来にくい場所を教えてください。(空調の下etc) また、喫煙者が一名同じ室内にいた場合、どれくらいの距離に副流煙がいき、周囲に健康被害をもたらすのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(病気・怪我・身体の不調)
- セブンイレブンはなぜ煙草を販売するので使用か?
煙草には、ニコチン、ダイオキシン、タール、一酸化炭素を筆頭に、大量の化学物質や発癌性物質が入っていて、人体に甚大な健康被害を起こし、また、副流煙により喫煙者の周囲にいる者にまで 健康被害を生じされているのに、なぜ、セブンイレブンは煙草の販売を中止しないのでしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございました^^ 色々調べてよく分かりました