ノーベル賞受賞者はなぜ京大出身者が多いの？

質問

野依教授がノーベル賞を受賞しました、ノーベル賞や、文化功労賞、教科書にコラムに載っていたりする人は、湯川秀樹、利根川進、木原均など、京都大学出身者が、とても多いです。なぜこんなに多いのでしょうか？
　私の友達も、数人、京都大学に通っていますが、東大に行った人よりは、変わった人が多いし、研究がしたいと言う人が多いのも確かですが。

回答No.10

おに ぎり（@onigiri2011）

１つは東大が官僚養成系の文系大学としてスタートし、京大はそうではなかった事が挙げられます。文系では優秀でもノーベル賞は取れないですからね。

もう１つは校風でしょうか。通常、ノーベル賞クラスの発見と言うのは10年20年とふつうにかかる。だから時間対効果はすごく悪い。
日本のエリートを養成する組織である東大はそんな非効率なものよりも、もっと速く実学的なものに目が向きやすいんでしょう。

もともと蘭学も長崎を経て、東京で盛んだったものの、江戸後期にはお上の取締りが厳しくなって、大坂で発達したと言う経緯があります。
今の阪大慶応、東大と京大の医学部はこの幕末期に大坂、中之島に存在した適塾の流れを汲んでいます。
だからお茶やお花の先生が関西弁なのと同様に、地方でも関西弁を使う医師は未だに多いのです。その世界における標準語、と言うわけですね。
逆に役人やビジネスマンは地方でも標準語を好んで使いますね。

世界最古の大学であるオックスブリッジも、田舎にあります。あれも元々は反教会的であり、弾圧を逃れるために、ロンドンなどではなく田舎で作られたと言われています。
このように歴史的に言って、新しい分野は既存の価値観を壊す事が多いので、反発を受けやすい。だから辺境の方が環境がよかったりするのです。
逆に既存の価値観を継承するような場合は中枢にいた方がいいですよね。例えば就職活動をして大企業に入る時は東京の有名大学にいるべき、のように。