- ベストアンサー
「再犯」の責任は誰がとる？
yusyakunの回答
- yusyakun
- ベストアンサー率27% (58/211)
＞裁判の果たす「役割」とは何なのでしょうか？ 近代の法は理念の上に成り立っています。 現在の日本において、裁く権利があるのは法だけです。個人ではありません。 裁判所は法に則った判断をする機関であり、裁判官は道具でしかありません。 ＞「犯人の更正・社会復帰」も視野に入れた判決がなされるのでしょうか？ 罰という理念は、古代から「罪の浄化」の手段です。 刑罰はルール違反をしたものへの攻撃手段ではなく、 社会に戻るための救済措置です。 ＞再び犯罪を犯した場合、誰も責任をとらないのか 法に則り、責任は追及されます。大半の場合、本人でしょう。 ＞「もう社会に出してもいいだろう」の判断は誰が下すのでしょう。 模範的な受刑者には、刑期削減の法が適用される場合があります。 ＞判決を下した裁判官に～ 明らかに謝った判決を選択した裁判官は起訴されます。 そのための法があります。 ＞犯罪者に対して「甘い」と思うのです 多くの受刑者は、出所後、社会復帰をしようと懸命です。 罰を受けたのですから、彼らの罪は、すでに浄化されているのです。 出所した彼らを「犯罪者」「もと犯罪者」と意識する世間の風潮が、 彼らの社会生活を困難にする一因となっています。 本当は悪意を計る天秤があればいいのかもしれません。 ですが、悪意なき犯罪も存在します。 私は犯罪者＝「正義と悪」の悪、という意識を持たないように努力しています。 その判断をする自信がありません。 事件の真実を何一つ知らないのですから、正義の旗を振りかざす権利はないように思えます。 私はマスコミの報道を、さほど信用してはいないので。 悪だという意識をぶつけてもいいのは、それこそ関係者だけだと思います。 私も大切な人が傷つけられたら、激しい怒りを感じるでしょう。 でも、怒りがあるからといって、彼らを裁く権利はありません。 心情的に納得できない部分は、私もあります。 法の在り方に疑問を感じる部分もあります。 でも、その法律に守られて生きていることも私は充分承知しています。 ＞「目には目を。歯には歯を」 「目を潰されたら目だけ」「歯を削られたら歯だけ」自分を傷つけた相手を傷つけてもいいという意味ですね。 この道理でいくと、 多くの被害者が出た犯罪には、その数だけ、相手方の被害者を出していいという理屈になります。 アメリカの報復戦、始まりましたね。 あれ、道理にかなっていますか？
関連するQ&A
- イトーヨーカドー安城店事件？
イトーヨーカドー安城店事件？ 痛ましい男児刺殺事件 が起こりました。 そこでふと思ったのが、懲罰と更正です。 事件は痛ましいのですが、犯人は刑務所から出て、直ぐに事件を起こしました。「イライラしていた」「殺せ！の声が聞こえた」との報道もなされています。 刑期を終了、そして街にただ放り出した？印象があります。と考えると、「更正」の部分そして、刑期を終えた受刑者の扱いにも若干問題があるのではと考えました。 刑期を終えると、「機械的に放り出す？」のでしょうか？ 「更正の度合い・社会的適応性」さらに積極的に「社会復帰プログラム」とでもいったものはないのでしょうか？ 悪いのはもちろん事件を起こした当事者です。 ただ、「起こるべくして起こった」のであれば、「話題の南野法務大臣」はどう応えるのか興味を持ちました。 刑期終了、出所？のプロセス・許可 の当たりがよくわからないのでご教授願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 元犯罪者はなぜ再犯するのか？そして再犯者に過剰に人権を与えることっておかしくねえか？
こんにちわ。私は今年、元犯罪者に２度も命を奪われかける事態になったので・・・・・・ 元犯罪者なのですが普通、逮捕されて裁判にかけられて実刑かけられて罰を受けて更正するのがマスゴミがいう本来の「姿」なのでしょうがどうしたことか、今年になってこの「元犯罪者」に命を狙われる事態に陥りました。 ひとつは今年３月に某派遣の元犯罪者に強盗に合い、ナイフで刺されました。（動機は金を出さなかった私に腹を立てたこと）そして今日、元犯罪者の別の派遣会社の人間に高台から突き落とされ（2ｍ以上の高さ）で動機は「むかつくから殺してやりたいと思った」ということでした。（ちなみに私は彼らに対して何もしていません。） 話を聞くといずれも過去に前科を犯して罰せられた人間でした。なぜ彼らはこのようにまた再犯をやってしまうのでしょうか？ そして犯罪者を更正する姿をヨイショするマスゴミをみるとすごく違和感があります。 本当に更正した人なら殺人や障害、詐欺などの犯罪をもうしないはずですが最近の元犯罪者を見る限りではほとんど反省の態度が見えないどころかむしろ犯罪が巧妙化しつつあり、大変不安を感じております。 それと、これは警察から聞いた話なのですが最近の若い子（少年院に入った10代から30代）の若者の再犯率は非常に高いらしく、更正するどころか悪化するケースがほとんどだと聞いておりました。 他人の「人権」をうばった元犯罪者に過剰な「人権」を与える司法と社会に対してみなさんはどう思いますか？意見をお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 再犯についてどう思われますか？
少女監禁事件がありました。 首輪を付けて「ご主人様」と呼ばせていた。 容疑者は前科があり執行猶予中で「覚えていない・・・」 と否定し、精神病のフリだか本当にそうなのかはわかりませんが再犯者です この事件に限らず再犯率が高いものはあります(覚醒剤、幼女誘拐、詐欺・・・) 無期懲役でも、期間が決まっていないというだけで永遠という意味では ありません(終身刑はない) また傷害事件などでも、執行猶予がついたり、長くても数年で刑期を終えます。 罰金だけで解決できる場合もあるでしょう。 現段階ではそういうしくみなのでこれが正しいのでしょうけど 一般の人にとっては私生活において不安の要素です。 もちろん心を入れ替えて２度と過ちは犯さない人もいますし、 中には冤罪の方もいるかもしれません。 しかし社会復帰の妨げになるという理由や人権問題で逮捕されたときの 犯人の氏名、顔写真は公開しても服役中の刑務所の様子などはモザイクが かかっています。逮捕されてもその後どうなったかはよほど大きな事件で ない限り放送しません。 中には捕まったときに、誰でも良かったとか、早く死刑にして欲しい と言う犯人もいます。 (私はそれなら裁判せずに直ちに殺してやれよ!と思います) 有罪になっても初犯の場合執行猶予がついたりします。 刑務所不足のせいで実際の刑期より早くだしているようです。 ひょっとしたら周りに前科者がいてなにかたくらんでいるかもしれません。 このような現状をどう思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 弁護士の責任について
凶悪犯罪の弁護をされる弁護士の方について疑問があります。よくニュース等で「本人も反省している」「法的責任が」といった言葉が飛び交っていますが、凶悪犯罪を行う「行為能力」はあっても「責任能力」が無いというのはかなりの詭弁のように感じます。又、「反省し更正の機会を」といった言い方にはかなり無責任な感じがします、特に刑務所から出所してすぐに別の犯罪を犯すというケースが近頃増えてきているよーで、その前の裁判の時に担当弁護士が何と言っていたのかをハッキリさせてほしいとすら思います。弁護士はこうした場合には何の責任もないのでしょうか？弁護士が「減刑」作戦による弁護をしていなければ次の被害者を出さずに済んでいたのかもしれない、とは思わないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 判決前に再犯した場合の刑期はどうなるのですか？
知り合いがある事件で逮捕され、保釈金１５０万を支払い、保釈中に再犯しました。最初は初犯で、判決は執行猶予３年であると予想され、判決が８日というその前日７日に県外の警察に逮捕されました。 裁判は併合裁判で、前科は１で済むそうですが、実刑は確実です。その場合、どのくらいの刑期が科せられるのでしょうか？ 法律に詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 目には目を歯には歯を
目には目を歯には歯をはいけないこと？ 理不尽に人を殺した人間は殺されるべきだと思うんですが違うでしょうか？ そこに被害者や加害者の感情などは必要なく ただ「人間社会の秩序」のため「善良な市民の安寧」のために命を奪ったら命を奪われるという法則は必然だと思うのですが間違っていますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 死刑制度、裁判について
このカテゴリーで良いか迷ったのですが・・・ 歴史的に死刑制度や裁判といったものが出来上がってきた背景を知りたいと思っています。 今、殺人事件ものの小説を読んでいて、ふと思ったのですが、どういう流れがあって裁判が始まったんだろうと。色々考え込んでしまって、私なりには復讐なのかな？と。自分で復讐してしまうと収拾がつかないから、だから社会が代わって復讐するのかなと思いました。「目には目を歯には歯を」で。でもそうすると全ての殺人者は死刑ですよね？でも今の裁判じゃあ人殺しをしても死刑にならない人も大勢います。実際、殺害されてしまった人は、どう転んでも生きる（生き返る）ことはできません。でも人の命を奪った人は生きていられる、そういう判決がどうして出るようになったんでしょうか？ 確かに、情状酌量される例もあると思うんです。例えば長期に渡って難病で苦しんでいる身内が「お願いだからラクにしてほしい」と懇願していて自分も介護で疲れきって・・・など・・・。そういう事例における判決が前例になって、今のような死刑にならない殺人者の判決がおりるようになったのかなぁ・・・などと色々考えるのですが。 法律的な難しい事ではなく、もし裁判や死刑などが太古の昔からある習慣（？）なら、そういう裁判や制度の発生から、現代のように移り変わってきた流れなどを知りたいと思っています。 どなたかご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 犯罪加害者は被害者に対する責任は果たしているんですか？？？
毎日毎日犯罪の記事ばかりで気分が鬱々してきます。 窃盗・放火・傷害・殺人・通り魔・詐欺・器物損壊・強姦etc 思いつくまま挙げた上記の犯罪。 当然、被害者が発生するわけですよね。 よくテレビや新聞で「○○市の○○で自動販売機を壊して現金を盗んだとして○○が逮捕されました」という事件があります。 犯罪としては軽微な部類なんだろうけど、その被害はきちんと弁償されているんでしょうか？ この場合、盗まれた現金・壊された自販機・本来稼働して得るはずだった売上金が簡単に想像つきます。 もちろん、それ以外に何らかの費用が発生するかもしれません。 単純に軽微な事件を例に挙げてみても、自販機１台全損だったら 数十万円かかりますよね？ 犯人は逮捕され、裁判で判決を受け（確定して）、刑期があれば刑期を終え、そうしたら明るく社会復帰するんでしょうか？ 傷害にしたって、相手の治療費・慰謝料・働いていれば休業補償etc。発生しないわけがない。 それとも、ただ請求しただけでは何の効力もなく、民事裁判で勝訴が確定しない限り無理な話なんでしょうか？ もしそうなら、どうしてみんなが黙っているんでしょうか？ もしかしたら私の勘違いもあるかもしれません。 加害者全てがそうだと言いたいわけではないんですが、 あまりにも後先考えない事件が多いもので。 最近頻発した通り魔を予告する電話。あれだっていたずらじゃ済まない ものだし、被害は大きいでしょう。その責任を加害者はきちんと償うのか・償う気があるのか私は知りたいです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 刑務所を出所してからの人生って・・・？
最近、十数年前に起こった、凶悪かつ残虐な殺人事件の記事を読み、その犯人たちに、殺意を覚えるほどの憤りを覚えています。 その犯人たちも、今は出所しているそうなんですけど、今はどんな暮らしぶりなのでしょうか？ 少年犯罪だったために、実名報道もなされず、加えて、別人として生活していれば、社会的な制裁は一切、皆無に等しいということになってしまうのでしょうか？ 残念ながら彼らに死刑は求刑されませんでした。 悪魔の大罪を犯しながら、今も現に生きているのです。 同じ生きているなら、生き地獄を味わっていきていくべきでしょう。 さて、ここで質問ですが、実際のところ、少年院や刑務所を出所した後の犯罪者たちが受けている社会的制裁、それはいかがなものなのでしょうか？ 服役し、懲役をまっとうし、社会的には更正した人間とみなされれば、後は、何も無かったことのように生きていけるというのは、僕には納得いきません。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 刑務所出所後の社会復帰について
刑務所で服役している囚人の中には刑務所から出所しても家も無く、行き場も無く、身分証や戸籍も無く？全く明日の目処が無い人達も居ると思います。 そういった人達は出所後、１-野垂れ死にする、２-ホームレスになる、３-また犯罪をやって刑務所に戻るしか無いと思います。 日本の社会システムでは身分証や家が無ければ仕事に就けません。 そういった囚人達は幾ら更正意欲があっても社会復帰や自立する事が不可能なのでしょうか？ 以前に報道ステーションで受刑者の出所後の行き先が無い事で受刑者が再犯を繰り返すと問題視していました。 現に昨日大阪で某起きた事件も出所後の行き場の無い人がやらかした(もちろん殺人は悪い)事件でした。 日本の受刑者の社会復帰、更正システムは世界的にかなり遅れていると思います。 世界まる見えテレビ特捜部のドキュメントではアメリカの刑務所では受刑者の社会復帰、更正、自立をする為に訓練を行い受刑者の出所後の行き先と仕事先を確保してから出所させている事が番組で取り上げられていましたが… 日本は今後も犯罪者は逮捕→裁判→刑務所に収監→満期出所→行き場が無い→野垂れ死に又は再犯→逮捕の繰り返しなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
補足
お答え、ありがとうございます。 ＞多くの受刑者は、出所後、社会復帰をしようと懸命です。 ＞罰を受けたのですから、彼らの罪は、すでに浄化されているのです。 ＞出所した彼らを「犯罪者」「もと犯罪者」と意識する世間の風潮が、 ＞彼らの社会生活を困難にする一因となっています。 勿論、「犯罪者」と言っても色んな人がいるでしょうし、 犯罪も様々で一括りにすることは出来ないでしょう。 たった一度の罪のせいで、社会復帰が出来ずに 苦労をされてる人もいるでしょう。 けれど、それもまた「受けるべき罰」なのでは ないでしょうか？ 百万回謝っても、どんなにお金を払っても、 何年刑務所に入っても、奪われた命は戻ってきません。 心の傷は癒えません。健康で不自由の無い人生も返ってきません。 罪も無い人の人生を奪い、精神的・肉体的に様々な負担を強いた人間の 「罪が浄化」され、「社会に戻るための救済措置」が 被害者よりも優先されるなんて、私には納得出来ないのです。 「マスコミの報道」云々ではなく、 私が実際に関わった事件を考えてもそう思うのです。 アメリカの報復戦に関しては、 既に「戦争」の様相を呈しているので「犯罪」と 言っていいかどうか分かりません。 （「（国際）法」にのっとっているのかどうかも分かりませんし） ただ、「タリバン」という組織がそこにいるというだけで、 民間人に犠牲を出すようなやり方は私も 「道理にかなっている」とは思いません。 けれど、「犯罪に携わった者には極刑を」というのは もっともだと思いますが、いかがでしょうか？ もしよければまたお答え願います。