- ベストアンサー
バイクに乗っていて車にぶつかりました。
知人の事なんですけど、バイクで一方通行の道路を走っていて右折する車にぶつかってしまいました。 その車の右横を走っていたら、ウインカーを出さず急に曲がってきて ブレーキをかけたが間に合わずぶつかってしまったようです。 救急車で運ばれましたがケガは大した事無く、その後歩いて警察署に行ったそうです。 相手の方もとても心配してくれて手土産を持って家を訪ねてきたりしたらしいです。 友人も8：2（もちろん自分が2）くらいになるかなー？と思っていたようですが、 先日相手の方が保険会社の人を連れてきて9：1か8：2でこちらが悪いと言われたそうなんです。 その一方通行の道が追い越し禁止だった事を指摘され、さらに初めはウインカーを出さなかったと 言っていた相手の方が、右折の直前に出したと言いだしたようです。 あちらは保険は使わないと言っているそうですが、保険会社の方が来るのは 示談交渉サービスというものですか？ 友人が納得がいかないと話したら、「専門家に聞けばみんな同じ事を言う」と言われたそうです。 本当でしょうか？友人は意地になって絶対に示談にしない。裁判にしてやる！と言っていますが、詳しい方のアドバイスが聞きたいです。 当事者ではないので細かいことが解かりませんが、よろしくお願いします。
- amamy
- お礼率85% (208/244)
- その他（法律）
- 回答数9
- ありがとう数8
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
文面だけでは判断出来ないのですが。「一方通行の道路を走行中」とありましたが車線は１車線ですか２車線以上ですか？又、お友達のかたは右側とだけありましたが同一車線での右側なのか２車線以上あるどうろで２車線目以上を走行していて相手の車輌が別車線に居たのかどうか？で内容が変わって来ます。お友達が２車線目以上の道路を走行（もしくは並走していた）として相手の車輌が別車線を走行していて追突したのだとしたらお友達に過失割合は出ません。１００：０で相手側に過失があります。又、同一斜線を走行（並走中）だった場合でも相手側の車輌の方が過失割合としては高くなるでしょう。お友達に過失割合が一方的に出る場合は追い越し禁止区域による追越時の事故の時などが考えられます。とにかくこの事故例の場合は第一に警察に届けていることが大前提になります。当然人身事故となります。又、裁判の有無については個人裁判は避けるべきです。裁判となれば相手側は当然事故担当者では無く顧問弁護士を代理人としてたててきます。法律に対して素人相手では１００％勝てません。当方も弁護士をお願いするべきです。しかし裁判（提訴）を行う前に各都道府県にある「交通事故紛争処理センター」や「日弁連交通事故相談窓口」等に相談して専門弁護士の適切な判断を受けるようにした方が賢明かと思います。判例によっては和解仲裁を行ってくれる場合もありますし、相手側の話などに疑惑がある場合は裁判等を行うべきか否かを判断してくれます。それと現在任意保険会社では社会問題となっている交通事故災害に対する出し渋りということが起きています。保険会社の言うことを１００％信じてはダメです。専門弁護士が判断して「裁判を行いましょう」と言ってくれたら １００％勝訴だと思って下さい。とにかく熱くならないで冷静に対応した方が賢明だと思います。
その他の回答 (8)
- yukihiro19
- ベストアンサー率7% (2/27)
保険会社が全然的外れなことを言うことはまずないでしょう（過去の交通事故の事例を参考にしている）けど、いくら何でも９：１とかじゃ納得しないですよね。 文面だけでみると、やはり、割合はその友人が６０で相手方が４０ぐらいが妥当ではないでしょうか。相手方も右折する際には右側前後を確認する必要があったわけだし。 本件は裁判でケリを付けるのがいいでしょう。テクニックですけど、最初から自分の過失を０にして、全部相手方負担として請求します。後は裁判で過失割合を決めてもらってそれに従えばいいわけですから。最初から自分の過失を決めてしまうのと後から決まるのとは大違いです。訴状は簡易裁判所に備えおいてありますから、まず相談に行ってください。弁護士に頼むまでのことはありません。相手方に弁護士が付いたとしても、弁護士さんも和解の気持ちでいる場合が多いですから、個人で充分やれます。でも意固地になって絶対判決が欲しいとか決して言わないことです。 最後に、相手方の損害についてもちゃんと考えてください。自分だけの損害ではありませんので。
お礼
結局こちらも保険会社の方に相談したらしく、裁判をしなくても済みそうです。 ありがとうございました。
- Pigeon
- ベストアンサー率44% (630/1429)
こんばんわ。 うーむ、状況がはっきりしません。宜しければそのお友達自身に相談させてみてください。 通常一方通行になるような道路は１車線しか車線がないのが多いです。（都心部に５～６車線くらいの一方通行もあるので絶対とは言えませんが。）追い越し禁止場所、とは何で判断しているのでしょう？黄色車線でしたか？ ウインカーも直前に出された物は出したうちに入りません。 文面から見ると色々想像できてしまい、こんな感じならやはり９：１位であなたの友人の過失割合が高い、あんな感じなら逆に相手側の過失割合が高くなる、など思うところはいろいろあります。 取り敢えず、事故証明取って見てください。絶対ではありませんが、通常加害者側を甲、被害者側は乙に書かれますので、警察どうみてたかの想像がつきます。 あとから話を変える人って時々いますが、調書取ってる時は以外と正直に話しているものです。
お礼
細かいところが解からなくて申し訳ありません。車線は１車線のようでした。 ＞追い越し禁止場所、とは何で判断しているのでしょう？ 相手の保険会社の方が持ってきた書類（事故の状況を図説してあるもの）に書いてありました。
- p-21
- ベストアンサー率20% (265/1269)
＞ご自身で訴訟を起こせば費用は安くあがります。＞これはかなり危険でしょう。個人で裁判を行うなんてかなり無謀です。できないことはありませんがかなりの確率で敗訴します。 弁護士を頼むことを考えても私はできれば裁判はさけてほしいです そうでしょうか？ 本人が裁判を希望しているのだから いいと思うのですが。 裁判＝弁護士というのは先入観だと思いますが この場合勝ち負けより 納得するかしないかが論点では ないでしょうか？ 納得しての敗訴であれば さほど問題では 無いと 私は考えていますが。
- pco1633
- ベストアンサー率21% (199/925)
少し補足します。相手の保険会社の言うとおりというのは過失割合に ついてのみです。他の事まで全面的に信用してはいけません。 人身届にと書いたわけは、取引材料になるからです。 前の回答の方も書いていますが、怪我をすれば治療費や慰謝料の問題 また、免停など・・より複雑に示談が進みます。 出来るだけ早い段階で、お友だちにかわって交渉してくれる専門家を 探してお友達は示談交渉から外れた方がいいと思いますよ。 無知ほど怖い物はないのですから・・・
No.2さんの回答とお礼について一部反論です。 ご自身で訴訟を起こせば費用は安くあがります。＞これはかなり危険でしょう。個人で裁判を行うなんてかなり無謀です。できないことはありませんがかなりの確率で敗訴します。 弁護士を頼むことを考えても私はできれば裁判はさけてほしいです。 次に でも色々経験している保険会社の方が言、、、＞相手側の保険屋の言うことは信用してはいけません。彼らも商売ですから自分の都合の良い方向に回答するのは当たり前です。その言葉を鵜呑みにしないように！！！！ 経験談ですが、私は車対車で事故ったとき、 軽くこする程度でした。 私がとびだしだったので8：2で私が悪かったのですが、 その跡の交渉で相手が納得せずに 後に人身扱いにして治療費を請求すると行って来ました。 となると、治療費プラス人身事故のための免停がつくため 10：０で納得してもらいました。 本当に腹の立つ仕打ちでした。 このように保険の査定結果は条件によって いかようにも覆すことができます。 御自身の契約保険会社と相談し、 最良の方法を求めることをおすすめします。 決して相手側の保険会社だけは信用してはいけません！ 泣き寝入りになってしまいますよ！
お礼
まったくの素人なので皆さんのいろいろな意見を聞いていると、どれも「なるほど！」と思ってしまいます。 もう少し色々勉強してみます。ありがとうございました。
- SpiralGalaxy
- ベストアンサー率39% (649/1652)
損害額３０万円以内の場合だと正式裁判ではなく「小額訴訟」という手段もありますよ。これは、審理はただ１回のみで行い即日判決というもので、確か上告（？）とかはできません。双方とも証拠調べは当日その場でできることに限られます。自分の場合３時間くらいで終わりました。 昨年、自分はバイクで相手は車、車に横から突っ込まれたんですけど、車の修理費２０万、バイクは５万ぐらいの修理費見積もりでした（自分は転倒しませんでした）。それで最初こちらの保険屋さんは７：３ぐらいで向こうが悪いということだったんですが、相手側がこの「小額訴訟」で訴えてきて、結局４：６でこちら側の非が大きいということになりました。（自分は直進ではあったのですが、ちょっとセンターオーバーでした。） ただ、この方法で訴えても相手側が拒否した場合は正式裁判となるようです。そういった手段があるという情報提供の意味だけですので、詳しいことは専門の方に聞いてください。
お礼
そのような方法があることは初めて知りました。保険会社の方が言う事がひっくり返る場合もあるんですね。 大変参考になりました。ありがとうございます。
- p-21
- ベストアンサー率20% (265/1269)
＞本当でしょうか？友人は意地になって絶対に示談にしない。裁判にしてやる！と言っていますが、詳しい方のアドバイスが聞きたいです。 ワタシ的な結論ですが 本人「裁判にしてやる！」と おっしゃっているのですから そうされるのが一番良いと思います。 保険会社の主張＝１００％正しいわけではありませんが 間違いでもありません このあたりの差というものは 素人の方にはなかなか理解しがたい部分があるのではないかと思います。 不満な部分を残してうやむやにするよりは 裁判できっちりとカタをつけるのは 解決への早道だと思います。 ただ それなりの準備と覚悟は必要かと思います。 ご自身で訴訟を起こせば費用は安くあがります。 本屋さんで そういう本が売っていますから それらを参考にしてみればいいと思います。 ワタシも過去に（事故ではありませんが） 一人で民事訴訟を起こし 勝訴にこぎつけた 経験があります。 やってみれば意外とできるものです。 勉強になり ご自身の”ため”にもなると思います。
お礼
＞不満な部分を残してうやむやにするよりは 裁判できっちりとカタをつけるのは解決への早道だと思います。 それはそう思うのですが、私としては初めから勝つ可能性がないようなら辞めるようにアドバイスしたいのですが・・・ でも色々経験している保険会社の方が言っている事はほとんど合っているんでしょうね・・ ありがとうございました。
- pco1633
- ベストアンサー率21% (199/925)
相手側のいうとおりです。ウインカーの出した出さないは関係なく その状況では（一方通行でなくとも）妥当な過失割合となります。 ところで、お友だちの怪我はたいしたことないのですか？ できるだけ、人身扱いで警察に届けるようにして自分加入している保険 会社に連絡を入れましょう。もし、そのバイクで任意保険に入っていなかったら ご両親か家族の保険会社で特約がついていれば、相談にのってもらえる 場合がありますので、家族の方に相談するか駄目元で保険会社に電話してみてください。 相手の人が「保険は使わない」と言ってるにも関わらずに保険会社の 人が出てくる場合もあります。それは代理店の人だったり 特約をつけているケースです。これは、仕方ないですね。 とりあえず、似たようなケースで数年前に事故をしましたので経験上です。 何かあれば補足ください。また、専門家の回答をお待ちください。
お礼
さっそくありがとうございます。 確かに私は見ていた訳ではないですし、友人の話しか聞いていないので「相手が悪いのでは？」と思っていました。 でもこちらがそんなに悪いなんてぜんぜん思ってもみませんでした！ 警察にはすぐに行って人身扱いにはしているようです。 ご心配頂いてありがとうございました。
関連するQ&A
- バイクと車の事故の過失割合
先日の午前中、片側1車線の道路から反対車線側にあるお店に入ろうと ウインカーを出し、減速をして右折をしました。 道路とお店の駐車場の境、丁度私の車の後部がそこに差し掛かった 時、「ごつん！」と音がしたので車を止め降りてみると400ccのバイクが転倒していました。 バイクの人は急いでいて、私がウインカーを出し、右折を開始しているにもかかわらず、右から抜こうか、左から抜こうか迷ったあげく、このスピードなら追い越せると思ったららしいのですが、結局間にあわず、バランスをくずし私の車と接触してしまったそうです。 すぐに救急車を呼び警察での処理も終えました。 私に過失はないと思っていたのですが、過失割合に関係なく「人身扱い」と警察の方に言われショックでした。 私の加入している保険会社では、今までの判例？では0です。0を主張して下さいと言われ、バイクの人も自分の過失を認めています。 ただバイクの人は自賠責しか加入していないので、私の車の修理代を負担するのは承知してるみたいですが、自分のバイクの修理は私が出すのでは？と思っているみたいです。 私の保険屋さんも出る人によって、「過失はこちらは0」という人もいれば 「私5相手95、私10相手90」・・・今日で事故日から3日。 どうすればいいんでしょう？ 自己負担に関して（車の修理代）私の保険会社は バイクの人本人に「出せ」というと違法になるので言えないといってます。 保険に入っていれば、全て任せていいもんだと思っていたのに・・ そういうものなんですか？車の保険って？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- バイクと車の交通事故で
私はバイクで 相手は車で交通事故になりました。 T字路で左に曲がる道路があるところで車が左折してきてぶつかったのです。 私は車の左を後ろから直進していたのですが、ウインカーが見えなかったので、 そのまままっすぐ行ったら車が左折してきたのです。 このウインカーを出したか 出していないかで 過失割合が決まってくると思いますが、 相手がウインカーを出していなくても私の過失は0にならないと思うと相手保険会社担当から 聞いたのですが、本当でしょうか？ その場合はどれくらいの過失になるのでしょうか？ また 相手がウインカーを出していてそれに私が気がつかなかった場合にはどれくらいの過失 になるのでしょうか？ またその時には 過失割合に応じて 任意保険のによる治療費や慰謝料の部分の減額と バイクを直す修理代の負担の部分でどのようになるのか 教えて頂けないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 車同士の事故の裁判について
はじめまして。少々長くなりますが、事故の裁判についてお聞きしたいことがあります。 私の姉の話なのですが、車×車の事故に遭い 状況としては、片側一車線の直線道路を姉が走っており、左前方の 一旦停止場所に車（その車も直線道路へ左折しようとしていました） が停止おり、そのまま直進したところ、前を通り過ぎると同時にその車が発進し左折しようとしてきたそうです。 姉も驚きハンドルを切ったそうですが、間に合わずぶつかってしまいました。 相手の言い分を聞くと「左（相手側）にウインカー出してたでしょ？だから発進したんだ」と言っているのですが、姉は曲がる予定もないので もちろんウインカーも出していなかったそうです。 仮に100歩譲って、姉がウインカーを出していたとしても 一旦停止の場所で、そのタイミングで出てきたら飛び出し と変わらないような気がします・・。そして、警察を呼んで いる間も、同乗していた彼に殴りかかろうとしてきたそうです。 しかし最終的には、その場は興奮していたのですみません・・・ 実際ウインカーの事もあまり良くわかりませんと言っていたそうです。 警察の処理も終わり、保険屋同士の話し合いに なったのですが、8（相手）：2（姉）とのことで これには姉も納得できず、お互いの保険会社と本人同士が 現場に集まり、現場検証？みたいな場が設けられる事に なったのです。しかし、約束していた日の前日相手側が やっぱり行きたくないとのことで、結局行われなかったのです。 姉は会社も休みを取り、予定を空けていたのに。 一応車は、お互いの保険（おそらく8：2で）で直したようですが それでもあまりの誠意のなさに、怒りがおさまらず 全額支払ってもらうよう、裁判をおこしました。 3回程、裁判が行われたのですが、相手側も支払うつもりは ないようで、いっこうに決着が着かないようです。。 お互い意地になっている部分もあると思うのですが 見ている側からすれば、早く終わってしてほしいのです。 私は裁判など、全く詳しくないのですが こういった事例を、聞いたことがある方いらっしゃいませんか？ また、例えば、決着が着く前に途中で裁判を取りやめることは 可能なのでしょうか？ そうなった場合、費用などすべて取りやめた側が 支払うのでしょうか？ ご存知の方いらっしゃいましたら 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失割合で争いになりそうです
AM7：30頃に信号のある十字路で事故に遭いました。 私が直進で相手が右折車待機ゾーンからの右折で私の車の右後ろへの衝突してきました。 事故詳細状況は、 ■信号は青 ■私（直進車）が十字路手前10mで一瞬左折のウインカーを出した。（十字路進入時はウインカーは点等していない） ■相手（右折車）は、ウインカーを見て左折車と判断 ■私（直進車）が十字路に侵入してからの右折発進だった 運転していた車は母親所有のもので、任意保険に家族限定がついていましたが、私が結婚して別居をしていたため保険対象外となり、保険会社との示談交渉を自身でやることになりました。相手の保険会社からはウインカーの使用が適切ではなかったといわれ、過失割合が6：4、5：5（私：相手）くらいではないかといわれています。 私の言い分としては、 ■ウインカーを出したのは1秒～2秒くらい ■見通しの良い十字路であった ■私が十字路に侵入してからの右折開始だったので、前方不注意があったのではないか 以上の要素を考えると8：2、7：3くらいが妥当ではないかと考えています。修正要素の加減はどのように決まるのかがわからないので、上記状況での適正な過失割合を教えていただけますでしょうか？ 専門外交渉で困っています。皆様のお力をお借りできれば幸いです。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故 自分（車）/相手（原付バイク）
3車線（中央分離帯あり）の道路で渋滞中、自分が一番右の中央分離帯寄りから 右折中に原付バイクが自分の車よりもさらに右からぶつかって来ました。その道路は原付は2段階右折の車線で お互い保険なしでの話し合いをしていたのですが 一方的にこちらが4万支払う事で示談したいと言われましたが納得できません。この場合どう対処したらよいでしょうか？ちなみに事故は物損事故です。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- バイクと車の事故
お互い中央線の無い、狭いT字路で、私は車で左折する為に、一旦停止しました。カーブミラーに右折車を確認し、私が先に左折しなければ、右折車はこちらに入れないので、徐行で確認しながら交差点にはいると、左からバイクが見えたので、停止線から１m程のとこで、止まりました。しかし、バイクはスピードをゆるめず、私が停止してから3秒ほどして前のめりにぶつかり、バイクは立ったままになりました。相手は、打撲で救急車で運ばれ、通院してます。バイクは右折車の右側を追い越して、直進する所でした。警察に、一度説明したのですが、再度私が停止していたかどうか、何度も聞かれ、車ってすぐには止まれないよね？少しは動くでしょ？などと聞ました。次の日、私の保険代理店の方が、再度警察に聞かれていた事を、相手の保険担当者が聞いており、警察と話し合い、私は動いていた事にされ、更に右折車は、関係ないとなり、八割私が悪いとなったと言われました。私にも言い分があるだろうが、事を荒立てると、免許に傷がつく事もあるから、やめた方が良いと言われショックです。その後、私の保険担当者と話すと、驚かれてしまい、まだそんな話はこれからだと言われ、混乱しています。それと、事故後に相手のかたと直接電話で話した時に、「無理な追い越しをした為にすいません」と言われましたが、保険屋さん同士の話では、そんな言葉は無かったようです。私が電話で聞いた謝罪は、有効でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車 対 車の事故の裁判での過失割合について
黄色の中央線で一車線の道路での事故なのですが、私の前方が右折車(店に入る車)で停止、私は前の右折車の左側から追い越そうとしたのですが、私の前々方が渋滞で停止の為、私は追い越さずに左側に寄ったまま停止しました。 その後、前の右折車が右折したのですが前々方の直進車が停止で進んでなかった為、私も停止していた所、私の後方にいた車(店に入る為右折)が、私の車を追い越していく際に、車の右側面を擦って行ったのです。 警察にも、そのように話しました。その際、相手側は、私が右側に寄って止まっていたから擦ってしまったと言っていました。(私は左側に寄って止まっていた) その後、お互いの保険会社が入り、両方の保険会社が私の車を見に来ました。 そしたら相手方が弁護士を入れたとの連絡が入り、私の方も弁護士を入れた方が良いと言われ、訳が分からないまま、弁護士を入れ、弁護士に状況を聞いた所、相手側が私が動いていたと主張しているとのこと。 (私の保険会社の担当者は、訳のわからない、言いがかりをつけてきていると言っていました) そして、弁護士同士の話し合いが始まり、相手の弁護士から9(相手)対1(私)の申し出と、相手の指定修理工場で保険会社の検査員に私の車の査定をするという条件がありました。 でも、最初に私の車は、お互いの保険会社が査定しに来てます。又、もう一度、査定しなおすというのは、腑に落ちません。(事故から2ヶ月経ってます) この条件は受けなくても良いのでしょうか？ ちなみに私の保険会社は最初から10対0を主張していた為か、相手側の車の査定には行っていません。 この条件で示談にするか、裁判に持ち込むか、どうすれば良いのか分かりません。 私の車が止まっていたという証明は、ホイールについた真っ直ぐの傷があります(動いていると曲がって傷がつく)が、目撃者などはいません。 良いアドバイスあれば、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車から見た原付バイクのマナー
バイクのカテゴリーかとは思ったんですが、車に乗る方の意見が聞きたいのでこちらで質問させてください。 私は普段原付バイクに乗っています。 教習所で交通ルールはもちろん覚えましたが、乗っているうちにそれらのルールに疑問をもつようになりました。 なるべく安全な運転を心がけようと思うのですが、ルール通りに運転して、本当にそれが安全なのでしょうか？ (1)速度について 原付バイクの制限速度はご存知の通り、３０キロです。 遅いスピードで走っていると当然車に抜かれます。 私は比較的狭い道で抜かれるのが怖いので、なるべく車が抜く必要のないスピードで走るようにしています（要は車と同じスピードで）。 抜こうにも抜けないくらい狭い道ならなおさらで、遅いスピードで走るのが申し訳なく、どうしてもスピードを出して走行してしまいます。 しかしそれらは言うまでもなく交通ルールに違反しています。 車の方にとっては制限速度を守る原付と守らない原付、どちらの存在が怖いでしょうか？ (2)二段階右折の際のウインカーについて 二段階右折するときは、右折のウインカーを出します。 交通ルールの上ではこれは正しいのですが、左折レーンで右折の指示を出すと、すぐ後ろの車は困る…というか判断に迷うのではないかと思って気が引けてしまいます。 車の方からすると、原付が二段階右折するときはウインカーを出してほしいものでしょうか？ それとも無い方が嬉しいでしょうか？ 以上２点です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- バイクと車の右折巻き込み事故
こんばんは。 初めて書き込み致します。 昨日、道幅の広いセンターラインが黄色の片側１車線道路を400ccのオートバイで走行中、約8０m前方の交差点が赤になったので前方を走っていた車（４台程度）がブレーキを掛けて減速をしはじめました。左側方をすり抜けて前方に出ようとしましたが、前の車が左側に寄って走っていたため、車の右側方をすり抜けて先頭に出ようとしました。ところが、前方を走っていたライトバンと丁度並走状態になったあたりで、ライトバンが突然右折して反対側にある抜け道に入ろうとしたため接触事故を起こしてしまいました。相手の車はウィンカーは出していましたが、並走状態になった時にほぼ右折と同時に出されたので避けようがありませんでした。 相手の車は右前後のドアが板金不可能なほど凹みましたが、相手に怪我はありませんでした。ただ、相手は任意保険に加入していましたが、私は加入しておりませんでした。そのため、相手の保険会社の担当者と直接電話で話したところ、「この状況は追突と同じような扱いになり、すり抜けをしたあなたの過失が大きいから不利な立場にありますよ」といわれ、更に、事故検分の警察官にも「基本的に車は左折時の巻き込み確認は義務だが、右折時は後方確認しなくてもいいのだからセンターラインをオーバーしてなくても、右側からすり抜けたあなたの過失が大きい」と言われしまい、高額な修理費を要求されるのではと恐々としております。 このような状況の事故の場合どのくらいの過失割合になるのでしょうか？また私のような法律知識のない素人が保険屋と示談をするとうまく相手のいいように丸め込まれそうで不安です。行政書士に間に入ってもらった方がいいのでしょうか？ どうぞ宜しくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 車とバイク
友人から相談を受けましたが、全く分からないので教えてください。 友人が車に乗っており、右折しようとしたところ、 見通しが悪い場所（カーブ）だったので、右から来たバイクと衝突しそうになったそうです。友人の車は停止していて、カーブでバイクが止まりきる事が出来ず、軽く転倒したそうです。接触はしなかったとの事です。 その時は、特に怪我の様子（バイクの人）も、バイク自体の故障も無いようだったのですが、一応、住所や電話番号の交換をしたそうです。 しかしその後、バイクの修理代や病院の診療代を請求する電話をしてきたそうです。接触もしていないので、請求額の全額を払う必要があるのだろうか、と納得いかない様子でした。 友人の力になりたいので、どうかアドバイスを下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
詳しく説明していただきありがとうございました。事故を起こした場所は１車線で並走していたそうです。 ＞お友達に過失割合が一方的に出る場合は追い越し禁止区域による追越時の事故の時などが考えられます。 向こうの保険会社の方も多分この事を言っているんだと思います。 この様な場合はやはり相手が言うように友人の方が悪くなってしまうんですよね？