良くないことですか？（肖像権・著作権）

質問

最近気になっていることです。以下の行為は良くないことなのでしょうか。

１．テレビから録画した画像（動画）を掲示板などに載せる
２．テレビから録画し、編集したものを掲示板などに載せる
３．本の表紙やＣＤなどを撮影し、ブログなどに載せる
４．自分で撮ったプロスポーツ選手の写真をブログなどに載せる
５．（風景の一部として）見ず知らずの人が写った写真をブログなどに載せる

わたしはオークションのことは知りませんが、３に問題があるとすると、オークションを利用している人は困りそうですよね。
４もよく見かけるのですが、芸能人に比べて選手側がそれほど神経を使っていない気がします。もし法律的には問題だとしても、本人はむしろ（人気のバロメーターということで）却って嬉しい、ということも有り得るのでしょうか。嬉しい人と嫌な人、どちらが優勢だと思われますか。
５が問題になるようだと、おちおち旅行の写真も載せられません。しかし（確率は低いけれども）たまたま開いたサイトで、突然自分の顔と対面したらやっぱりいい気持ちはしないでしょうし。

お暇な折にご回答お願いします。

回答No.2

noname#128820 · ベストアンサー

この質問のカテゴリはカテゴリ違いで法律ですが
私なりの判断では
１～３は明らかにいけないことです。
３．はアフリエイト等である意味の許可が得られている場合は問題ないでしょう。
４．も、本人または、所属する団体などの許可を得るべきでしょう。
５．その人を中心に撮った写真等とその人が誰か認識できない程度では自ずと判断基準が違うと思います。

お礼

あっ、そうですね。なんでここにしてしまったんでしょう……。掲示板とかブログとかが脳内を占めていたことと思われます。削除など、ご迷惑をかけるようなことがあれば申し訳ありません。

１～３は明らかにいけないこと、でも３はある意味の許可が得られている場合は問題ないのですか……。うーん、困難ですね。４がそうであるなら、ネット上にこんなに写真が氾濫しているのはどうしてなのでしょうねー。皆が許可をとってやっているとは思えないんですけれど……。
５は＞その人が誰か認識できない程度　という部分が問題で……これも明確な区分けが出来ないですよね。本人と他人じゃ見かたが違うでしょうし。

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

noname#15025

１．２．４．５は全て著作権法違反です。
３は多分引用レベルなら大丈夫です。

基本的に作っている人間はそれでお金を稼いでいます。
貴方一人では無く他人が全て貴方の論理で勝手にやったら誰がその人が稼げなくなった分を補填するんですか？

著作権のある物は著作権者が許可すれば問題ないのです。その手間を(勝手に)惜しむから問題になるのです。
著作権使用を無償でするか有償でするかの違いはあります。うれしければ多分無償で使用承諾してくれます。

お礼

引用レベルなら、ということは具体的にはどの程度なら許されるのでしょう。ブログを見ていると「最近読んだ本」などの記事で、表紙の写真なんかが出て来るのですが、これはまずくないのだろうかと思っているのですが。これは引用レベルなんでしょうか。

＞貴方一人では無く他人が全て貴方の論理で勝手にやったら誰がその人が稼げなくなった分を補填するんですか？

あの……わたしは「疑問に思っている側」なので、そういう風に言われるようなことはしていませんよ。大丈夫です。そもそも１，２が出来るような技術は持ってないし。
自分が関わってくる可能性があるのは５だろうと思うのですが、肖像権（著作権じゃなくて肖像権ですよね）を考えると、触らぬ神に祟りなしということで、何もしないという選択肢が最も無難だろうという結論になってしまいます。味気ないものですね。

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

kawakawakawa13

１番２番は、画像のスナップショットでも、一部で紹介程度なら大丈夫ですが、商業利用などすると、著作権法違反となります。
３番４番も同じでしょう。
５番は、本人の了解を得られない場合、肖像権の侵害となります。

お礼

え？すると商業利用じゃない場合は１，２も大丈夫だということですか？
５番がそういうことになると、旅行の際に意地でも人がいなくなるまで待って、写真を撮らなきゃいけないんですね……。大変だなあ。
ご回答ありがとうございました。