- ベストアンサー
犯罪心理学
卒論を犯罪心理学の分野で書くことにしました。 はじめは、犯罪の原因がどこにあるのかを探ろうと 「遺伝か環境か」ということで双生児研究をしようと 思ったのですが、犯罪学の教授に 「今はこれは否定されていて、書いても評価しないよ」と言われ、あきらめました（ゼミの教授ではありません）。 そこで次の案として、原因論をいくつか挙げて、 それを検証し、自分の理論を作り上げるという 形にしました。 自分の理論を作り上げたら、実際の事件をそれに あてはめて、考察するんですが、 実際の事件をどのように考察すればいいのか 分かりません。 そろそろ調査にかからねばならない時期で どうやっていいのか全く分からない状態です。 詳しく書いた本などを読むほか、 ないんでしょうか？ 実際の事件が詳しく書いてある本などがあったら 教えて下さい。 また他に実際の事件を考察できる方法があれば 教えて下さい。
- inori
- お礼率32% (23/71)
- 心理学・社会学
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
本についてはわかりませんが、 福島章とか小田晋とかの著書は犯罪心理学の本が多いです。 図書館などで検索してみてください。
その他の回答 (1)
- ki61
- ベストアンサー率32% (85/263)
コリン・ウィルソン著 「コリン・ウィルソンの犯罪コレクション」(上・下巻)なんかいかがでしょうか。 原題は「The Mammoth Book of TRUE CRIME〈Wilson,Colin〉」 書籍コード：4791753283(上) 4791753291(下) 青土社から出ています。 参考までに下記のURLを記しておきます。
関連するQ&A
- 卒論の構成について
今、卒論を書いています 第1章 自殺とは 第2章 自殺の問題点 第3章 自殺問題の解決法 のような書き方をしています。ゼミの教授は１目的、２方法 ３考察のような書き方をしないと受け取らないと言っています。過去の大学の卒論要旨を参考にして、先輩方もこのような書き方をしていると訴えても年配のガンコな教授なので聞いてくれません。この場合の方法とは何を書けばいいのでしょうか？友人は、アンケートをしたので○○大学の生徒100人を調査した結果～などと書くそうですが私はいわゆる論文や本を見て書く書き方です。どのように書けばいいのか教えてください。さらにその場合の考察はどのように書けばいいのですか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 子供を対象とした犯罪にまとめサイト
こんにちは。今度レポートで最近の子供に対する犯罪について取り上げたいと思っています。しかし似たような事件がいくつもあり、個々の事件についておぼろげな記憶であることに気づきました。 論に説得力をもたすために具体例を挙げたいので、個々の事件についてまとめてあるサイトなどありましたら教えてください。児童虐待など、家庭内で起こる事件は調べがついたので、他人による犯罪限定でお願いします。 自分で検索しても方法が悪かったのか、なかなか見つかりませんでした。こう探してみては？という方法を教えていただくのでも構いません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 犯罪について
犯罪には様々な背景があると思います。凶悪犯罪ほど多くの取材・報道がされ犯人の背景が浮き彫りになります。不幸な生い立ちの場合もありますが、どう考えても幸せな家庭に育ってなぜこんな事件を起こしてしまったのだろう。と思うようなものについて、理解したいわけではないのですが、怒りを感じ「理解できない→理解できるような原因を知りたい」と思ってしまいます。 報道で知り得る情報はあくまで一部であり、実際はもっともっと複雑な背景があるかもしれません。 でも、社会不安を起こすほどの犯罪が起こるのを防ぐ為に、人が成長する過程にどんなことが必要でしょうか？ もちろん、そんなことがわかっていたらもっと犯罪も減るのでしょうが・・・
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 社会全体として犯罪に対しての行動
社会全体として犯罪に対しての対応ってこのような感じでしょうか？ １．犯罪を起こす要因（原因、動機）を減らす 犯罪予防活動（政策や教育、目的刑論の考え方） ２．犯罪現象への対処（立てこもりなどの事件の対処や警察（捜査や逮捕）、刑事裁判） 犯罪論や認知の問題 ３．犯罪後の回復 （更正や被害者救済） http://kotobank.jp/word/%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%AD%A6 （刑事学とはーコトバンク）
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 凶悪犯罪に巻き込まれたら
実際上、虐め問題から殺人事件まで、犯罪を未然に防ぎ、犯人が捕まるというまでに、誰かが殺されて証拠や多数の証言が無ければ、警察は動きません。この状況は、犯罪を犯そうとする人間達から見れば、いくらでもどうにでもなるということを認知させるだけのものです。北九州や尼崎の殺人事件も近隣者や親族が気付き通報しても、警察は犯人を捕まえず、犯罪がエスカレートして拡大して行きました。家族から携帯などの連絡手段を取り上げ、暴力と恐怖とで無気力に陥れた犯人。警察は何度も助けられるチャンスを放置しました。桶川ストーカー事件の時の警察は、被害届の改ざんや虚偽の情報を流し、自分達の不手際を隠そうとしました。もし、何らかの凶悪犯罪に巻き込まれたら、どうやって動きますか？いつ、どこで、犯罪に巻き込まれてもおかしくない世の中の状況です。被害に合うとき、ただ無抵抗に奪われ殺されるくらいなら、何でも出来る気がします。どんな方法でも構いません。思いつく方法を教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 卒論の構成
今、卒論を書いています。私は心理学部で、自殺のことについて書いてますが、書き方を 第1章 自殺とは 第2章 自殺の問題点 第3章 自殺問題の解決法 のような書き方をしています。ゼミの教授は１目的、２方法 ３考察のような書き方をしないと受け取らないと言っています。過去の大学の卒論要旨を参考にして、先輩方もこのような書き方をしていると訴えても年配のガンコな教授なので聞いてくれません。この場合の方法とは何を書けばいいのでしょうか？友人は、アンケートをしたので○○大学の生徒100人を調査した結果～などと書くそうですが私はいわゆる論文や本を見て書く書き方です。どのように書けばいいのか教えてください
- ベストアンサー
- 大学・短大
- それでも犯罪者の人権を擁護できるというのか？
こんばんわ。 また、残虐で理不尽・不可解な事件が東京の秋葉原で起きてしまい ました。 詳細はニュースで報じられていますからいまさら説明のしようもありませんが、このような残虐性・理不尽性の高い事件は（その程度に比例 するように）加害者の『責任能力』ということが裁判の焦点になるの でしょう。（最近のトレンドですからね） もしかしたらこの２５歳のアンポンタンも『心身喪失状態』とか なんとか理由つけられて無罪（減罪？）か？ 法律には素人の私ですが、最近（裁判員制度も近づいていることもあり）裁判関係の簡単なマニュアル本を読みました。そこにあった文章の 中で『‘刑罰を受ける‘ということはその被告に‘刑罰を受ける責任能力が存在する‘ということが当然、前提条件になるのだから、その責任能力が無い以上、刑罰を与えることはできない』とありました。 なるほど、法律の世界の理論上の話としては理解はできますが、 私のような一井の庶民の感情としては全く理解できません。 だって『罰』って、被害を受けた側の『敵討ち』の側面だって当然 あると思うからです。それがないのだとしたら、何のための罰なの？ 私は死刑廃止論者（あるいは厳罰化反対論者）の意見を本やTVやその他 色々、どれだけ聞いても全く賛同できません。意味がわかりません。 それでも（今回のような事件の）犯罪者でも人権は擁護すべきですか？ ＊蛇足ですが今回の加害者も『世の中が嫌になった』『誰でも良かった』とほざいています。でもこういうやつに限って無差別殺人の対象 は自分より弱い、何の関係もない人たちです。 自分の『孤独感』『苦痛感』を『世の中のせい』にする認識力があるのなら、そして『誰でも良かった』のなら、国会議事堂か自衛隊か警察庁かヤクザの事務所にでも殴り込めばよいのに、結局は自分より弱い人たちへのテロ殺人。 情けない。 こういう輩は絶対に厳罰（極刑）にすべきです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
