- ベストアンサー
AnyDvd(≒コピーガードキャンセラー)の購入について。
AnyDvd(≒コピーガードキャンセラー)って、購入するだけで違法になるものなんでしょうか？ 著作権法第や不正競争防止法などで規制されるのでしょうか？ どなたかご教授おねがいします。
- その他(ソフトウェア)
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「コピーガードキャンセラー」と銘打った製品の販売は違反になります。 また、その機器にコピーガードをはずすような機能があると知って使った場合も違反になります。 購入自体は違反ではないようですが、その機器を使った場合は違反です。刑事罰の対象にはならないようですが、民事での追求は受けるでしょう。
その他の回答 (2)
- char2nd
- ベストアンサー率34% (2685/7757)
＃１です。 ＞購入はしたものの、合法的な機能・範囲（たとえば自分で撮影した映像等で）のみ数回使い、すぐに壊してしまって使っていない、 という場合は違法性はないと判断してよいのでしょうか？ というか、そういう使い方であればAnyDVD以外のコピーソフトでいいのでは？ AnyDVDにこだわる意味がよくわかりませんが。 ちなみに、その場合は違法ではないと思います。あくまで個人的な意見ですが・・・
- HiddenMotive
- ベストアンサー率51% (16/31)
> AnyDvd(≒コピーガードキャンセラー)って、購入するだけで違法になるものなんでしょうか？ いいえ。違法ではありません。 以下は、購入以外についてです。 AnyDVD のような製品の販売は不正競争防止法に違反するでしょう。しかし著作権法に違反するかどうかは一概には言えません。「技術的保護手段の回避」に該当するか否かということと、技術的保護手段の回避を行うことを「専らその機能とする」か否かということが著作権法では問題になるからです。 次に使用についてですが、AnyDVD の場合は機能が色々ありますので何を使うかによるわけですが、例えばリージョンコードの除去は何も問題ないですよね。 しかし、マクロビジョンを除去して VHS 等のテープにコピーなんていうのは著作権法に違反します。 では、CSS を解除して HDD (あるいはその後で DVD)にコピーするのはどうかというと、これは合法です。CSS はマクロビジョンとは異なり技術的保護手段に該当しないからです。 CSS とマクロビジョンを解除していったん HDD にコピーしてから VHS 等のテープにコピーするのはちょっと微妙ですね。私にはわかりません。実質的にはマクロビジョンの除去によるコピーと同じことになりますよね。マクロビジョンを除去しても、HDD にコピーするまでなら合法です。HDD へのコピーはマクロビジョンの除去で可能になるのではないからです。
補足
では、購入はしたものの、合法的な機能（ドライブの速度制限などがついているそうです）のみ数回使い、すぐにアンインストールして使っていない、 という場合は違法性はないと判断してよいのでしょうか？
関連するQ&A
- ズバリ、AnyDVDは違法か？
プロテクトのかかったソフトは私的コピーさえ禁止されているみたいですが、CSSを解除するソフトが販売されています。 この使用に関して、やはり違法だと言えるのでしょうか？（販売ではなく） DeCSSの開発者によれば、CSSなどは「プロテクト」と呼ぶほどの高尚な実装はされていなかったと証言し、事実起訴されたものの無実に終わってます。（日本ではありませんが） CD-R書き込みソフトも最近は日本国内で市販されているものでさえ RAWモード 搭載が当たり前になっていて、半ば RAWモード でコピーできる程度のものはプロテクトとは呼ばないみたいな雰囲気を感じます。 「著作権法が制限しているプロテクトのかかったソフト」とは具体的にどのような実装のものを対象としていると考えるべきでしょうか？ 恐らく AnyDVD の使用は違法と仰る方が続出するとは思いますが、最近のパソコンに最初からバンドルされているCD-R書き込みソフトで RAWモード を使用した場合も、AnyDVD 同様に「プロテクトのかかったソフトの違法コピー」に該当するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- なんで不正競争防止法が経済法のカテゴリに分類されてるの？
なんで不正競争防止法が経済法のカテゴリに分類されてるの？ 自分の理解では、知財法の代表的５分野が、 （１）特許 （２）実用新案 （３）商標 （４）著作権 （５）不正競争防止法 この５本が大きな柱となって、 １，２，３，４、で補足しきれない テキの不正行為を、５の不正競争防止法で叩く、 こういう理解で捕らえていたんだが、 新司法試験で、選択科目っていうのがあって、 そこで、知財と、経済法とを選択するんだが、 なぜか不正競争防止法だけ知財からハブられていて、 勝手に経済法に入れられているんだが、これって 出題者が実は知財のことをわかっていないんではないか。 特許法とかで捕らえきれない、不正者を 不正競争防止法で補足して救済する、 そういう使い方がメインの法律だと理解していたのだが。 ようは、不正競争防止法は、知財のカテゴリにつっこむのが 本来の趣旨でしょ。 なんで勝手に、経済法に入れちゃってるの。 そっちは、独占禁止法とかでしょ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁理士試験の選択科目の勉強の仕方について
現在、弁理士試験を目指しておりますが、 文系出身のため、選択科目がございます。 一応、学生時代に不正競争防止法のゼミに所属していたので 不正競争防止法を受けようと思っておりますが、 実際に過去問を見て、どう勉強したらよいのかわかりません。 いろんなセミナーの講座を調べましたが、民法・著作権法はあるものの不正競争防止法は講座や教材はございません。 完全の独学になります。 お勧めの参考書 （『要説 不正競争防止法』／山本康幸）は手に入れましたが、論文の採点などをしてくれる指導者はおりません。 とても不安です。 アドバイスいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 不正競争防止法による意匠の保護
意匠は意匠法の他不正競争防止法によっても保護されていると聞いたのですが、不正競争防止法をいくら読んでも意匠の保護については書いてないように思います。 意匠は不正競争防止法の第何条によってどのように保護されているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 映像著作物の私的複製は違法？
枝分かれ的な質問です。厳密さより常識的判断を優先してください。また、違法性については、主だった面すべてを考慮してください。つまり、たとえば著作権法だけでなく、不正競争防止法をも考慮するといった具合です。 ビデオテープとDVDそれぞれの私的複製についての質問です。これら二つにはコピーガードありのものとなしのものとがありますから、ここで枝分かれは四つです。また、この四つの先に、さらに現時点(2012.8.9)と、新法可決後(今秋)という分かれ道があり、計8ケースです。このそれぞれの違法合法をお教えください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権法？不競法？キャラクター正規商品の新品を購入して景品にするのは著作権者の許諾が必要？
著作権法にお詳しい方のご回答をお願い致します。 著作権法の保護があるキャラクターの商品の製造、販売には著作権者の許諾が必要だと思いますが、その正規許諾を受けた商品（新品）を店舗で購入して、自分のサービスの新規契約者に抽選でプレゼントするという企画を考えた場合、著作権者の許諾が必要でしょうか？ 許諾が必要ということであれば、著作権法上のどの権利に基づいて許諾を申請するべきでしょうか？ またプレゼント企画に際して「あのキャラクター商品がもらえる」などと広告に題した場合には、それが正規商品であっても、不正競争防止法上の侵害に該当するのでしょうか？ ・・・ご回答宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不正競争防止法について教えて下さい。
当方全く法律などに関して無知な為、この場合不正競争防止法の罪に当たるのか教えて下さい。 こちらの教えてｇｏｏのやり取りで、海外工場から日本のアパレルメーカーのお洋服を仕入れて（本物です）日本で販売するのは違法行為という回答があるのを見ました。 その人気メーカーの商標を使った偽物を売った場合はもちろん違法だとは思いますが、偽物ではなく本物でも違法行為に当たるのでしょうか？ その回答者は日本で購入して販売するのは問題ないが、海外から輸入をして販売すると違法だと書かれておりました。 なぜ、日本国内で購入したものは違法行為に当たらないのでしょうか？ 当方海外から日本の人気アパレルメーカーのお洋服を工場から直接仕入れ、オークションで販売しようかと思っていたのですが、大量ではなく同じものを数枚単位の仕入れ、１枚づつ販売しても不正競争防止法という罪に当たるのでしょうか？ オークションでお洋服もそうですが、電化製品や色々な商品が出品されていますが、同じ商品（ブランド、メーカー商品）を複数回出品する行為は不正競争防止法に当たる行為になるのでしょうか？ もしそうでなければ具体的な違法行為に当たる線引きなどはあるのでしょうか？ たくさんの質問でお手数をお掛けしますが、回答宜しくお願い致しますm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 知的財産権についての質問です。
知的財産権についての質問です。 知的財産権の概要についてですが，特許権や著作権など様々な権利があると思いますが， 商品表示，商品形態（不正競争防止法）は，何権に入るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- マジコンは購入しただけで違法ですか？
普通にアマゾンで売っているのですが、 問題ないのですか？ それから他にも、ゲームボーイとかPSPとかのような形をしたゲームハードで 1000本とか200本とかゲームが入っている商品がうられています。 ドン・キホーテとかでファミコン互換機とか売っているから広いいみでは そういうのも違法商品なんですかね？ ----------------------------------------------------------------------------- R4の、購入、所持、使用、違法ではありません 現行法でマジコンの販売及び購入を刑法で禁ずる法律は無い 刑事事件として罪を問われる違法性は無い。 唯一、違法にダウンロードしたゲームを使う場合においてのみ、 民事的に賠償責任を問われる可能性が有る 地裁判決でマジコン販売が、不正競争防止法で違法と認定されたが、 判決＝法律では無い、また地裁判決の拘束力にも限界がある為 厳密な意味での違法とは呼べないという。 しかし、２ヶ月くらい前の新聞にも出てましたが、 今後、購入しただけで違法になる動きがあります。 参考まで 2010.05.17
- ベストアンサー
- レトロゲーム
- ソフトは不正にコピーしても窃盗にならない？
ソフトを不正にコピーしたりすると著作権の侵害となりますが、「もの」でないので窃盗にはならないという話を何かで読みました（コピーしたメディアが問題になって窃盗になることはある）。 ただし、業務上の背任罪や不正競争防止法については、窃盗として扱われることがあるというという話を聞きました。 これらは正しいでしょうか？詳しい方おられましたら、ご解説ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
では、購入はしたものの、合法的な機能・範囲（たとえば自分で撮影した映像等で）のみ数回使い、すぐに壊してしまって使っていない、 という場合は違法性はないと判断してよいのでしょうか？