• 締切済み
  • 暇なときにでも

竜巻の可視化装置

竜巻の可視化装置を作りたいのですが、簡単なものはどのくらいの規模でできるのでしょうか。教えてください。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数1
  • 閲覧数128
  • ありがとう数8

みんなの回答

  • 回答No.1

喫煙所においてある、「トルネード」というベンチを見ました。3人掛けのベンチに円筒形のフードがついていて、円筒の両方の底面(つまりベンチの左右)にファンがあります。 煙が見事に竜巻状に吸い込まれていくんですよ。  あら?お呼びでない?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 可視化。

    警察って、いまだに取り調べ状況の可視化に反対だって言ってます。 でも、おまわりさんに職務質問されたとき、荷物見せろと言われて見せるの嫌だって言うと、 「おいおい、やましいことがなければ見せられるだろう、何か見られてまずいものでも持ってるのか」 といいます。 この理屈から言うと、 「おいおい、やましいことがなければ可視化できるだろう、何か見られてまずいことでもしてるのか」 ということになっちゃうと思うんですけど、 どうして警察は取り調べ可視化に反対なんですか。

  • 可視化

    取り調べで可視化に反対する理由はなんでしょうか、宜しくお願いします。

  • 可視化

    初の取り調べ全過程可視化始まる 東京地検特捜部 http://bit.ly/jGJKdc 「全過程可視化はヤバい!」の声も多くあった訳だがどうなんでしょう…

  • 可視化

    取り調べ時の可視化って必要ですか? お偉い弁護士先生が、やいのやいので始まった可視化ですが・・・ 結局、茶番劇ですよね 自白時の映像で信ぴょう性があっても、 結局は人間の内心までは写りませんから 後からどうにでもなりますよね 弁護士が一部画像だけだと言ってるが、全部見たら結論が変わるかね? 弁護士は何をしたかったのかな??? 被告が警察検察から暴力を受けたのどうのって言うけど、 「被害者」が受けた苦痛はどうなるんでしょう? 弁護士の仕事って、捜査にいちゃもんつけて執行猶予を勝ち取ることではなく、 犯人に間違いない被告を真に罪の意識を認識させ、 反省させるのが仕事だと思うのですが・・・ 結局は弁護士も商売なんですか???

  • 取調の可視化について

    警察は自白の強要だけでなく、被疑者にウソの情報を流して騙したりさんざん卑怯なことをしているようです。 私も経験があって、事情聴取を受けたときに実際に警察官に(目撃者だという女性を指さして)「あの目撃者が見ていて○○××(目撃内容)と言っている」と言われたことがあります。 で、私はそれを録音したのですが、公安委員会に苦情を申し立てたら「当該警察官はそんな目撃者を認知しておりません」だって。 その警察官が認知し詳細に行動した結果としての説明をはっきりと録音してあるのに何をバカなことを言っているんだか。私は別に逮捕されたわけでも何でもないので持ち物検査も受けていないし、しっかりレコーダーで全録音して帰ってきました。おかげでこの警察官のウソ丸出しの物証握っています。公安委員会の回答と合わせて警察がウソをついたことを明らかにできます。 警察官の言う事は嘘八百なので取り調べの可視化は必要です。そもそも取り調べの可視化は被疑者のために行うものなので被疑者が自分で録音・録画できればいい事です。検察や警察が録音する必要なんかまったくありません。したきゃしたいで勝手にやれって感じです。どうせ警察や検察が部分的に自分に都合のいいように誤解させるように編集して出してきた可視化に何の意味もありません。見るだけ時間の無駄です。 1.なぜ警察や検察が録音・録画する可視化ばかり問題になっているのでしょうか。 2.警察や検察が被疑者の可視化する権利を議論しないのは当たり前ですが、可視化が必要だという学者は被疑者の可視化する権利を提言しないのでしょうか? 3.可視化が必要だという学者は被疑者の可視化する権利を提言しないとすれば、しない理由があっての事でしょうか。それともしているのにマスコミがそれを記事にしないという事でしょうか?

  • 可視化セルのコピーと貼り付けについて

    可視化セルのコピーって出来ますよね。 フィルターを掛けて見えているセルをコピーし(可視化セルのコピー)、同じくフィルターを掛けて見えているセルに貼り付けたいのですがどうすればよいのでしょうか? 可視化セルへの貼り付けということは出来ないのでしょうか?

  • 警察捜査の可視化だけでなく裁判の可視化

    昨今、冤罪事件が問題視され捜査の可視化が議論されていますが サリジェンヌは次のような可視化も必要だと考えています。 ですが、どうしてこのような議論は起こらないのでしょうか? それだけ日本の民主化は不十分なのでしょうか? 1. 検察が不起訴処分をする場合、その理由を記録し、被疑者に理由書を送達する。 2. 裁判の全て様子を録画し、当事者に渡す。

  • なぜ警察は可視化に応じませんか?

    PC成りすまし えん罪事件(パソコン遠隔操作事件)で、警察は 2013年2月10日に「真犯人を逮捕した」と発表済みです。しかし、きわめて不自然なてんが多い状況です。 もっとも不自然なてんは「警察が取り調べ可視化を拒否し続けていること」です。容疑者は「取調べを可視化してくれたら、全部の取調べに応じる」と断言しています。にもかかわらず、警察は取り調べ可視化を断固として拒否しています。これが理解できません。私が警察だったら、絶対に可視化に応じます。これがえん罪事件でないのなら、警察にとって可視化に応じることは きわめて有益だからです。というより、可視化を拒否することは「百害あって一利なし」です。なのに、なぜ警察は可視化を拒否し続けているのでしょうか。 しかも取調官は「冤罪検事」と呼ばれる男です。えん罪を作り上げるプロフェッショナルです。これでは、まるで「警察が、また えん罪を作り出そうと努力している」ようにしか見えません。いったい どういうことでしょうか。誰か教えてください。 ネコ男を新聞・テレビに「売った」警視庁 http://gendai.ismedia.jp/articles/-/34963 警察のリークをたれ流す記者たちへ http://gendai.ismedia.jp/articles/-/35049 警察はなぜ取り調べ可視化に応じないのか 実は捜査はヤバイことになっている http://gendai.ismedia.jp/articles/-/35119 PCなりすまし事件 誤認逮捕の反省はゼロ http://gendai.ismedia.jp/articles/-/35315 取調官は「冤罪検事」と呼ばれる男 http://gendai.ismedia.jp/articles/-/35669

  • 赤外線センサーの可視化について質問させていただき…

    赤外線センサーの可視化について質問させていただきます。 はじめまして。この度は宜しくお願いします。 自動ドアや、様々な制御機器についている、赤外線センサーですが、この赤外線を可視できる方法はないでしょうか? 何故赤外線の可視化かといいますと、入り口についている赤外線センサーの感知によって扉、シャッターが開くシステムなのですが、誤動作を避ける為に正確に赤外線センサーの感知エリアをマーキングしたいとの相談がありました。 センサーの説明書にはエリアが書いてあるのですが、実際に使用する現場にそのエリアを見ることができれば表示等も正確に出来ると思ったのですがいかがでしょうか? 可視化装置、方法などが現在あるようでしたら教えてください。宜しくお願いいたします。 大変申し訳ありません。質問の中で検知方式が書いていなかったのですが、検知方式が「近赤外線反射方式」と書いてあり、センサーより投光した赤外線の反射率の変化によって物体の有無を検知信号として出力するタイプとあります。こちらのタイプでもやはり「焦電型赤外線センサー」と同じでしょうか? 何度も質問して申し訳ありません。宜しくお願いいたします。

  • 取り調べの全面可視化はいつからスタートするのですか?

    取り調べの全面可視化はいつからスタートするのですか? 最近になって、警察の不手際による冤罪事件がどんどん表に出てきて います。 冤罪なんて、万が一にもあってはならないと思うのですが。 警察の強引で無茶苦茶な捜査方法に問題があることは明らかだと思います。 第2、第3の冤罪被害者を出さないためにも、早急に取り調べの全面可視化 を行うべきだと思うのですが。 つい先日も、痴漢はやっていないと言っているのに、警官に問い詰められ、 自殺してしまった不幸な事件がありました。 ああいう事件を起こさせないためにも、全面可視化は必要だと思うのですが。

専門家に質問してみよう