• 締切済み

民主主義について

アジアやイスラム教文明圏の諸国で民主主義が普遍的な政治原理として 受け入れられるためには、どのような事が必要でしょうか?

  • kim89
  • お礼率0% (0/32)
  • 政治
  • 回答数2
  • ありがとう数3

みんなの回答

  • sdamau
  • ベストアンサー率7% (7/95)
回答No.2

民主主義を定着するには、人民によってそれを勝ち取らなければならない。 それは、抑圧者の排除や外圧に対する人民の貢献である。 たとえば、アメリカを排除するために、多くの国民が協力したばあいは、参政権を求める動きもあるだろうし、あるいは、正当な報酬が得られない場合は、抑圧者の排除の動きもあるだろう。もし、アメリカが、アフガンを強制的な民主国家に生まれ変わらせることをした場合は、抑圧者がアメリカにとって変わるだけのことであると考えられる。 そこで、支配者に対する武器の供給や、貿易を制限することで、支配者に力をつけさせないことが必要であると考えられる。しかし、武器の販売者は、おもに、旧ソ連やアメリカのグループであり、この間の小型武器制限に反対したのもアメリカであったことも記憶に新しい。 ベルリンの壁を壊したのは、テレビ番組であった。そこで、電気設備、テレビを援助し、衛星放送をおこない、正しい知識を得ることが肝心である。また、多くの民主主義をうたった翻訳書、留学生の受け入れ等の促進も考えられる。

  • wa_jiro
  • ベストアンサー率64% (116/179)
回答No.1

kim89さん、こんばんわ。 非常に奥深い提起だと思います。 仰っている民主主義が、「男女平等」(参政権)及び「信仰の自由」(宗教 分離)等々の条件が含まれてのお話しでしょうか? もし、そうであれば、アジアの諸国は別としても、イスラム教文明圏の人間把握 の方法の原理と大きく外れてしまうものが出てくるのではないでしょうか? 勿論、イスラム教文明圏が全部が全部とは言うつもりはありませんが‥。 その普遍的な政治原理とは、どこまでの内容を仰っていますか? できれば、その所を定義して頂くと、もう少し議論ができるのではないかと 思っています。

関連するQ&A

  • イスラム教 民主主義

    イスラム教徒の国の民主主義国家の割合は、非イスラム国の3分の1だそうです。 イスラム教徒が民主主義のような政治システムに反対するいくつかの理由とは何なのでしょうか??

  • 民主主義は、今後どうなる?

    これからも民主主義は広まり、進化していくでしょうか? アメリカがイラクに、インストールしようとして嫌がられたり。 サウジなどのイスラム国家には、不向きであったり。 かといって中国のような共産主義は、 経済発展のためにも、民主主義、法による支配・・・が結局は大切であったり。 ミャンマーよ、早く民主化しろと、つつかれたり。 「民主主義」という政治の仕組みは、 これからどうなっていくでしょうか? ○ より広まるでしょうか? ○ その形を変えるでしょうか? ○ 変わるとしたら、どういう形になるでしょうか? ずいぶん漠然としていますが、 なにかご意見・アイディアがありましたら、お願いいたします。

  • 民主主義と法治

    フクヤマの本では、近代国家の条件として民主主義ははいっていない。 不可欠なのは法の支配で、民主主義はアカウンタビリティを確保する 手段の一つとして位置づけられている。ファーガソンも『文明』という 最近の本で「民主主義というのは普遍的な価値ではなく、法の支配を 徹底する手段にすぎない」と書いています。 これは、池田信夫著「日本史のおわり」の一部からの抜粋です。 そこで質問なんですが (1)民主主義はアカウンタビリティを確保する手段の一つ (2)民主主義というのは法の支配を徹底する手段 とは具体的にどうゆうことをさすんでしょうか? たぶん似たような意味だと思うんですが。

  • 発展途上国の民主主義

    アジアやアフリカの独裁政府が倒れて民主化に進むと なぜか内戦状態が起こります。 これは、イスラム教が悪いのでしょうか? 貧富の差が大きいからでしょうか? それとも、もともと発展途上国では民主主義が 成立しないのでしょうか? 民主化が正しいとは思えなくなっています。 よろしくお教えください。

  • 民主主義よりいい社会はあるか?

    正義がぶつかる今 民主主義を否定する人は 宗教家陰茎者か財閥でしょうか? 共産主義者も自分達の方が民主的だと言います。 しかし民主主義の日本や西欧に問題がないかというと どうでしょうか? 資本主義を肯定して 多数決で沖縄に基地を造り、原発を再稼働して、自衛隊を軍と呼び始めました。 そんな日和見的な 今までの憲法は処世術でしたと言う様な情けない事でいいのでしょうか? 誰か民主主義よりいい思想を知りませんか? 仏教・キリスト教? イスラーム? 哲人政治? 鼓腹撃壌?   ?

  • やっぱり民主主義って良いもの?

    震災復興に限らず、日本は何をやらせても too small, too late ですね。 「日本は民主主義国家だから何をするにしても議論に議論を重ねる必要があるので仕方ない」 と聞きます。 また、この遅さは民主主義のコストだという政治評論家もいます。 でも国民からすると、たまったものではありませんよね。 震災地の瓦礫の山もほとんど手付かずの状態のようです。 震災復興に限らず、景気の低迷、国防問題の不透明さ、原発に対する考え方の不明確さ ・・・ 民主党も自民党も同じだと思います。 という事は、日本という国、あるいは日本民族にとって民主主義が本当に適しているのかどうか? という根本的な疑問を感じるようになりました。 何となく 「独裁=悪」 というイメージを植え付けられているのですが、本当に国民にとって良い事なら今の日本のような民主主義国家より独裁国家の方がベターではないのか? と思うようになりましたが、やっぱり民主主義って良いものなのでしょうか? 「良い独裁を選ぶか、悪い民主主義を選ぶか」 という二者択一になった場合、それでも後者にすべきという政治評論家が多いですが ・・・

  • 民主主義とはなんでしょうか?

    質問は民主主義とは? 日本は民主主義国家ですが、関心の無い人が多いです。 昨年、原油高で燃料高にうんざりしている漁師にテレビのリポーターがマイクを向けて、政治に求めることは?と。 燃料安くしてくれ! それだけ! の一言。 早く帰ってくれ。といわんばかり。 そんなことで安くなると本気で思っているのか? それだけで、投票に行く人は少なく、政治が悪いと言うだけで、政治には興味なし。民主主義を望んでいるというよりも、世の中社会主義のようになればいいと、自分だけがよければと、ばら撒きを望んでいる人が多すぎます。

  • 民主主義とは?

    民主主義とは具体的に言うとどんなことをする政治のことなのでしょうか?

  • イスラムでは民主主義は根付かないのではしょうか?

    イスラムでは民主主義は根付かないのではしょうか? 真の平和とはなんなんでしょうね。

  • 人民民主主義とはなんですか。

    YAHOO辞書によると下記(↓)のようでした。これが、普通の社会主義とどう異なるのかがわかりません。 (1)社会民主主義でなければ、プロレタリア独裁があることは別段おかしくないはずです。 (2)反ファシズムというのも、社会主義として別段変わっていないと思います。 (3)民主連合政権というのは意味不明です。プロレタリア独裁であり、かつ、民主的というのはありうるんでしょうか。 (1)~(3)→疑問。 通常の社会主義と変わらないように思えるがその特徴は何だろうか。というか、そもそも独裁であり民主主義というのが意味不明。 過去の質問を調べてみたところ、社会主義と共産主義についての質問はたくさんあったのですが、人民民主主義についての質問&回答は見つかりませんでした。上記の疑問について、どなたかよろしくお願いします。 【人民民主主義】 第二次大戦後に出現した新しい政治形態。社会主義への過渡的な性格をもち、本質的にはプロレタリア独裁であるが、労働者階級の指導のもとに、反ファシズム統一戦線に参加した諸勢力による民主連合政権を形成しているのが特色。改革前の東欧諸国がその典型的な例。