- 締切済み
発電方法のベストミックスについて
kenchinの回答
- kenchin
- ベストアンサー率56% (398/700)
これは以下の二つの側面があります。 １．エネルギーセキュリティの問題 ２．各発電方式の特色に依存する問題 □ エネルギーセキュリティとは「どのくらいの量が安定して 供給されるか？」です。 水力は純国産エネルギーですが、国土の狭い日本では 立地が非常に限られます。 よって、安定供給面ではメ リットが大きいですが量的には疑問符がつきます。 火力は立地場所が相当自由ですが、燃料産出国が政情不 安定な場合が多い、もしくはシベリアの様に開発コストや 輸送コストに疑問がありますので、「現在の量的には不満 はないが、将来的にも安全か？は疑問」となります。 原子力は立地が相当不自由ですが、原子燃料は先進国でも 産出されますし、なにより質量あたりの発熱量が石油など と比較して桁違いに大きいので、相当な量の備蓄が容易 （敷地面で。環境面ではまた別の話。）です。 □ こうやってみると、ベースとして常に存在する水力や 備蓄することで純国産にできる原子力がベースになると 安定度は高まって来ますし、変動分の対応は火力がやる ってことに必然としてながれます。 追伸 各発電方式の特色はまた別発言で。
関連するQ&A
- 発電のベストな割合とは？？？
発電の種類として火力発電、原子力発電、水力発電、などがありますが、 原子力発電の信頼性が大幅に低下してしまいました。 そこでアンケートです。 これらの発電割合としてそれぞれベストだと思う割合を教えてください。 ちなみに2008年のデータでは、火力70%、原子力23%、水力7%、他ほぼ0%となってます。 http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data1006.html
- ベストアンサー
- アンケート
- 原子力発電の”ベストミックス”とは
いま、原子力発電についてのレポートを書いているんですが、そこで”ベストミックス”について触れなくてはならないんです。 でも自分で調べていても全然何がなんだかわかりません。 一体”ベストミックス”とはどういう意味ですか？教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電力の発電について
素人考えて恐縮なのですが、以下教えていただけますでしょうか。 (1)原子力は、火力や水力よりも現代社会において何故、推進されるのか？ (2)私達、電力を使用する側として、発電方法が火力、水力、原子力の違における、ベネフィット（恩恵）の違いはあるのか？ （つまり、原子力発電により発電された電力を供給されている地域は火力、水力で発電された電力を使用する地域よりも電気代が安い、等。） (3)もし、上記(2)において、電気代の違い等が発生せず何れの発電においてもベネフィットに違いが無い場合、電力を供給する側はどのような理由の元、火力や水力では無く原子力を推進するのか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 原子力発電がなくなったら
仮に原子力発電所が全てなくなったとします。 今後も同じように生活するために火力発電所や 新エネルギの発電所、水力発電所を作ったとして 何年かかるんでしょうか。 また仮に原子力発電所をそのまま太陽光発電で賄おうと思うと お金（土地代込み）、土地、時間はどれくらいいるんでしょうか。 個人的な意見として原子力は有ったほうがいいと思ってます。 しかし、世の中経済より安全第一の流れです。 脱原発の理由はどうでもいいんで今後どうなるのか どうなっていくのかが知りたいです。 お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ５０年後のエネルギーミックスについて…
今日中に回答宜しくお願い致します💦 今回の質問はタイトルのとうり「５０年後のエネルギーミックスについて」です。と言っても火力、水力、原子力、風力の分野ではなくその他についてです。このその他について少し調べたところ太陽光発電とバイオマス発電が出てきました。もう少し詳しく知ろうとしても大体火力など知りたい内容と違うことに触れているものが多かったです。 私が知りたいのはその他の今と５０年後の差「〇kw〇円」や「これがこうなるとこう改善する！悪化する💦」「(円グラフ表す)今と５０年後」などです。 太陽光発電やバイオマス発電、上記の質問以外にも参考になりそうなことがあれば教えていただけると幸いです。 ※分かりにくいかもしれませんが察してください
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 発電所について
火力発電、原子力発電、水力発電・・・様々な発電所があります。 しかし、それらの数の割合は年々変わってきているはずです。 そのデータが欲しいのですが、探してもなかなか見つかりません。 できれば日本と適当に３ヶ国ぐらい欲しいです。 例えば「日本 ２００８年 火力発電○○％、原子力発電○○％・・・ ２０００年 ～～」のような感じで。 お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電が経済的？？？
現在、火力発電所と、原子力発電所が電気のほとんどをまかなっていますが、経済性からみると原子力発電の方がよいとされていると聞きました。 原子力発電はなぜ経済的なのですか？ 火力発電はどこが経済的ではないのですか？ どちらも環境リスクが高いと私は思います。 次世代エネルギーとなりうるのはなんだと思いますか？ 個人的には太陽エネルギーが次世代エネルギーだと思っていますけど…利用方法までは。。。 原子力も次世代エネルギーとなりうるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学