• ベストアンサー

生と死の分かれ目

哲学と言っていいのか甚だ疑問ではありますが、つい先だっても大きな列車脱線事故があり、その前は大地震、海外では津波による大災害、そして記憶にまだあたらしいテロ。そればかりではなく個人においても、交通事故や病気等等。  いったい生と死をわけるものは何なんでしょうか? そんなことただの偶然、又はたんに寿命なだけ。そういうことを考えること自体おこがましい人間の性といってしまえば身も蓋もないのでしょうが。 かんがえずにはいられません。  

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • bluespace
  • ベストアンサー率27% (15/54)
回答No.2

人はいつの日か死ぬ生き物であります。 ご質問は、普通に健康に生まれた人が、自分の意図によらずして不慮の生命の危機に遭遇した場合、生と死の分かれ目を決めるものは何か、とのお尋ねと受け止めて、私見を申し上げます。 生と死を分かつのは、ただ運に尽きると思います。 その人のそれまでの生き様(信仰を含む。)は一切関係ありません。 生命の危機的状況に遭遇することそのものが、運だと思います。(大事故に遭った人々においても、生と死に分かれる次の段階の運不運があるようですが。) 人の人生の確率を運というのだと、養老孟司さんは言っております。

その他の回答 (7)

回答No.8

よく、天に耳を傾けよ、というような内容の啓示や訓えがあったりします。個人の判断は理性的判断が主なため、「距離が近い」「疲れない」という理由のために事物を選択していく傾向にあります。これに対し、「今日は左から降りようかな」や「そばを食べてから行こう」などの思いが生まれてくることが生死を分けることがあるようです。これは、宗教的には先人や天使、神の導きと言えるでしょうが、実際に「今日は左に行っておけ」という言葉や、雰囲気がまとっている時があります。 一般的に、これを直観と呼ぶかは別としましても、事物の遂行には、目的-手段 という過程をとりますから、目的(職場へ行く)-手段(電車) という一次的段階のみで動くことがやはり人間多いため、問題は、手段の選択にあり、電車で行くか車で行くか、の迷い、先だっての脱線事故では、左から降りたら4車両目で死の可能性は低かったと新聞でも亡くなられた両親がいっていましたが、右から降りるか、左から降りるか、のような判断が、様子が変だ、何か自分にまとわっていて何かを起こしている状態(トランス)であるのかを自ら察知する必要があると思います。 この比較からいうと、トランス→行動は、没我状態であり、神との合一であると言われます。「今日はそばを食べてから行こう」は空腹が催す場合が多いはずですが、「なんとなく」という雰囲気がまとわりついている場合、それは神や先人の導きと考えて良いでしょう。  慌ててしまう場合が人間良くありますが、それは人間が時間の奴隷になってしまっているからだといえると思います。時間に遅れると遅刻になり、会議で叱咤される、という理性的・習慣的な判断が、先人や神のまとわりを振り払っていることが多々あると思われます。  質問者への回答としては、神や先人のまとわり、理性での判断によらないトランス状態の認知によるもものということになり、心理学やアドバイスでは「気持ちをリラックスさせて」という場合、これは忘我を示唆しているといって良いと思います。この状態の時、ひらめきがやってくる、ということになり、生死を分ける場合は、感覚に従うということのほうが、様々ある生死の分け目の話のなかで優位であると思います。

回答No.7

本で読んだことがあります 精子が卵子に受精したときから人の生命は出来、そして死に始めている 時が立つごとに人はしにかけている 時がたつたびに細胞が死に続ける そして最後の細胞が死んだとき人は死ぬ 死とはあるひとつの過程である 参考になるかどうかわかりませんが・・

noname#15238
noname#15238
回答No.6

お邪魔します。 ご質問の意図と少しずれるかもしれませんが、 医療技術の発達は、胎児の先天的障害を早期発見し 優生学上?、技術的に人工中絶を可能にしています。 日本では法律上、母体保護の為の中絶は日常的でしょう。 安楽死や尊厳死、一概に否定できません。 私たちが生死を決定しなければならない日が来るかもしれません。 そのためにも、考えることは大切ですね。

  • sinfonia
  • ベストアンサー率42% (53/124)
回答No.5

確かにああした事故を思うと、生死の境目を考えたくなりますね。 私も小さい頃、震度7の地震にあって命を落としかけました。 母が助けてくれなければ死んでいたと思います。 そんな母は家族で一番健康に気を遣う人でしたが、一番先に病で 亡くなりました。 生死の境目を探すことは出来ません。偶発的なことも多々ありますし。 先の事故でも先頭車両に乗っていても助かった人、2両目以降に 乗っていたのに助からなかった人。境目は無いに等しいと思います。 運としても、運命としても、「起こり得ることだ」と頭に入れつつ、 日々を精進するしかないんだと考えます。

  • tokytime
  • ベストアンサー率37% (43/114)
回答No.4

人は、魂(これがその人の本体)と肉体で出来ているとおもいます。そして魂の欲求と判断と体験によって自分自身の個性や文化や環境を決定し、引き寄せていると思います。人は生まれ変わり、その経験から学び、判断力を養い、より霊的に向上して行くと思います。自分が経験することは、すべて自分で引き寄せたことです。幸も不幸も全て過去の自分(前世もふくめ)に何らかの原因があります。  では、不幸に生まれた人や不運な事故にあう人は、何か悪いことをしたのでしょうか。いいえ、そんな単純な問題ではありません。この世で一見不幸に思えることは、本当に魂にとって不幸なのでしょうか。不治の病や難病や困難にめげずに立派にのりこえて魂を磨き、見事に亡くなっていく人は大勢います。  もし、魂が永遠で繰り返し向上を目指して生まれ変わ るならば、自分の向上のために、人生にわざと困難を設定して果敢に立ち向かう人がいるかも知れません。あなたがもし、ゲーム好きなら、何の変哲もない平穏無事なゲームより困難や手ごわい敵キャラが出てくる、やりがいのある、腕が磨けるゲームを選ぶのではないですか。  人生とゲームを一緒にしてしまうのは、問題ですが、言いたいことは、私たちの判断を超えたもっと大きな宇宙の法則ともいうべき力が働いていると言いたかったのです。成るべくしてなる。つまり、運不運はなく、すべて、原因があって結果があるのです。その結果も最終ではなく、一見不幸に見えることが次の(来世かもしれません)大幸運を引き寄せるかもしれません。ですから、亡くなった方がたとご家族の悲しみは、痛いほど良く分かるのですが、人生一度きりではないのですから、何とか乗り越えてその貴重な経験をプラスに生かして、悲しみだけに彩られた人生ではなく、何かを見つけて、力強く生きていって欲しいと思います。それが亡くなった方への一番の供養にもなると思います。私たちも常に魂の永遠を信じて向上につとめましょう。

  • 8942
  • ベストアンサー率13% (188/1414)
回答No.3

 人は本当に死ぬのでしょうか? 例えば私が死にますよね。その死体があります。 でもその死体は、もう私ではありません。私の形をした肉です。    屁理屈でしょうか?   客観的には死でも主観的な死は無いような黄がするんですよね。じゃー今から200年ごのお前はどうなってるんだといわれるとわかんないですけど。  ぶっちゃけ肉体ってのは魂の入れものでいいじゃ中と思う今日この頃。 

  • code1134
  • ベストアンサー率20% (703/3370)
回答No.1

 (先ず、脳死とか記憶喪失とかはここでは一応置く事にします)  確かキケロだったと私は記憶していますが、もしかしたら、他の思想家の弁かもしれません。何れにせよ、古人曰く「死は存在せず」と。  この格言の意味する所は(質問者や私、果ては現天皇を含む)人間が死なないと言う事ではなく、例えば、痛いとか、美味しいとか、感じている時は「死ではなく生」であり、その一線を病気や怪我や人によっては自殺により、越した時が「死」で「死んだら、生を意識出来ない」ので「(自らの)死(に対する意識)は存在しない」と言う事なのです。  ですから、4/25のJR福知山線の脱線事故の犠牲者は(なくなった遺族の方には失礼ですが)幸いとも言えます。  それは犠牲者107名の粗全員が即死されたが故に、苦しみを意識する事が絶無だったからで、この点が日航機墜落事故の犠牲者とは決定的に異なるのです。  なんか、禅問答みたいですが、極論をカキコめば「生まれた瞬間から死へのスタートは始まり、止まらない」のですが、それを四六時中考えたら滅入るだけですから、「(例えば)明日恋人と久し振りのデートが控えている」とでも思い込ませて、ワクワクしつつ眠りに就くのが得策と言うものですよ!!

関連するQ&A

  • カテゴリの分類と内容はどうなっているの?

    カテゴリの分類と内容が良くわかりません 防災・災害では自然災害(地震や火山噴火や風水害や土砂災害等や雷など)などはもちろんのこと人災(人為的災害)と呼ばれる交通事故(車だけでなく公共交通機関も)、テロなど幅広く災害を扱っていますが 普通の人なら「なんで防災でテロなの?交通事故なの?」と思うような内容です、どうしてカテゴリのトップに内容を表示しないのですか? 表示しないのでカテゴリ違いを指摘で削除されて質問する側も回答する側も不快な思いや思うように回答が来ないなどのトラブルになるのですよ

  • 津波で流されたあとに建ててもいいの?

    今回の大地震と大津波は、千年-1万年に一度の大災害だということですが、 そうであれば、津波で、何もかもがさらわれた場所に新しく家を建てても、 家の寿命の間は、再び襲われる心配はないように思います。 しかし、津波に襲われると分っている場所に建てるのですから、 つぎの地震のときに再び津波でさらわれても、義捐金の配分や 公的なお金は、支払うべきでないと思います。 正直、あのような場所に再び居を構えるなど理解できません。 エゴにもほどがあります。 法律としては、どうあるべきなのでしょうか

  • 日本一災害に強い

    地震、津波、洪水、火山、土砂崩れ、液状化、原発事故。 日本には様々な災害がありますが一番安全なところはどこだと思いますか?

  • 「うつしてやる」と「死の町」とは別物

     鉢呂経産相の「放射能をうつしてやる」は、地震津波の災害と原発事故の二重の災難に苦しむ被災者の心痛を、ギャグにして笑いを取ろうとする、およそ人間としての資質を疑われる発言です。某テレビ局の朝のメインキャスターよりも酷いです。  しかし、一方で「死の町」発言は、大臣の率直な感想を述べたのであり、発言の脈絡からすればまったく不自然さはありません。むしろこの言葉を曲解し、発言撤回にまで追い込んだマスコミ各社の責任は大きいと思います。今後、賠償問題を具体的に話し合う際に、「死んだ町ではないから賠償の責任はない」「生きている町には賠償しない」との口実のチャンスを与えることになってしまいました。被災者はまたしても政府・東電の言いなりになります。  私はネットのいろんな場で原発事故報道のマスコミの責任論を展開しましたが、今回も同じ結論になりそうです。被災者が賠償交渉に失敗した時は、その責任はマスコミにあると断言します。  「死の町」発言は不適切ですか?  「死の町」発言撤回の影響を考えていますか?  影響があった場合、マスコミは次にどんな言い訳をするでしょうか?  

  • 日本で一番安全な場所は?

    不動産購入を考えるとき、利便性と同じくらい安全性について考えてしまいますね。そんなとき、ふと思った疑問です。 暴風、豪雨、豪雪、洪水、高潮、地震、津波、噴火などの災害に加えて、原子力災害までを考慮する場合の日本一安全な場所は、何処だと考えますか? テロ、交通事故、隕石、熊出没、暴走族出没などは考慮外で良いです。 電気、ガス、水道、ブロードバンド環境は最低限ある場所で、ご教示ください。 故郷の安全自慢でも構いません。 参考:日本の火山分布 http://www.bousai.go.jp/kazan/sinkasai/k10201.htm 参考:首都直下地震による東京の被害想定 http://www.bousai.metro.tokyo.jp/11chokkajisin/11frame.htm

  • 安全な原発は作れるのか

    地震、津波、爆弾テロ、外国ミサイル狙い撃ち、発電所員の故意誤操作・・・こんなことを考えてたらいくらでも事故が起きそうな気がします。 安全な原発は作れますか。

  • 【世界最大の列車転覆事故】2004年スマトラ沖地震の津波によるものですか?

    世界最大の列車転覆事故は2004年スマトラ沖地震の 津波によるものですか?スリランカで大勢の犠牲者があるのですが・・・

  • 中国列車事故ばかり流す日本マスコミ

    日本のマスコミは、連日、中国の列車事故を面白おかしく報道しています。 日本のマスコミは、国民にとってもっと大切な、原発事故や津波災害のニュースを報道すべきではないでしょか。 これ意見ではありません。 こういう考えはダメかどうかお伺いします。

  • 運命と死について

    先日、友達が交通事故に会い 意識不明の重体になりました。 夜急に連絡がきて 呼びかけをして欲しいとのことで 病院に呼ばれました さっきまで元気だった彼女が 包帯でグルグル巻にされ無力な 状態を目の当たりにし、 生まれて初めて死の恐怖を感じました。 呼びかけに応じてくれない彼女ですが 彼女は今何を考えているのか、 何も考えず寝てるような状態なのか、 呼びかけに応じたくて一生懸命もがいてもまぶたさえ開けない状態なのか。 考えれば考えるほど怖いと感じました 重体の友達のお母様から なんでうちの子なの?あなた達はこんなに元気なのに。と言われた時 私はすごく罪を感じてしまいました。 一緒にお見舞いにいった友達に どうすればいいんだろうかと話すと これがあの子の運命だし もし、亡くなったとしたら それがあの子の寿命だから。 といわれ、確かにそうなのかなと 思いました。 誰しも、事故に会いたくないし 誰しも、病気になりたくない。 そして、誰しも自殺しないとやりきれない状況になりたくない。 でもなってしまった。 それはその人運命であり寿命だと いう考えを聞いて私は少し 死に対する恐怖が薄れました。 だれのせいでもない。 運命なんだ。と考えると 逆に引いてしまった加害者も 加害者になる運命だった。 毎日毎日に病気に行き 朝から晩までそばで呼びかけを 続けることが彼女のためなのでしょうか? 学校を休み毎日彼女のそばに いてあげなければならない事に なってしまった事も 私たちの運命でしょうか? (17歳の友達からの代理投稿)

  • 重大事件の責任についての疑問ですが。

    東電福島第一原子力発電所事故の原因究明は済んだのでしょうか。事故の原因は大地震、津波のせいでしょうか。災害時の予備電力を誤ったり、貞観地震時での津波の高さを予想されたのに防潮堤の改善を無視した東電の経営者の責任は追及されないのでしょうか。 岩手県での初期津波発生の警報でもっと大きな津波を予報していれば津波被害者は大幅に減ったと言われているのに、判断を誤った予報官は責任はないのでしょうか。まあ気象庁の天気予報も外れてても問題にされない所ですから、津波予報も天気予報と同じ感覚なのでしょうか。チェリノブイリ原発事故、スリーマイル島原発事故でも責任者は服役しています。日本では東電福島第一原子力発電所事故や津波での大事件で責任を問われないのはなぜでしょうか。