• ベストアンサー

日本政府の役割(今回のテロについて)

 それにしても、これだけ事実が明らかになっていない状態で、アメリカの攻撃は許されるのかという疑問を持っています。また、軍事攻撃がテロ撲滅という目的に合うものだとも思えません。  日本政府はアメリカ追随でなく、あくまで冷静に事実と平和の追求に協力するという姿勢で行動することが、世界の平和にも、テロに対する日本国民の安全にも結局は貢献することになると私は思うのですが、みなさんのご意見をお聞かせ下さい。  日本のニュースでは伝えられていませんが、アメリカでも反戦運動が起きており、ヨーロッパでもこれから起こってくると思われます。アメリカ政府のストーリーテリングに乗っているだけの日本の報道からはなかなか見えてきませんが、「戦争がテロに対する正しい答えではない」と考える層の主張の方に未来があるように思えるのですが、どうでしょうか。

  • 政治
  • 回答数8
  • ありがとう数11

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • cse_ri
  • ベストアンサー率29% (74/253)
回答No.6

平和ボケ国家日本では、なかなか理解しにくいことですが、 「テロには絶対妥協しない!」 というのが、国際的な常識です。 また、テロリストは最初から話し合いによる解決など願っていません。 最初から実力行使が、彼らのやり方です。 もちろん、私も最初から軍事力行使、武力で制裁という考え方に 100%賛同できません。しかし話し合いをするにしても、武力を背景 にしないと、交渉のテーブルにすら付かない人たちというのが世界 には存在するということを知っておかないと、アメリカの行動を理解 することは不可能です。 一番望ましいのは、アフガニスタンを実行支配しているタリバンが オサマ・ビンラーディンを、アメリカないしは中立を標榜する国に 引き渡して、公の場で有罪か無罪かを判断する道です。 現在、パキスタンがタリバンに特使を派遣してオサマ・ビンラーディン の引き渡しを協議するようです。 正直言って、タリバンとオサマ・ビンラーディン及び彼の配下の グループのかっての蜜月ぶりを考えると実現の可能性はあまり高く ないと思いますが、タリバンが国際社会から認めらられる道を選ぶ 可能性を考えれば、まったくゼロではないかと思います。 日本は聖徳太子以来「和をもって貴しとなす」国ですから、アメリカ のようなやり方を理解し受け入れることは難しいかもしれませんが、 未だ国際社会は力の均衡で秩序が成り立っています。 交渉や話し合いをするにしても、相応の実力をみせつけることが必要 なのです。(実際に行使しなくてもです) 「戦争がテロに対する正しい答えではない」というyamachan62さんの 主張には、一定の理があります。しかし「テロリストに妥協すると 彼らはどんどん増長する」のも事実なのです。 例として日本赤軍を考えますが、彼らは日本国内で過激活動をしてい ましたが、国内での締め付けが強化されると、一部が国外に脱出して 活動を続けました。彼らの活動はエスカレートし、レバノン高原を拠点 として世界中でテロ行為を繰り返し行いました。 [参考URL] http://www.jenfa.com/index/jra001.html テロ組織を根絶するには、軍事行動だけではおそらく無理でしょう。 しかし、根拠地の破壊・資金源の根絶・支援国家からの切り離しを 続けることで、彼らの勢力を弱らせ崩壊に追い込むことは不可能では ないと思います。 それと並行して、問題の根にある宗教間の対立について問題解決の道 を開くことができれば、第二・第三のオサマ・ビンラーディンが出て くる可能性はかなり減るのではないかともいます。 (現段階では、理想論ですが)

yamachan62
質問者

お礼

 回答ありがとうございます。納得できるところと、納得できないところがありました。  言われているように、話し合いなんて無理ですよね。しかし、cse_riさんも書かれているように、パワーゲームのやり方にもいろいろあると思うんです。メディアの事なども含めて。  アメリカでもいろんな動きがあります。日本では、アメリカよりもアメリカ政府のご用聞きみたいな報道しかしてないので、その辺がわからないようになっていますが、インターネットでも、少しうろうろするとわかります。ロックミュージシャンのサイトなんかでもいろんなメッセージが出ています。  「テロには妥協しない」というのは表向きの国際的常識ですが、「情報が不十分な状態で市民を巻き込む報復をする」というのは、アメリカでも常識ではありません。アメリカは今までそんなことたくさんしてきましたが。一方、「報復をしてもテロは根絶されない」というのは、ほとんど一般常識になっています。  だいたい、この報復計画というのは、テロ組織にとってあんまり恐ろしいことではないと思うのです。強引なこと言うと、イスラエルが大人しくなったり、アメリカが違った方向の中東政策取ったりするのが、一番怖かったりするわけです。でも、なぜそれが出来ないのか、を考えるとどうですか?それで困る人々のために、あなたは自分も危険な目に会う可能性を高めたいですか?こんな中で、エルサレムとニューヨークの市長が友情を結ぶデモンストレーションしたり、何か変な感じになってきましたよね。  存在理由がある限り、テロは組織を維持し、存在します。今回の報復計画と、テロのニュースに隠れて目立たないイスラエルの侵攻などの動きは、テロにエネルギーを与えたいとしか思えません。  でも、じゃあどうすればいいのか。まで本当は考えなくちゃいけないんだと思いますが、まずは、報復攻撃阻止ということで。アメリカ市民とアジア人の市民の価値の差が潜在意識にあるような勢力の武力行使に賛成する理由はないと思うんですけど、どうでしょう?

その他の回答 (7)

  • daiman
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.8

色々、考えたのですが僕は軍事攻撃は反対です。 今回のテロ事件は酷いと思いますしTV観る度に胸が切なくなります。 でも、戦争状態になるのは・・・ 今、アメリカは冷静じゃないと思います。 戦争は両当事者に必ず犠牲者がでます。 犠牲者の家族・友人が余計に憎しみ合うだけではないでしょうか? 世界世論を引っ張って行なう軍事攻撃は、もしかしたら アメリカの『自己満足』なのではないのでしょうか? 報道陣の前でブッシュがNY市長に電話して会話しているところを みましたが、世界にアピールする為だけの茶番に見えてしょうがありません。 日本が攻撃されたとしても日本は報復(復讐)しませんよね。 (日本の場合は出来ないのですが・・・。) やはり軍(武器)を持つとどうしても報復したくなるのでしょうか? でも、アメリカは『プライベートライアン』等、戦争についての良い映画が 生まれた国です。(僕は、これを観て戦争はいけない事だと思った) 是非、あの映画を見たときのような感情を思い出してもらいたいです。 そして、日本は今回の事での自衛隊の協力も反対です。 湾岸戦争の時とは違い、今回のアメリカのする行動は、報復であり 自衛隊の専守防衛という基本概念とはチョット外れているような気がします。 今回、自衛隊が行動起こしたとしたら軍隊とどこが違うのでしょうか? 僕は小泉首相がそれに気付いて自衛隊派遣NO!と言ってくれるのを祈っています。 文法滅茶苦茶ですいません。

yamachan62
質問者

お礼

 回答ありがとうございました。  まだ、どうなるかわかりませんが、テロ直後よりは、アメリカは良い方向に行っているとは感じています。あなたのような意見が、ロックミュージシャンなど、いろんなところからたくさん出てきましたから。ただ、日本はどうなんでしょうか?どうも不安です。どう思います?  ブッシュの政治が茶番劇に見えるのは、今の世界ではある意味では健康なことかも知れません。政治家は、観客である国民の期待に応えようとしている役者をこなそうとしているわけですから、国民の意見がある程度反映されるということでもあるからです。観客の期待を読めない下手な役者もいますけど。  それで、アメリカのやり方ですけど、巧妙な威嚇を演じているということであれば、良いと思ってます。あなたのような声が強くなると、結果としてそうなっていきます。ダライ・ラマも良いタイミングで発言しましたね。そういう読みが、彼を今の位置まで持ってきているんだと思います。  しかし、日本政府は、誰を観客にして何を演じようとしているのでしょう?理解できる人は世界に少ないと思います。上手く役をこなせないということは、観客のことをあんまり意識してないからだと思います。あるいは、観客がこんな演技を求めているのかもしれません。

  • cse_ri
  • ベストアンサー率29% (74/253)
回答No.7

No.6の返答についてのコメントです。 >アメリカでもいろんな動きがあります。日本では、アメリカよりも >アメリカ政府のご用聞きみたいな報道しかしてないので、その辺が >わからないようになっていますが、インターネットでも、少しうろうろ >するとわかります。ロックミュージシャンのサイトなんかでもいろんな >メッセージが出ています。 えーっと、アメリカ人にもいろんな意見の人がいると思います。 今回の件で、軍事報復反対派の人もいるようです。 しかし、残念ながら少数派です。世論調査を見る限りは、圧倒的多数が 何らかの形の報復に賛成しています。 推測ですが、少数派の意見が今後主流になることはないでしょう。 アメリカ人はリベラルの典型のように見えることもありますが、けっこう 保守的な面も強いんですよ。今回のテロ事件は、思いっきりアメリカ人の 愛国心を刺激してしまったようです。 >だいたい、この報復計画というのは、テロ組織にとってあんまり恐ろしい >ことではないと思うのです。 そうでもないと思います。現に、アフガンのテロリストの根拠地は、アメリカ のスパイ衛星の偵察によると、人影がないそうです。報復を恐れて別の場所に 隠れているのでしょう。 >強引なこと言うと、イスラエルが大人しくなったり、アメリカが違った方向 >の中東政策取ったりするのが、一番怖かったりするわけです。 ここは少々疑問です。テロリストにしてみれば怖くも何ともないと思いますよ。 彼らにしてみれば、アメリカ以外にも敵はいるわけですから、攻撃の対象を別 に見つけて標的を切り替えるだけです。 元々、冷戦時代のイスラム原理主義者は、ソ連と戦っていましたしね。 (しかも、アメリカの援助の元に...) >存在理由がある限り、テロは組織を維持し、存在します。 >.... >でも、じゃあどうすればいいのか。まで本当は考えなくちゃいけないんだと >思いますが、まずは、報復攻撃阻止ということで。 順序が逆ではないですか。存在理由があるかぎりテロ組織は維持されるという 意見には同意しますが、「まずは、報復攻撃阻止」という発言の理由がわかり ません。 上記の意見だけ読んでみると、「まずは、報復攻撃阻止」を言いたいがために、 いろいろと意見を述べられていると受け取れるのですが、勘ぐり過ぎですか? 現在の日本は、憲法の問題・有事法制の不備ゆえに、軍事面での貢献は協力が 難しいので、それ以外の面で何ができるかをよく考えるべきです。 日本に何かができるとすれば、今回の事件の背景をよく理解し、問題の根底に ある宗教対立・民族対立・南北格差の対立を解決するための道筋を開くことで す。テロリストと言えども彼らを支持する基盤があるがゆえに存続できるので あって、存続基盤を崩す努力をしていけば組織の維持が難しくなります。

yamachan62
質問者

お礼

 度々、回答ありがとうございます。お互い不十分な情報での議論なので、これくらいで終わりかな、という感じですが、どうでしょう。いろいろ反論しましたが、言われていることは理解しているつもりです。  ただ、あなたの一番最後の文章、私と意見が同じですよね。私が出した質問は、そのためには、日本政府はどういう立場を取るべきかということです。それで、少数派であっても、否定できない勢力というのはかなり力を持つし、展開のさせかたはいろいろと方法があるわけです。可能性としては。まあ、ここから先は想像が入ってくるので、やめますが、アメリカ社会については、結構詳しいと思っているし、アメリカとメールのやりとりなんかもしながら、話をしてきたんです。一応。でもまあ、それでも当然一部の意見です。  言われているように、報復攻撃阻止が今の時点では、まず重要ポイントです。理由はいろいろあるのですが、まず一番目の前のことなので。  ラディンがソ連と戦っていたこと、CIAと連んでいたことは知っています。イスラエルの話を出したのは、現在から近い未来にかけての話をしたかったのですが・・・。あなたの論理を進めると何もするなということになるのに気が付いてます?  とにかくありがとうございました。これで終わりかなと言いながら、また長い文章書いてしましましたので、もし、また、なにかあれば回答ください。しかし、これからどうなるんでしょう?

  • oshuu
  • ベストアンサー率50% (9/18)
回答No.5

KAMOCHAさんは確かに「軍事行動に反対し、イスラム陣営に属するとみなされる 」と書いてらっしゃいますね。言葉足らずでしたが私は「賛成」「反対」「曖昧な態度」の三つの選択肢のつもりでした。 アメリカ国民は今非常に悲しみ憤っています。このときに日本が「賛成」以外の態度をとれば日本を自分達の「味方ではない」=「敵」とみなすことでしょう。日本はイスラム教国でもないし「イスラム陣営」とまでみなすかどうかわかりませんが「裏切り者」とされることは間違いないでしょう。大きな声で「裏切り者」と言われたら本当に「裏切り者」ということになります。 政経分離ですがパイプの細い交流ならともかく現在の密接な日米関係は政経軍の一体化によって築かれたものと思います。1度足を入れたら抜けるのは難しいでしょう。どこかの組織みたいに。「裏切り者」の烙印を押されたら日本製品ボイコット運動が起こり、在米邦人宅に銃弾が打ち込まれ、しかも日本の米軍基地はそのまま。そんな気がしてなりません。要はアメリカ人がどう感じるかということです。 ともかく今この時期に急な方向転換は誤解を招きます。アラブ諸国でもその多くが今回のテロはまずいと表明していますし(本音は知りません。複雑な心境だと思います。人によっては「ざまみろ」と思ってる人もいるかもしれません)。

yamachan62
質問者

お礼

 再び回答いただきありがとうございます。  何か自分が意見を言うために質問したみたいに、この返事も長くなりますが、お許しください。長い返事を書きたくなったのは、みなさんの意見を聞いて、いろんなことを考えることができたからです。考えの正しさには自信がないんですけど。まず、先にお礼を言います。いろんな意見ありがとうございました。  確かに日本の今まで取ってきた態度を変えることは、下手にやると不信感を持たれることにしかなりません。フランスや中国などは今までの歴史があるので、「テロリズムと戦うことには全面的に賛成だが、アメリカの考えている行動が最適だとは思わない」と言うことはできますが、日本がそういうことを言うのは、ありえないというのが国内国外ともに大勢の考えでしょう。  ただ、意見の対立というのは、日本で思われているほど海外ではそんなに深刻なことではありません。意見が曖昧ということの方が不快感を与えます(論旨をわかりやすくするために簡単に書いてます)。目的が正しく、ロジックがはっきりしていれば、不快感を与える可能性はかなり低くなります。反対に注目度が高くなる可能性もあるくらいです。  実は小泉政権の登場というのは、かなり大きなチャンスです。日本の旧勢力と戦う人物として、海外メディアでかなり好感されています。彼の登場は「最近の日本で起こった最もすばらしいこと」という感じで。日本の首相に対してそういうイメージが持たれるのは珍しいことです。彼が何か新しい動きを始めることを、海外メディアはいつも期待しているのです。  すごく端折って書いてますが、もし巻き込まれ型国家が嫌ならば、今が方向転換のチャンスということです(これが例えば石原慎太郎が首相になったりすると、彼は明らかに人種差別主義者とみなされていますから、海外メディアは誰も味方に着いてくれないわけです)。今回の問題はテロです。アメリカの軍事施設が無数にある日本だからこそ、テロリストが軍事施設外の日本人をも巻き込むことには、踏み止まる要因を加えていくのが日本政府の役割で、それを行うチャンスにあると思うのです。  ところで日本製品ボイコットの時の衝撃的な映像は、アメリカの労組のデモンストレーションでした。それを日本の報道は、アメリカの全体的な動きとして報道してしまいました。もちろん、とんでもなく血の気の多い者もいるアメリカ人の反感を買うのは在米日本人にとっても危険です。しかし結局、日本の車が排除されませんでした。アメリカという国は多層的なパワーゲームで成り立っていて、それがそれぞれ示威活動を行っていますから、ひとつの動きだけを見ていると、何も見えなくなってしまいます。  私が注視したいと思っていることのひとつは、今のアメリカの若い層のメンタリティーです。あのジェネレーションXと言われた層の雰囲気が、アメリカから伝えられる報道からは匂ってこないのです。彼らは今のアメリカ政府寄りの報道には、自分たちとの距離を感じているような気がしてなりません。最も人種間の抵抗感がない世代である彼らが、こんなに単純に熱くなれるはずはないのです。

  • oshuu
  • ベストアンサー率50% (9/18)
回答No.4

(1)アメリカは大義名分作りのため着々と準備を進めています。今すぐ攻撃するわけではありません。 (2)軍事攻撃はテロ撲滅の切り札にはなりません。血を血で洗う戦いになり得ます。ただアメリカの国内世論が戦争Yesに傾いている中で戦争を止めることは不可能でしょう。 (3)日本の選択はKAMOCHAさんが言っているように選択肢は大きく別けると3つです。そして今の日本の状況からするとアメリカを支持するしかありません。経済的にも軍事的にもアメリカとの協力(あるいは依存)関係が最も強いからです。 (4)アメリカの反戦論は極少数者です。日本がアメリカに反戦を唱えたら在米邦人の安全にもかかわる可能性があります。またこのことをいつまでも恨まれます。(真珠湾のことまだ恨んでますからね。日本は原爆や焼夷弾の空襲をケロッと忘れているのに。) (5)アメリカは開戦の大義名分を意地でも見つけ出すでしょう。戦争になると多分泥沼にはまると思います。わかっていても日本はそこまではアメリカについてゆかざるを得ません。 (6)日本は国内的にはテロ防止の観点で監視を強化しなければなりません。 (7)戦争が膠着状態になったとき日本が和平への橋渡しを出来るか否かでしょう。 (8)今回のテロは掛け値なしに悪いです。 (9)客観的に見ればアメリカとイスラム原理主義者のいがみあいはもともとどちらが正しいという物ではありません。それぞれに言い分があります。ただ日本は(3)の理由でどちらかというとアメリカの肩を持たざるを得ない状況です。 「今回のテロリスト=イスラム原理主義過激派」論で書きました。違ってたらごめんなさい。

yamachan62
質問者

お礼

早速の回答ありがとうございます。  (2)(4)については、たぶんそうだろうと思うのですが、アメリカ社会の多層性を考えた場合に、そうすんなり行くかなということも思ってます。今は、テロ直後ですから、こういう状態ですが、さて今後はどうでしょう?ベトナムの時の流れと少しダブって見えますが・・・・  (3)については、今の世界経済のつながりや無国籍性から、政治的に距離を置くことと経済との関係がどんどん薄くなっていることを頭に入れてないと、いろんな可能性を見逃してしまうと思うんです。例えば単純に、反戦はイスラム勢力とみなされる、とは言えないと思うんです。PRの仕方間違うと、そうなるかも知れませんが。  それと、テロ自体の無国籍性、反グローバリズム勢力(ほとんど反米主義)の世界的な高まりを考えると、教科書的な発想が通用する世界のままなのかな、という疑問があるんです。こっちが具体的な情報を持っているわけでもなく申し訳ないんですが、どう思われますか?

  • oo1
  • ベストアンサー率26% (100/378)
回答No.3

いささか憚りながら申し上げますが、そして恐らく一部の人も感じていることだとは思うのですが、あのワールド・トレード・センタービルの崩壊の、全ての責任はテロリスト達にあるのでしょうか? 彼らの攻撃目標は、軍事的な戦略性を有するものなのでしょうかね? そして、果たして彼らの行為、犯罪は本当に「戦争」を企図した行為なのでしょうかね? こんな問いかけすら圧殺するような、気が充満している。 古くはローマ帝国の昔から、民衆は「パンとサーカス」を求める。今まさに、それが与えられようとしている、そんな気がしますね。政治家、特にアメリカの政治家は民衆の心の動きに敏感に反応するようです。彼らのブレーンにはハリウッドのプロデューサー的センスが要求される。彼らは、高まりつつある観客のフラストレーションを解放しなくてはならない。 そして、これから象がアリを踏み潰そうとするのですね。冷静に考えれば、なにが起こるのか事態が想像できます。テレビに映ったニューヨークの現場のプラカードには、確かに「WAR IS NOT THE ANSER」とありました。アメリカにも、心有る人々はいるのですね。かかる事態にマスコミは、一体に何を報道しているのでしょうか? 国内外を問わず、もはや彼らは自らを「拡声機」と称すべきだ。 そうそう、回答ですね。質問者の問いに同意します。アメリカ議会の決議した4兆円は、まさに火に注ぐ油の代金となりそうです。

yamachan62
質問者

お礼

早速の回答ありがとうございます。 今後、様々な事実が明らかになればいいと思うのですが、 まだイスラム過激派が実行したという証拠さえ提示されていない時点で、 アメリカ政府の意図のままに全てを認めてしまうのは、 自分たちを自分たちで安くしているような行為に思えるのです。 oo1さんの言われるように「サーカス」を求める民衆です。 しかし、こんなサーカスつまらないですよね。 嘘臭すぎて。今から、どう辻褄があってくるんでしょう?

  • KAMOCHA
  • ベストアンサー率44% (84/190)
回答No.2

 理想は平和解決なのですが、宗教集団と遺族という、お互い相手の完全抹殺以外に終着駅がないと断ずる対立なので、妥協点などあるはずもなく、どうすることもできません。  宗教が異教徒の根絶を希求することも遺族が犯人の殺害を復讐の最低基準とすることも歴史が証明しており、ちょっとやそっとのことでは覆せません。  よって、超長期的には、理想を求めて平和を主張するのは素敵なことですが、今回はもうそんな悠長なことを言ってたら双方から敵と見なされるだけです。  結局日本の採りうる道は3つ ・軍事行動を支持し、米陣営に属する ・軍事行動に反対し、イスラム陣営に属するとみなされる ・曖昧な態度をとり続け、両陣営から敵視される  でしょう。 終結後、千年計画で武力根絶を希求するのはまた別のこと。

yamachan62
質問者

お礼

早速の回答ありがとうございました。 ただ、正直言うと、言われていることがよくわかりません。 あなたが考えた3つの方法を採った場合の結末までを教えていただけますか。 それぞれの方法を採ると、何が起こりどうなっていくかという課程です。 それで、あなたはどういう方法を採るのが良いのでしょうか? それから、歴史が証明している事実についても、すみませんが教えてください。

  • sdaru
  • ベストアンサー率22% (94/409)
回答No.1

貴方の質問への回答にはなりませんが。 日本の報道には疑問を持っています。 特に民放に出てくる俄か解説者本当に詳しく事情を把握しているのでしょうか? かって色々なニュースの中での解説をした人の中で余り当てにならない人もいたように思います。 一段と声を張り上げ3日前の状況を得々と喋るワイドショウのアナウンス 聞くに堪えません。

yamachan62
質問者

お礼

早速の回答ありがとうございます。 報道の質には、確かに疑問を感じます。 解説者を選んでいる基準も、わかりません。 何か改善の方法はあるんでしょうか。

関連するQ&A

  • 日本政府、反テロを掲げているけど

    国際テロ対策を日本政府も推進し、その実現のために菅義偉官房長官もテロ対策を一層強化し、万全を期さなければならないと語っています。 しかしその場合、世界中で国際テロを積極的に繰り返しているアメリカをなんとかしなくては、本格的な国際テロを防ぐことはできません。 例えば、有名なところではアメリカは以前はアルカイダを支援し、反米国家に様々なテロを仕掛けていました。 ISへもIS発足当初は対アルカイダを名目に、ISへ銃器を渡し訓練を指導したり、拷問方法を教えこんだり、積極的に軍事支援を行っていました。またアラブ諸国以外でも反米国家に対し多くの国でテロリストへ軍事諜報活動の支援を行い、テロ活動を仕掛けています。 昨今では世界中でサイバーテロを積極的に行い、世界最大の軍隊を保有するだけでなく、世界最大のサイバーテログループを有し様々なサイバーテロ活動をNSAを中心に仕掛けています。 もし本格的に国際的なテロ根絶に日本政府も本腰を入れて行なうのだとすると、アメリカのテロ活動阻止にも本格的に取り組まなくては成りません。またアメリカによるテロ活動を推進したり容認したりするようなら、日本はテロ支援国家になってしまいます。 ですので日本政府はテロ根絶の為、テロ対策のため、アメリカのテロ活動を何とかしなくては、本格的なテロ封じ込めへとは前進できません。 昨今、日本政府は口では反テロを掲げ、強気な姿勢を見せていますが、実際のところ日本政府はどのようにしてテロ根絶や対テロ対策の実現を考えているのでしょうか?

  • 日本政府としての声明。

    パレスチナの国連加盟申請。 すばらしい出来事じゃないですか。 殺し合い、憎しみあって生きていくより、 お互いを尊重して今後の発展に努力する。 日本は、平和憲法を掲げているんですから、 このようなすばらしい出来事には何らかの公式な声明を出すべきではないんですか。 僕が知らないだけで、もう何らかの声明を出していますか。 日本は世界の金づるとなりはてて、軽んじられていますが、 世界平和には積極的に関与していくべきではないかと思うんです。 だってそれ以外に日本が世界の中で持ってる役割なんて、 金づるとしての、 都合のいい国という事実しかないじゃないですか。 これではあまりに悲しすぎますよ。 アメリカが被害を受けたテロに対してだけ、 アメリカさんかわいそう。 なんていうコメント出すのでは、 平和憲法が泣きます。 この申請。 拒否権発動により、 蹴られてしまうでしょうけど、 やっぱり日本は利害を離れて、 平和を追求した方がいいと思うんですけど。

  • 米テロに対する日本政府のあり方(理想論)

    米同時多発テロに対する日本政府の対応として あなたはどうするのがベストであったと思いますか? 今後のことではなく、もちろん過去にどうすべきだったかお尋ねします。 アメリカによる、アフガニスタンに対する「攻撃」の援助ではなく、テロの再発を防ぐために日本から様々な治安部隊を派遣してアメリカの「防衛」に力を貸すと言うことをメインとして助力するべきだったという意見に対してはどのように思いますか? 交渉に力をいれるべきだったというご意見の方にはその具体的内容をお尋ねします。 説得的な回答を書ける方よろしくおねがいします。 特に、日米安全保障条約、法律、憲法、諸外国の対応、 などの内容を踏まえて回答して下さい。

  • テロに対する政府の対策は…?

    初めまして。実は今ちょっと知りたいことがあります。 東京に行く用事があり、いろいろ準備している時にスペインでのテロと、犯行声明内で日本が名指しされているという事実を知りました。以前にも“東京をテロの標的にする(?)”みたいな報道があったのも思いだし、結構心配しています; そこで思ったんですが、日本の政府は今現在、テロに対するなんらかの対策などは行っているんでしょうか?(空港とかでは、持ち物を確認するetcは常に行っているとは思うんですが…。) 何だか世間知らずな質問ですが(汗)答えていただけたら幸いです。 ご回答よろしくお願いしますm(_ _)m

  • 日本のテロ行為に対する報復について

    ニュース記事で、アメリカに対するテロの首謀者を殺害したというのを見ました。 アメリカは、自国のテロに対して、首謀者に対してこのような報復をしましたが、 例えば、日本が同じようなテロ行為を受けたとして、 首謀者が海外にいる場合、どのような行動をとるのでしょうか? アメリカのように軍事行動を起こすのでしょうか?

  • テロという言葉について。

    9,11のことを「テロ」と言ってしまうことによって、9,11をアメリカ側から見てしまってはいないでしょうか?本当にあの事件を客観的に見るためには何という言葉を使うべきでしょうか?レジスタンスと呼ぶべきなんでしょうか? テロという言葉が使われすぎて自然にアメリカ側の見方に洗脳されているようで恐いです。そして平和活動家?たちが言っている「テロも戦争もNO」というスローガンにも疑問を感じたりします。それを言ってしまうことによって大国側の見方をしているんじゃないのか?と思います。 聞きたいのは、「テロ」の定義ってどんなもんでしょう?やはり9,11をテロと言ったとするとアメリカの対アフガン攻撃はテロではないのでしょうか?

  • 某国工作員が日本でテロを行った時・・・

    (1)仮に、日本と国交のない某国の工作員が、日本の都市部の超高層ビルを爆破倒壊させて多数の死傷者がでたと仮定します。工作員の自供と、某国政府の指示であったという明白な証拠が見つかるものの、某国政府は関与を否認した場合、有事となりますか? (2)有事となった場合、自衛の為と称して、自衛隊が敵基地を報復攻撃出来るのでしょうか?さらに、軍事施設であると称して、政府機関の施設やインフラなども攻撃して良いのでしょうか? (3)有事とならない場合、同じようなテロが何度も繰り返されたとしても有事とならないのでしょうか?

  • アメリカ政府は国家盗聴をテロなど国家の重大な危機を

    アメリカ政府は国家盗聴をテロなど国家の重大な危機を未然に防ぐ世界平和のために必要不可欠だと言っていますが、同盟国を盗聴することがどのように世界平和に繋がるのでしょうか? 100歩譲って反米国家に対しての国家間盗聴は仕方がないと思います。しかし、戦争になり得ない敵国となるはずがない同盟国に対してもアメリカは同様に盗聴していたわけです。 私はドイツのメルケル首相のように安倍晋三さんにオバマにガツンと言って貰いたいです。 非難声明を発表して盗聴リストから削除して貰った方がいいと思います。 アメリカ政府は盗聴対象リストを公表していないので欧州ではアメリカ政府に盗聴削除リストを渡して、この機関に対する盗聴は許さない。盗聴削除リストを渡してもなお盗聴を続けていることが明らかになれば分かっているだろうな。と脅しています。 日本もアメリカ政府に盗聴削除リストを渡さないと盗聴は続けられたままですよ? みなさんはアメリカの同盟国に対しての国家盗聴に寛容的ですか? なぜ日本はアメリカの盗聴を許しているのでしょう? もっと日本人は国家盗聴に危機感を持った方が良いと思いました。 なぜ日本政府がアメリカ政府に対して盗聴の非難声明を発表しないのでしょう?

  • 日本がISから狙われずテロにあわない方法

    日本がISから狙われず テロにあわない方法。 今回、各国首脳は一斉にテロ非難の声明をだしましたね。 このようなときに欧米を中心とする世界の論調とは真逆に 乙武洋匡さんのようなIS側をフォローするような趣旨の発言を 日本政府が政府の意見として発表したら、 日本でのテロを防せぐための効果が絶大だと思うのですがどうでしょうか? 少なくとも、日本を標的とするようなテロは防げるように思うのですが。 出典: フランスのパリで起きた同時多発テロを受け、作家の乙武洋匡さんが「彼らの主張にはまったく耳を貸さずに国際社会から孤立させることが、本当に平和へと続く道なのか」とツイッターに投稿し、物議をかもしている。「話し合いの余地があるのか」などと反発を招いているほか、テロ行為を容認していると受け止める人もいる。 ■テロ組織は国際社会の一員? 2015年11月14日早朝(日本時間)に発生した同時多発テロを受け、各国首脳は声明を出し、国際社会の協調を訴えた。こうした動きに乙武さんは11月15日、自身のツイッターで、 「『国際社会は一致団結して、このテロに立ち向かうべきだ』と言うが、このテロを起こした犯行グループも含めて"国際社会"なのではないだろうか。『シリアで空爆を続けるフランスは許せない』という彼らの主張にはまったく耳を貸さずに国際社会から孤立させることが、本当に平和へと続く道なのだろうか」と投稿した。 テロ組織の主張も聞くべきだ、という発言を、テロを容認しよう、と読み取った人もいたようだ。そもそもテロ組織は国際社会の一員ではない、という指摘もある。 「暴力で屈服させることが平和の実現に向けてのベストな選択肢なのか」 乙武さんは最初の投稿から約2時間後、「決して『テロを容認しよう』と言っているわけではありません。テロは、もちろん許されない行為」と断り、 「そのうえで、ああした残虐なテロ行為を行う集団に対して対話の扉を開くことなく、あくまで暴力で屈服させることが平和の実現に向けてのベストな選択肢なのか、疑問を抱いたのです」と投稿の趣旨を説明。さらに理想主義と批判されたことに、「しかし、平和の希求とは、あくまで理想を追求するこういなのではないかと思うのです。それが、日本国憲法の前文(第9条ではなく)に書かれた精神なのではないかと思うのです」と反論した。 J-CASTニュース 11月16日(月)18時50分配信

  • 今の日本政府って。。。。

    みなさんは、アメリカと日本の関係についてどう思われますか?  僕は、あまり好ましい関係には、思えません、日本には多くの米軍基地(施設)がありますが、その施設の中には、エシュロンとかいうものがあり、アメリカ以外の企業のスパイをしているそうです。はっきり言って今のアメリカのやり方は汚いと思います、、、今回の米同時多発テロも身から出たさび的なもの(アメリカも反省すべき点)があるのではないでしょうか、(決してテロを推進しているわけではありません。)しかし、報復攻撃については、賛成しません。 日本政府も、アメリカの言いなりみたいで好きになれません、自国の利益より、アメリカの利益やメンツを守ることのほうを優先させているような気さえします、、、日本にいおける米軍基地は、やはり、アメリカの方に大きいなメリットがあると思います、それなのに世界の超大国アメリカに、大不況の日本が毎年、多額の思いやり予算で支援するのは、どうかって思いますよね、、、もっと、日本は、強固な姿勢を取るべきではないでしょうか、これはアメリカだけでなく、中国や韓国に対しても同じだと思います、これらの国からは、日本はもはや主権国家とはみなされていないのでは、と思うことさえあります、瀋陽の領事館事件もそうですね。。。 このような、日本政府のせいで、日本企業の海外での活動が困難になっているって話も、どこかで聞いたような気がします。。。 なんだか、質問がぼやけたものですみません、どんな意見でもかまいませんので、聞かせてください。 そして、いつか、アメリカに変わって世界をリードする国が現れると思いますか、またそれはどこだと思いますか? このようなのでは、なんだか、日本企業が気の毒ですね。。。 ※難しいことは、全然わかんない、ガキンチョなんで、お手柔らかにお願いします。