- 締切済み
反米同時テロ、テロリストと誰の戦いか？
ranxの回答
- ranx
- ベストアンサー率24% (357/1463)
民主主義が成立する大前提として、自分とは異なる意見の存在を認めるということがあると思います。 異なった意見を、公正な選挙や議会における討論を通じて収斂させていくのが民主主義政治のやり方です。 自分とは異なる者を暴力によって排除するというのは、これとは全く異なるやり方です。「民主主義に 対する挑戦」という表現は、テロを行った者の意図はどうあれ、誤ったものだとは言えないと思います。 なお、テロを行った者の意図ですが、犯人グループが特定できていない現在、推測の域を出ないものの、 もし言われているようにイスラム原理主義者の犯行だとすれば、攻撃対象として民主主義という制度も 含まれていたかもしれません。（イランの改革派に対する保守派原理主義者の行動を見ればよく分かり ます。） 蛇足ですが、konojiさんの > イスラム社会の多くで今回の件についての多くの市民の反応は > 「よくやった！！」です。 は賛同しかねます。 最近のパレスチナ情勢に偏した報道に引きずられすぎていると思います。 トルコ・パキスタン・インドネシア・マレーシアなどは、やはりイスラム社会ですが、そこの人たちが パレスチナの人々と同じ反応を示したとは思えません。
関連するQ&A
- アルカイダが米国にテロを行った理由
アルカイダがアメリカに9.11でテロを行ったのは、そもそも何でだったのでしょうか？ アメリカは中東の安定が原油価格を安定させ、ひいては自国経済が安定することから、民主化と称した（キリスト教とイスラム教の対立？）中東に関与する政策を取っていた。→これを懸念したイスラム教徒であるアルカイダがアメリカに対する報復としてテロを行った。 という認識で正しいでしょうか？ 私は基本的にはかなり保守的な思想だと思っていますが、仮に上記の考えが正しいとすれば、他国を他国として放っておけばよかったのではないか？確かに自国の経済が安定するのはいいことだとは思うが、他国の内政に干渉してまですることが正義とされるべきなのか？と思う反面、グローバル化した社会で、他国との関与（貿易など）無しに一国は成り立ちにくくなり、なおかつ、原理主義者でないイスラム教徒（いるのでしょうか？これは私の憶測です）は民主化を望んでいたとすれば、上記考えの米国の行った行為は正当と評価できるのではないかと考えています。 テロを行ったアルカイダ、アフガニスタン側の主張を教えてください。 また、アフガニスタンの問題と、イスラエル、パレスチナ、イラク近辺の問題は別の問題なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 同時多発テロ～イラク戦争について
よく分からないことがあるので教えてください。 アメリカがイラクに空爆を行った後、アメリカで起こった同時多発テロ事件。 これに対する仕返しがアフガニスタンへの攻撃。 そして今回のイラク戦争。 ＜質問1＞ 上記のテロ事件とその報復攻撃と今回のイラク戦争はどう関わっているのでしょうか？ アフガニスタンとは直接関係無いんでしょうか？ 今回のイラク戦争の大きな目的は、大量破壊兵器だということですが、他にもフセイン政権の打倒、テロリストの掃討などが含まれていますよね。 ＜質問2＞ このテロリストとはどういうテロリストですか？ 単にテロリストとばかり書かれているのでさっぱり分かりません。 フセイン政権を支持する反米勢力なのか、 同時多発テロに関わったテロリストなのか、 その他に属するものなのか分かりません。 どうかお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカってテロ国家？？？
アメリカはイラクに大量破壊兵器があるといってイラクを攻撃しましたが、アメリカ自身大量破壊兵器を持っているのにこれっておかしくないですか？？？ その挙句イラクには大量破壊兵器は無くて、無駄に死んでしまった人々がたくさんいるわけですよね？？ これってテロじゃないですかね この報復のためにイラク人テロリストが誕生しているのに テロと戦うって意味わかんなくないですか？？ よっぽどテロリストのほうが正当な理由でテロを働いていると思うんですが・・・ テロは許せないからこそアメリカが態度を改めて兵を引くべきじゃないですかね・・・ アメリカのテロと戦うっていう姿勢は正しいんでしょうか？？ ご意見お聞かせ願いますm(_ _)m
- 締切済み
- アンケート
- テロについて
本当に浅い知識しかありません。もしかしたら全然見当違いに間違えているかも知れませんが皆さんの意見をお聞かせ下さい。 アラブ・イスラムによる対アメリカへのテロリズムに対し、西側諸国（アメリカに追随する国々）は声高にテロを非難し『対テロ』を大義名分にアフガン・イラク戦争を行っていると思います。しかも報復が報復を呼び悪の連鎖が起きている状況だと思います。 テロを無くさなければいけない…は暴力はいけないと同じで、幼稚園児でも分かる論理だと思いますが、テロが起きる理由（テロリストたちがテロを行う理由）について掘り下げて議論されたりニュースに取り上げられたりする事はあまり無く、政治家なども『テロにどう立ち向かうか』などというばかりです。 これらのテロや紛争の根源に『イスラエル建国』があると思いますが違うでしょうか？しかもイスラエルは建国後もどんどんユダヤ人入植地域を広げました。 アメリカ社会の中枢には多くのユダヤ人のおり、政治・経済界で強い立場を持っていると聞いた事もあります。またイスラエルへの武器・戦闘機輸出はアメリカの軍需産業の大きなウェイトを占めていると思われます。 今まで続けてきたアメリカのあまりにイスラエル寄りの政策が、今日のアラブ・イスラム社会の反米を生んでいるのではないかと思うのですがいかがでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- イランはテロリスト国家って本当ですか？
イランはテロリスト国家って本当ですか？ 安倍首相はテロリスト国家のイランの首相に会いに行くのですか？ サウジアラビアのパイプラインをイランは国が爆破させたとアメリカ政府は証拠を掴んでるみたいで断固たる対応処置として経済制裁だけでなくエイブラハムリンカーンの艦隊を中東アラブ諸国に向けて出航させると言っている。 日本はテロリストと交渉しにわざわざ日本からイランに出向くってアホなのですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- もう１年が経ちました、同時多発テロ。
最近、ふと思うのですがもし大統領がブッシュじゃなくて、ゴアだったら同時多発テロは発生ていたたのでしょうか？ 背景が複雑すぎてあまり理解できていないのですが、ブッシュが中東の問題を放っておいてその結果・・・、ということなのでしょうか？ ちょっと前までは、「クリントンだったらどうだったんだろう」と思うこともあったのですが、それを考えても意味はないですよね。 あと「９．１１」の日付には何か意味があったのでしょうか。 日テレ「世界丸見え テレビ特捜部」内でたまにアメリカのTV番組「レスキュー９１１」を紹介するときがあって、そのときふと思ったのです。 アメリカでは救急車とかを呼ぶときにダイヤルするのが「９１１」だったと記憶していたので、「これってテロリストなりのシャレだったのかな？」と。 あまりアメリカの政治には詳しくないほうなので、わかりやく教えていただけたらうれしいです。 しばらくネットから離れますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- テロに対する日本は？
テロで日本人が殺害されたことがニュースの話題ですが、 テロリストは日本には軍隊がないので殺しやすかったと言っているそうです。 もし、殺害されたのがアメリカの施設でアメリカ人幹部だったらどうなったのでしょう？ イラクのときのように、対テロ戦争の報復が始まるのでしょうか？ 日本でもアメリカのような特殊部隊の声が上がったそうですが、映画のような少数精鋭の特殊潜入部隊が作られたりすると思いますか？ ゲームのメタルギアのように、単身で敵地に乗り込んでミッション・コンプリートできるのでしょうか？ テロが起きたら、日本の対応はどうするのが一番いいと思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 今回のテロの訓練場所は？
今回の同時多発テロについてですが、 飛行機を操縦していたのがイスラム原理主義の テロリストだとすると、訓練はどこでしていたんでしょうか？ 例えばアフガニスタンとかにそういう訓練する設備はあるんでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- テロ特別措置法をやめるとしたら
日本はテロ特措法に基づきインド洋等でアメリカを始め様々な国の船舶の給油活動をしています。日本の給油に依存的に頼っている国も居ます。そんなときに、安倍首相が今回のテロ特措法がうまくいかなければ責任を持って総辞職すると言っています。民主党はやめるべきだといっていますが、僕は他の国に、特に日本の給油に頼っている国などにかなりの迷惑がかかってしまうので反対です。 皆さんはどう思いますか?
- ベストアンサー
- アンケート