• ベストアンサー

任那日本府は、現在は学校教育ではどういうふうに教えられていますか?

4~6世紀の頃の南朝鮮にあった馬韓、辰韓、弁韓の三韓のうち、韓国では 伽[イ耶]と言われる弁韓には、任那日本府があったという事になっています。 私の子供の頃には、学校で朝鮮半島の南側に大和朝廷が任那日本府と言う、 植民地を創った習いました。 これについては、いろいろな学説が議論され、韓国では日本府は九州に有っ たと言う学説もあるようです。これについては、ともすれば、話が政治的に なってきますが、そのことは抜きにして、今の学校教育では、任那日本府は どういうふうに教えているか、先ずはそれだけ、回答願えないでしょうか。

  • 歴史
  • 回答数5
  • ありがとう数75

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#174420
noname#174420
回答No.2

現在の教科書で任那日本府を前面に出して説明しているものはないようです。加羅や伽耶諸国という説明でふれています。 せっかく手元に教科書があるので少し引用すると、 ・「~はやくからかつての弁韓の地の伽耶諸国(加羅)*と密接な関係を持っていた倭国(ヤマト政権)も~」(山川出版社p22)  *脚注として、統一国家ではなかったこと、『日本書紀』の「任那」の表現に言及。 ・「大和政権は、そのころにも小国分立の状態が続いていた弁韓の地に勢力をのばし、これを任那*と称した。」(実教出版p43) *脚注として、「加羅・伽耶」の表現の存在に言及。 ・「弁韓はいぜん伽耶(加羅)*とよばれる小国連合体がつづいていた~伽耶や百済を足がかりにして、鉄などの資源や農業・土木・建築、各種の手工業の技術を手に入れようとするヤマト政権(倭)にとって~」(三省堂p19) *脚注として、『日本書紀』の「任那」の表現に言及。  実教の場合、この前の文脈として高句麗好太王碑文に見られる大和政権の半島進出が述べられているので、そのことも考慮すべきでしょうが、支配・植民地的な書き方はしていませんね。現在の研究段階でも交流レベルで指摘されているようですし。なかなかすっきりとしない難しい問題ですね。

garcinia
質問者

補足

回答、有り難うございます。 以前に学校で社会科の先生をしていた人とその事について話し合った事がありました。 当時の大和朝廷に、本当に外国に植民地を経営するだけの軍事力や経済力があったのか。 ただ、当時、対馬海峡をさかんに人が行き来し、影響を与えあった事は確かだった。 辰韓が新羅に、馬韓が百済に統一されて行く中、弁韓は小国に分立したままで、新羅・ 百済双方に遅れを取る不安があった。その弁韓が、自分達の統一を意味づけるバックボ ーンとして倭の国があったのでは。そういうことを言ってました。 最近の考古学の研究では、伽[イ耶]と言われる弁韓は、元々、騎馬民族らしく馬韓、辰 韓とは別の文化圏をつくっていたようです。参考↓ <pre> 伽[イ耶]六国 魏志弁辰伝 |日本書紀        |現在比定地 弥烏邪馬  |[北]加羅(大伽[イ耶])  |高霊 半路    |伴跛          |星州 不斯    |比自休         |昌寧 安邪    |安羅          |咸安 古資弥凍  |古嵯(小伽[イ耶])    |固城 駕洛=狗耶 |南加羅(金官大伽[イ耶]) |金海 </pre>

その他の回答 (4)

  • ty270410
  • ベストアンサー率23% (7/30)
回答No.5

はじめまして! 私は知人に聞いてみましたが,おおよそNo.2の le_marcheさんがいわれたような回答でした. 直接に教えてはいないが,注などで任那に言及する ことがあるということです. No.2への補足について >当時の大和朝廷に、本当に外国に植民地を経営する >だけの軍事力や経済力があったのか。 この点については,それだけの力があったのだろう という意見でした. その根拠は475年に今のソウル付近にあった百済の 都が高句麗に攻略されて百済が一時的に滅亡します が,その後倭の力によって熊津で再興していること から,その南に軍事基地をもったと推定されるそう です.ちょうどこの時代に全羅南道に前方後円墳が 10基あまり建設されますが,百済はまだ弱体ですから 倭の貴族(将軍)のものと考えられるそうです.

garcinia
質問者

補足

回答有り難うございます。 この問題は、どんな学説を唱えるにせよ、政治的に無色の立場だと、なかなか見なして くれないのが難しい所です。 最近は、弁韓の伽[イ耶]の考古学研究も少しは進んできたようで、これについての発掘 物を展示した国立金海博物館も創設されたみたいです。

  • yuichi30
  • ベストアンサー率55% (10/18)
回答No.4

任那日本府は今の学校教育では教えてないと思います。 理由は韓国に都合が悪いからでしょう。 あの国の歴史教科書はファンタジー小説ですし

garcinia
質問者

お礼

回答、有り難うございます。 補足は"No.3"を見て下さい。

  • souziki
  • ベストアンサー率24% (116/482)
回答No.3

現在進行形生徒です。 そういうものがあるというのを、今始めて知りました。 習いませんよ、そんなの。 例え教科書に書いてあっても習いませんね(苦笑) 考えてみてくださいよ、文化科学賞の御意向により授業時間削減と授業内容の倍増があったんで、細かいところまでやってられないんです。 「触ったことの無い教科書」なんて稀じゃありませんしね。小学校・中学校の経験では。 小学校ではかすりもしない。 中学校では仏教伝来・渡来人だけしか習ってないです。 ちなみに進学塾では「仏サンは百済から着ました」だけですな。 バリバリ(って言う表現でいいのかな)な進学塾だと(半端な気持ちだと死にますな、この塾で)「中国等の外交が緊迫したので九州に防人が派遣されました」くらいですかね。 どちらにせよ、義務教育課程では絶対知らない。 高校でも日本史は選択教科(だったはず)なので、習う人と習わない人といるのかもしれない。

garcinia
質問者

補足

回答、有り難うございます。 任那日本府に対するとらえ方も、世代によって違ってくるようです。 最近は、「ゆとりの教育」とかで中学あたりまでは、「任那日本府」と言う言葉自体 、出てこないのでしょうかね。

  • kino
  • ベストアンサー率10% (26/250)
回答No.1

塾で教えています。 学校では、そこまでは教えていません。 以前にも習っていませんね。 ぼくも司馬遼太郎のエッセイなどから、大人になって知っただけですので、学校教育では、ほとんど教えていないのでは? と思います。

garcinia
質問者

お礼

回答、有り難うございます。 補足は"No.3"を見て下さい。

関連するQ&A

  • 朝鮮学校って?

    朝鮮学校って? 朝鮮学校の様子が先日TVで放送されていました。学校内にはキムイルソンさん、キムジョンイルさんの写真しかなかったように思えるのですが朝鮮学校って北朝鮮の方たちだけなのでしょうか?私の知識では戦前、朝鮮半島が日本の植民地だったころ労働者として連れてこられた人たちが創立したと理解しているのですが。そうなると今の韓国人もいてもおかしくないと思うのですが。

  • 加羅(伽耶)について

    加羅は5世紀ごろ当時の日本(大和政権)が 朝鮮半島に有していた支配地域(勢力範囲)と認識しています。 高校時代の日本史の教科書でもそのように習いました。 確か任那とも呼ばれてたと思います。 先日、韓国の方とその件で意見の違いがありました。 その方がおっしゃるには 「加羅などない。そんなものは日本に来てから初めて知った、日本の教科書は間違っている」 言い返そうかと思いましたが 彼女と私の言い分は結局 ・自国の教育で習った ・自国の教科書に書いてあってそれを信頼している それだけが根拠なのです。そこで加羅の存在について教えてください。 1.存在していたが、実態はよく解らない 2.存在していて「日本の支配が及んでいた」といえるほど深いつながりを持っていた 3.存在していたが、日本とはほとんど関わりがなかった 4.そもそも存在しなかった いろいろ考えてみましたが、どうなのでしょうか?

  • 韓半島という言い方、学校教育では?

    時々、朝鮮半島のことを韓半島という言い方をしている人がおられます。 私が中学高校の時は、朝鮮半島という呼び方で習いました。 質問1;現在、学校のテスト・入試などでは、韓半島という呼び名でも正解として認めてもらえるのでしょうか? あるいは、半島の名称を答えさせる試験ではなくても、記述式の試験答案の中に、韓半島という書き方をして、減点対象になるようなことはないのでしょうか? 質問2:韓半島という呼称を使われる方には、半島の正統な政権として、韓国を認めるという意志の表示をされているのかな?という気がしますが、まずこの味方は正しいでしょうか? もしそうであるならば、朝鮮半島という呼び名にはそもそも北朝鮮を正統とする意志が込められているのですか? 私はもちろんそんなつもりはなく、分裂前からの古朝鮮の次代から、朝鮮という名称があるので、そのことなのだろうと勝手に解釈していましたが・・(学校で習ったとうこともあり、とくに政治的な主張がないのでそう解釈してました)。 よろしくお願いします。

  • 日本の教科書について

    どうして日本の教科書は強制連行を真実のように書くのですか? それに韓国併合時、朝鮮半島は「日本」だったのに、なぜ「植民地」だったと書くのですか? そしてなぜ創氏改名は強制だったと書くのですか?強制ではなかったのに。。。

  • 韓国は、何故、古代朝鮮の歴史を歪曲するのですか?

    口汚い教科書批判により、日本の教科書は真実を書けなくなりました。 任那府は、教科書から消え去りました。 歴史書も文学書も存在しなかった古代朝鮮。 http://bit.ly/jFXAHq 日本人 = 日本書紀に「391年に神宮皇后が百済と新羅を征服したと書いてある。」 韓国人 = 捏造だ。 日本人 = 三国史記「新羅本記」にも慶州を倭兵に包囲されたと言う記録がある。新羅は何回も王子を人質に差し出している。百済の武寧王は人質の子として日本で生まれた。 韓国人 = 捏造だ。 中国人 = 満州にある碑文にも倭国が海を渡って百済と新羅を臣下にしたと書いてある。 韓国人 = 捏造だ。 中国人 = 中国の歴史書の宋書にも倭国が朝鮮半島南部を支配した記録がある。 韓国人 = 捏造だ。 中国人 = 中国の歴史書の魏志倭人伝には既に3世紀から倭国では鉄の鏃を使ったと書いてある。 韓国人 = 捏造だ。 中国人 = 中国の歴史書の随書にも倭国は産物も豊かで鉄の鏃で武装した軍隊を持つ。百済と新羅は倭国を大国として敬ったと書いてある。 韓国人 = 捏造だ。 日本人 = 日本や中国の歴史書や発掘品は全て捏造なのか? 韓国人 = そうだ!韓国に都合の悪い歴史書は全て捏造だ。 中国人 = 中国の歴史書まで捏造か? 韓国人 = そうだ。歴史書が本物だとしても,日本という名前は7世紀まで無かった。倭と日本は違う。 日本人 = 三国史記に「670年の十二月に、倭国が国号を日本と改名した。日の出る所に近いから、これをもって「日本国」としたとの事である。」とあるが? 韓国人 = 捏造だ! 中国人 = 中国政府も外交部のホームページ(www.fmprc.gov.cn)で「5世紀はじめ、大和国が隆盛した時期に、日本の支配が朝鮮半島の南部にまで拡大した。」と公式に認めている。 韓国人 = 中国人の捏造だ!! 日本人 = イギリスのオックスフォード大学の出版社(www.oup.com/ca)の教科書が、「5世紀の日本の勢力は朝鮮半島南部まで支配した。」 書いている。それを世界50か国の学校に発行している。 韓国人 = オックスフォード大学の捏造だ!! 日本人 = アメリカのコロンビア大学やアメリカ議会図書館が「5世紀の朝鮮半島南部は日本の大和政権の支配下にあった。」と記載している。 韓国人 = 世界中が朝鮮半島を捏造している!!

  • なぜ韓国人は日本人に感謝しないのですか?

    いずれ欧米列強の植民地になることを恐れていた韓国は 日本に併合を打診し、日本はそれに答え合法的に併合しました。 欧米列強の植民地化と違い日本人は韓国人を奴隷として扱わず 教育を教えて、名前も日本名を与え、李氏朝鮮に苦しんで貧しかった朝鮮半島の ライフラインを整備し、教育も施した。 それなのになんで韓国人は親韓派であった伊藤博文を暗殺した殺人鬼を英雄として 称えてる。 なんで韓国人は1965年に賠償済み日本人に感謝どころか未だに謝罪と賠償を求めているのでしょうか? なんで日本は恩を仇で返す韓国人に在日特権を与えているのでしょうか? ちょっと人良すぎませんか?

  • 過去に日本が統治していた、朝鮮半島と台湾の歴史について

    【朝鮮半島・台湾と日本の歴史】歴史にあまり詳しくないのですが・・・日本が過去に36年間、統治していた朝鮮半島と、約50年統治していた台湾について質問です。 質問は以下の3つ 1、日本が統治していた。朝鮮半島および台湾は植民地支配でしょうか?それとも同化政策でしょうか? 2、日本が朝鮮半島と台湾を統治した歴史的な経緯はどのようなものでしょうか? 3、台湾は親日的な国なのに何故、韓国は反日的な国なのでしょうか? 1~3まで、アバウトな質問ですが・・・ 朝鮮・台湾と日本の歴史に詳しい方教えてください

  • 任那は存在した???                       (日本側の任那存在説VS韓国側の任那非存在説)

    日本側の主張 「宋書」「広開土王碑」「日本書紀」が証明する任那』 1、「宋書」 次の中国南北朝時代の「宋書」から倭の五王についての官位・爵位の記録を見て下さい。 421年 讃 叙爵 438年 珍 安東将軍・倭国王 443年 済 安東将軍・倭国王 451年 済 安東将軍・使持節・都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓6国諸軍事 462年 興 安東将軍 478年 武 安東大将軍・倭国王・使持節・都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓6国諸軍事 451年の倭王済及び478年の倭王武の記述に「任那」の文字があります。 当時、任那という地域が存在し、その「軍事」(当時の中国の官職)に「倭王」が任命されていたことを証明しています。 2、「広開土王碑」 広開土王碑には次のような記述も見られる。 曰く「大軍をもって新羅城を奪還すると、撤退する倭兵の背後から任那加羅まで急追していった」 3、「日本書紀」 日本書紀には、当時の倭国は朝鮮半島に大規模な軍事力を駐屯させており、任那日本府というのはその駐屯地などを兼ねた日本の朝鮮半島における拠点であった。 その後、百済・新羅などによって任那は軍事的圧力を受け続け、紀元562年に任那は新羅に滅ぼされています。(日本書紀、欽明天皇二十三年) 韓国側の主張 1、日本書紀の記述に関して「任那日本府を通じて、日本へ朝鮮半島からの文化が伝わった(要約)」ことが書かれているが、この中の「日本へ朝鮮半島から文化が伝わった」と言う部分だけを引用し、その前提となる「任那日本府」については虚偽であるとしている。 2、また、広開土王碑についても、旧日本軍の改竄説を主張して、論拠を否定している。 3、韓国では「宋書」から倭の五王についての官位・爵位の記録を認めていない。 任那は存在したと思いますか?

  • 邪馬台国(卑弥呼)と天皇の系譜

    私は古代の日本史を学んで以来、邪馬台国の卑弥呼が大和朝廷 つまり現在の天皇に繋がる存在だと思っていました。 ところが最近、九州出身の方から興味深い話を聞きました。 その内容は邪馬台国は朝鮮半島にあって、天皇とはあまり関係ないらしいこと。 現在の天皇に繋がるのは高天原族という騎馬民族で、 これまた大陸から朝鮮半島を経由して日本を征服していったということです。 この説なら謎とされている邪馬台国が日本に存在しないことも 未だに高天原が見つかっていないことも説明がつきます。 取り敢えず、これらのことはいったん置きまして、 今回お聞きしたいのはタイトルにあるように卑弥呼と天皇の関係です。 上述したように卑弥呼と高天原族は関係が薄いようですが、 この説は既に学説として定着しているものなのでしょうかということです。

  • 釜山の西の領有権は主張できないでしょうか?

    釜山の西は昔大和朝廷が領有していたそうです。任那日本府や加や、弁韓は日本とつながりが深かったと聞きます。日本は領有権を主張できないのでしょうか?