XPではシステムリソースの問題は？。

質問

Meを使い始めて八ヶ月経ちました。その前はMACでした。
初めてのウインドウズだったわけですが，一番違いを感じたのはやはり「システムリソース」の事でした。
　アウトルックエクスプレスとIEぐらいしか立ち上がっていなくても，ＩＥのウインドウを何枚か開くともうそれだけでリソースが不足してしまうのには驚きました。ＭＡＣではネットスケープのウインドウを平気で１０枚ぐらい開いていましたから！。９８ならそう言うことはない・・と９８に変えたほうが良いと言うアドバイスも何度か見かけましたが，ＸＰではその辺の問題はどうなのでしょうか？。
　出てすぐに買ってインストールせず，しばらく様子を見てから・・と思っていますが，Ｍｅの入っているＰＣに問題なくインストールできますか？。
　ウインドウズでバージョンアップするのは始めての事になりますので，よろしくお願いいたします。

回答No.5

parts · ベストアンサー

これはＸＰを導入しても大丈夫そうな感じでしょうか？。

ＸＰβ２の動作スペックは
２３３ＭＨｚのＰｅｎＭＭＸとその互換プロセッサ以上で動作します。
メモリは１２８ＭＢ以上で動作可能です。
ＣＰＵなら十分なスペックです。
メモリは多いほどパフォーマンスは向上します。
だいたい、３００ＭＨｚ以上の周波数があれば、動作するようですね。

ちなみに、β２の時点ではＮＴ・２０００対応アプリケーションは動作可能です。
９ｘ対応アプリで２００１年以降発売のものは大半が動作保証済み、もしくはアップデートを提供します。
完全な１６ビットアプリケーションは大半が動作しませんが、そうではなく旧バージョンのdllに依存するものは、
互換モード（ＡＰＰＦＩＸ）を装備していますので、これを使うことで動作するものもあります。

また、メーカー製ＰＣでは一部ソフトなどの不具合を修正するツールを提供する予定。
（動作保証ＰＣに限り、自社でサポートしているソフトのみ）

まあ、それでもリスクは大きいですが、Ｍｅよりましかも・・・

回答No.4

noname#18951

大体はpartsさんの意見と同じなのですが、

>マルチメディア機能が少ない
これはちょっと違うかと。Windows 2000自体は強化されています。
ドライバレベルのお話であればおっしゃるとおりです。

以下はご質問の回答です

>現在Ｍｅを使っている皆さんはほぼみんながＸＰにアップするのが普
>通なんでしょうか？

どうでしょうか。販売上の後継であることは確かなのですが、互換性
においてはどう転んでも95->98->Meというアップグレードよりも苦労
することは間違いないと思います。OfiiceアプリやWindows NT/2000
で動作が保証されているアプリケーションはいいでしょうが、その他の
アプリケーションでは問題が出るあるいは使えないということが十分に
考えられます。

　しかも、Windows 2000用ドライバが開発途中という会社が存在する状
況の中、当分はWindows 98/Meオンリーというパターンが続くと思いま
す。どんなにOSが良くなっても今まで使ってきたものが使えなくなった
のは悲しいですし、もったいないの一言に尽きると思います。

　それにxpはかなり重くなるようですので遅いパソコンを使っている人
にとってはメリットなんて感じられないでしょう。

補足

リソース不足の解消のためだけであっても，ＸＰを導入してみようかな・・と思っていたのですが，やはり使えないアプリが出てくるのも問題ですから，その辺のバランスを見ながら・・という事になりそうですね。

　購入当初は「最新のパソコンがこんなに遅いはずはない！」って思うぐらい重かったのですが，リカバリーをかけて不要なアプリをはずしたり，スタートアップをシェイプアップしたりと，いろいろ削る事によってようやく素早く動作するようになっては来ているのですが，でもまだやり損ねているところもあるような気がして，今の状態がこのコンピューターの最大のパフォーマンスを引き出せている状態なのかどうなのかも確信が持てずにいるところなんです＾＾；。

　ところでＯＳが新しくなるとそれまでのＯＳよりは，より重くなるのはマックもウインドウズも同様ですが，私のパソコンにはCeleron600MHzというプロセッサーが付いています。これはＸＰを導入しても大丈夫そうな感じでしょうか？。
　よろしければ教えてください。

回答No.3

parts

ＸＰというのはＮＴ／２０００系のＯＳの最新版と考えるのか，あるいは９×系と２０００系の融合した物となっているのか，はたまたそれらとは全く異なっている新しいＯＳなのか。

詳しくしたつもりはなかったのですが、
じゃあもっと簡単に行きましょう。
まず、基本的にＯＳの本体はＮＴ（２０００）を継承しています。そのため安定していますが、２０００はＭｅのようなマルチメディア機能が少ないですから、その点や動作の高速性も追求しており、ＮＴ・２０００とＭｅ・９８を融合したＯＳです。

このぐらいで良いでしょうか？

もっと簡単にいえば、基本はＮＴ（２０００）で機能や能力に９ｘ（Ｍｅ）が統合されています。良いとこ取りです。
まあ、全く新しいわけではないですけど、２０００ともＭｅともかなり異なるかと思いますが・・・
参考のデスクトップ画面の写真をご覧ください。

参考URL：

http://ascii24.com/news/i/soft/article/2001/08/25/629051-000.html

お礼

ありがとうございました。
　大変参考になりました。

回答No.2

noname#18951

僕の用途では98もMeも使いものにならないんですよ。(^^;)

　当然NT4と2000を使っているのですが、リソース以外にも確実に
タスクを終了できる、しかも後々不安定にならないというソフトウ
ェア開発者によっては使いやすいOSです。

　リソース不足は利用者レベルではないでしょう。私はソフトを作
っているのですが、一度失敗してWinNTをリソース不足で落とした
ことがあります。とはいえ、Windows NT/2000のリソースは可変で
必要ならば増やすことができますから制限はないといっても過言で
はないでしょう。

　インストールについてですが、ほぼ問題はないと思われますが
動作確認はメーカーウェブページで調べるなりすれば情報が見つか
ると思います。

　NT系OSの特徴がセットアップの難しさでしょうか。途中でブルー
スクリーンで止まる「カーネルクラッシュ」もパソコンの設定次第で
現れたりしました。この点がxpで改善されていればいいですね。

お礼

ご専門の立場からのご意見をありがとうございました。
　私には少し難しかった内容です＾＾；。
　現在Ｍｅを使っている皆さんはほぼみんながＸＰにアップするのが普通なんでしょうか？＠＠。特別な問題がない限りしていいんですよね？。

　セットアップですか！。そういえばＭｅを最初に起動させた時に確かセットアップをした記憶があります。ものすごくあっけなく終わったような・・・。
　今度のＸＰでは少してこずりそうかも。（笑）

　またよろしくお願いいたします。

回答No.1

parts

ＸＰではその辺の問題はどうなのでしょうか？。

リソース不足はＮＴコアを利用していますから、基本的にはないですね。Ｗｉｎ２０００も同じくＭｅや９８のようにリソースが足りなくなることは少ないです。
９ｘは互換性を重視してますから、リソース不足になりやすいのですよ。２０００やＸＰでは古くからの互換性を捨ててますから、改善されています。
ちなみに、９８もリソース不足になりやすいです。

Ｍｅの入っているＰＣに問題なくインストールできますか？。

たぶん、問題ないでしょう。ただし、ＭｅとＸＰは全くコア（基幹部分）が異なりますから、一部ソフトが動作しなくなることがあります。メーカー製の場合は、メーカーから対応ドライバやソフトの不具合を修正するツールが提供されますから、それらも併せて、ダウンロードしてから導入しましょう。また、重要なデータは一応バックアップを採っておきましょう。

他に何かあれば、補足要求をお願いします。

補足

失礼しました！。
　リソースの問題が比較的？現れにくいというのは９８ではなくNT／２０００系のＯＳのほうでした。訂正いたします。
　ＸＰの詳しいご説明はここではあえて伺わず（そういうのはまず自分で調べてからにすべきだと思いますので）ＸＰの位置付けに関して簡単に教えてください。
　私の認識では９５＞９８＞Ｍｅという流れと，ＮＴ＞２０００という二つの流れがあると思いますが，ＸＰというのはＮＴ／２０００系のＯＳの最新版と考えるのか，あるいは９×系と２０００系の融合した物となっているのか，はたまたそれらとは全く異なっている新しいＯＳなのか。
　その辺についてごくごく簡単に補足していただけましたらうれしいです。
　今回はどうもありがとうございました。