• ベストアンサー

改作の違法性

氏A　名B　が戸籍上の登録とします。 趣味のサークルの登録、郵便物、表札に氏C　名Dを使用した場合の罰則、違法性について教えて下さい。 犯罪には使用しません（当然ですが） 知人、友人にお知らせします C,D別々の場合の判断でも結構です（氏A　名D） 実際にDは多いと思いますが、法的でなく、社会通念上のお考えもできたらいただきたいです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mio_design
  • ベストアンサー率25% (372/1457)
回答No.1

通名って事ですね。芸能人とか作家のペンネームなんかでよく使ってますよね。表札や、一般的なサークルなどの登録などでは問題ないと思います。郵便物も、登録しておけばよいと思いました。 ダメなのは銀行口座の開設やクレジットカードなどを作る時は多分ダメだと思います 実は私も戸籍上は氏Aなんですが、漢字が旧漢字のため難しく小学校までは新漢字の氏Cを使ってました。中学に入る時に氏Aを使うようにしました。いまでもアンケートや応募する時は氏Aを、銀行とかの登録には氏Cを使い分けてます。郵便物見ると、どこから情報漏れたかわかるので便利です

totochan1111
質問者

お礼

早速のご回答をありがとうございます。 銀行口座やクレジットはもちろん使用しません。 えーと、ご回答者さんの通名の使い方はAとCは逆で理解していいですよね。　もし、私の理解が間違っていたら、ご回答下さい。 ありがとうございます。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 離縁後の氏について

    養子の離縁後の氏についてですが、次の時系列の場合、養子の氏は変動するのでしょうか？ 原則としては、縁組前の氏に復するということで、前夫Aの戸籍に復籍するのでしょうか・・・若しくは縁組後、嫡出子Dについて入籍届により、氏の変更があっているため、離縁により復氏はしないのでしょうか。詳しい方ご教授よろしくお願いします。 (1)前夫Aと妻Bが離婚→妻Bは婚姻前の氏で新戸籍編制（氏B） 　※前夫Aと妻Bの嫡出子Dは、前夫Aの戸籍に在籍（氏A）、親権者：妻B（母） (2)妻Bは他の男性Cと婚姻（氏C） (3)前夫Aと妻Bの嫡出子Dが、再婚相手Cと縁組 　※嫡出子D（養子）は前夫Aの戸籍から再婚相手Cの戸籍に入籍（氏C） (4)再婚相手Cと妻Bが離婚→妻B婚姻前の氏で新戸籍編制（氏B） 　※嫡出子D（養子）親権者：妻B（母） (5)嫡出子D（養子）が、家庭裁判所の許可を得て妻B（母）の戸籍へ入籍（氏B） (6)再婚相手Cと嫡出子D（養子）離縁・・・嫡出子D（養子）の氏　？？？

  • 違法ダウンロードについて

    以下のような記事を読みました。 違法ダウンロード、罰金最大200万円　法案成立へ http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD150LW_V10C … よくわからないのですが、たとえばあるアーティストの音楽なり映像を、 一般の人が許可も得ずに勝手にYouTube にアップロードしたとします。 それを、別の一般人が、ＰＣやスマホに取り込んだら懲役や罰金が科せられるということはわかりました。 そこで、教えていただきたいことが２つあります。 １．それなら、取り込むことはせず、見ただけという場合であれば、違法ではないということでしょうか。もしくは違法だが罰則がないということでしょうか。 ２．そのYoutubeを自分のブログに貼り付けることも違法ではないのでしょうか。もしくは違法だが罰則がないということでしょうか。 以上です。 よろしくお願いします。

  • 違法ダウンロード罰則化について

    今年の10月から違法ダウンロードに罰則が科されるようですが、そのことに関して２つ質問させていただきます。 １　文化庁のQ&Aを見たところ、「デジタル方式で」録音又は録画したら違法であり罰則が科されるということなのですが、では、音声を再生してデスクトップ上の音を録音するソフトを使って録音するのは「デジタル方式」といえるのでしょうか？確かにデジタル形式で録音してはいるのですが、方式そのものはアナログなのではないかと思うのです。皆さんはどう思われますか？あと、カセットテープに録音したものをデジタルに変換するのはどうなのでしょうか？ ２　文化庁のQ&Aには、違法アップロードされたものと知りながらダウンロードした場合違法であり罰則が科されるとあったのですが、合法的にアップロードされたものを上記（質問１）のような方法で録音するのは違法となるのでしょうか？ 長々と書いてしまい申し訳ありません。回答していただけるとありがたいです。よろしくお願いします。

  • 違法ＣＤについて

    会社であるソフトの購入を考えているのですが 20万円と高額なので、即買いはできません。 そこで、体験版を使用してみて良かったら買おう ということになりました。 早速、販売元のＨＰにて体験版をダウンロード したのですが、体験版ということで使用制限が多く 使い勝手をイマイチ実感できません。 使ってみたい機能が制限されていたりするので。 そこで、ある社員がこっそり秋葉原やオークションで 売っている違法ＣＤを買ってみて それで良かったら製品版を購入しようと 提案しました。 このように、いわゆる”おためし”の為に 購入し、のちに製品版を買っても 犯罪になるのでしょうか？ また、このような状況で違法ＣＤを購入した場合 どのような罰則があるのでしょうか？ （提案した人、実際に買った人、会社それぞれに） 詳しい方、ご意見よろしくお願い致します。

  • 認知無効となった場合の取り扱い。

    お世話になります。 国籍法の改正に絡んでちょっと疑問があったので、 お答えいただけたら幸いです。 日本人男性Aが外国人女性Bの嫡出でない子を自分の子ではないとわかっていながら認知をし(虚偽の認知）、その後婚姻し、子Cは日本国籍を取得しました。 さらに二人の実子Dが生まれました。 ここでDが、実はCが虚偽の認知をしたことを知り、認知無効の訴えを起こして無効が決定した場合、 (1)Cは日本国籍を失ってしまうのでしょうか？ その場合、Bの外国籍を自動的に取得するのでしょうか？ もし自動的に外国籍となった場合、外国人登録やCの氏はどのような処理をするのでしょうか。 (2)Cが長男、Dが二男として戸籍に記載されていた場合、Dは長男に繰り上がる（戸籍訂正）のでしょうか？ こんなケースめったにないと思いますが・・・。

  • 違法かどうかご教授ください。

    下記内容について、違法か否かをご教授いただけないでしょうか A社は、構内外注会社（以下、B社）に仕事を依頼しています。 B社は構内外注として、当社に常駐しておりますが、実際に仕事をしているのは、人材派遣会社（以下、D社）の社員です。この方は、B社の名前を借りて当社で働いております。ですので、名札は常にB社の物が着用されております。 さらに、B社とD社の間に、C社が存在します。 D社の方は、C社の方のご紹介で当社で働いています。 B社の社員が当社で働くのは、特に問題はないと思うのですが、D社の方が名前を借りて当社で働くのは違法でしょうか。違法の場合、どういう法律の下での違法なのでしょうか。 ご教授をお願い致します。

  • 違法行為か教えてください。

    違法行為か教えてください。 Twitterで〇〇とデートなうにつかっていいよ というツイートを写真付きで投稿しているのをみて、第三者がその写真で〇〇とデートなうってツイートすることは違法行為になりませんよね？ ちゃんと使用許可はおりているので。 それか別の犯罪になる場合はありますか？ 写真の人は芸能人ではなく一般人とします。

  • 本籍地と婚姻届を提出する役所について

    来月婚姻届を出す予定です。 私は×1、彼は分籍をしたため、それぞれが自分を筆頭者とした戸籍を持っています。 彼はA市が本籍地。私はB市が本籍地。氏は彼の氏を名乗ります。 婚姻後の本籍地はC市に持ってきたいのですが、この場合、それぞれの戸籍謄本を1通ずつ用意し、 婚姻届と共にC市に提出する事は出来るでしょうか? 因みに住民票は都合により、婚姻後2か月弱はそれまでのそれぞれの住所(彼A市私B市)となりますが、 最終的には更に別のD市になる予定です。 よろしく御回答お願いいたします。

  • 裁判官の行為(不作為)は国賠法上の違法となるか

    地方都市の地裁での裁判の関係で、職員から違法行為を受けました(詳細はここでは言えませんが、刑法の犯罪行為です。以下では、この職員が犯罪行為を行った点は、「争いのない前提」としてください)。 地裁の職員が犯罪行為を行って、その違法状態が存続していて、私の権利が侵害された違法状態のままとなっています。 (このような、「犯罪行為によって権利が侵害された違法状態のままになっている」という点はどういうことか、というご疑問もおありかと思いますが、この点は、理論的に間違いありませんので、「争いのない前提」としてください) そして、数か月前、ある裁判官(東京都内の庁舎内)に対して、地方都市の地裁職員の犯罪行為と、この犯罪行為によって私の権利が侵害されたままとなっているので、直ちに調査して違法状態を是正して私の権利侵害を回復し権利救済して下さいと、内容証明郵便で詳細に書きました。 しかし、その後、数か月たっても、何もなく、私の権利侵害の違法状態がそのまま継続しています。 このような場合、当該職員の行為が違法(国家賠償法上違法)であることとは別に、当該裁判官の行為(不作為)も「地裁職員による犯罪行為による私人の権利の侵害を是正して私人の権利を救済すべき、裁判官としての職務上の義務」の違反=違法(国家賠償法上違法)となるのではないでしょうか? そうだとすると、当該職員の行為の違法と、当該裁判官の行為(不作為)の違法との両者を請求原因として、国家賠償請求をすることは、法的に且つ社会通念的に「まとも」で、一般国民から見て「常識的」な行動である(一般の国民から避難されたり「変人扱い」されることはない)、と考えてよいでしょうか? ご意見をお聞かせください。

  • 違法な文書を複製

    違法な文書を複製 著作権について質問なのですが 個人（A）製作の製品添付資料の中にその個人（A)が 他人（B)に所有権のある画像を無断使用していたとします、 その個人（A)の資料を（A）に無断で複製販売した個人（C）が 個人（A)に損害賠償請求された場合どうなりますか？ 個人（A）も違法なので提訴すらできない？ できたとしても違法と立証できれば（A）は（C）と同等とみなされますか？。 あと、（A）が製作の資料内の画像・図の著作権について その資料製作者（A）が有する、もしくは使用を許された図画かどうか 個人（C)が個人（A）に開示、証明させる事は可能ですか？。 裁判になったとして他人が有する図画を無断使用等していても 「自分で作った、撮影した」と言い切るだけで通用しますか？ それとも図画の場合、元のデータが必要だったりしますか？。 文章力がないので分かりにくいと思いますが 上記ついて理解頂ける方でお知りの方、 ご意見頂ければ幸いです。 よろしくお願い致します。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する