- ベストアンサー
RAID5
pussyfootの回答
- pussyfoot
- ベストアンサー率28% (39/138)
＞RAIDコントローラ１枚に、HD８本のRAID５と ＞RAIDコントローラ２枚に、HD４本づつでRAID５を構成した場合の ＞違いです。 用途によって違いが大きくなります。 RAID構成の場合は一本のＤＩＳＫとしてＯＳからは認識されてます。 コントローラ１枚（＝便宜上１チャンネルとします。）での運用ですと、貫旦に説明すると一つのファイルのＩＯが発生している時には、他のファイルにＩＯできないと言った問題があります。 しかしコントローラ２枚の場合は片方にアクセスいている場合でも、もう片方にアクセスできます。これを利用してＤＢなどを構築すれば、ＩＯの衝突を避けれてパフォーマンスの向上を望めます。 簡単な例では、スワップファイルやテンポラリファイルとアプリケーションを（RAIDに限らず）２台に分けるとアプリケーション起動の速度が向上します。
- noname#30727
関連するQ&A
- ４台のＲＡＩＤ５の容量は、２／３でしょうか３／４でしょうか。
通常、ＲＡＩＤ５は３台のハードディスクで構成し、３分の１がバピティになるので、データを格納できる容量は３分の２になります。 今度、４台でＲＡＩＤ５を組むことになりました。やはりこの場合も３分の１が パリティになるのでしょうか。あるいは、４分の１がパリティになるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- RAID6について
（1）RAID6でパリティのHDが二つ故障した場合、ストレージは正常に利用可能なのでしょうか？ （2）RAID6でホットスペアが2つある場合、パリティのHDが二つ故障してもストレージは正常に利用可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- RAID0 について教えてください
今現在RAID0をシリアルATA2台で構成しています。 今回読み書きのスピードアップを目的に４台構成でRAIDを組みたいとおもっているのですが、HDの容量というのは４台とも統一する必要があるのでしょうか？今組んでいるHDは共に160Gなのですが、あと２台も160GのHDを買う予算もありませんし、そんな大容量も必要ありませんし・・・ また、バックアップはHD革命ver５の使用を考えています。しかしこのソフトのQ&Aを見ていてもよくわからないことが多くて・・・２台構成のRAIDのバックアップを４台構成のRAIDに復元することは可能でしょうか？自分がソフトウェアRAIDなのかハードウェアRAIDなのかもわからないので困っています。 環境はOSがXP、チップセットがインテル925＋ICH6Rです。
- 締切済み
- Windows XP
- RAID5構成のディスク
こんばんは。 5本の物理的なディスクをRAID5構成にしようと思います。 その場合、各ディスク容量を「100%」とすると、実際にデータ領域と して使用できる容量はどの位なのでしょうか。 各ディスクにはパリティチェックで使用される領域が必要に なりそうですが・・。 ざっくりで結構ですのでアドバイスなどお願いいたします。
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- RAID5が理解できない（理論です）
基本情報の勉強中です。 ＲＡＩＤに関しては余り詳しく突っ込んだ問題は出ないため、 ＲＡＩＤ０のストライピング、ＲＡＩＤ１のミラーリングぐらいは理解していたつもりなんですが、 ＲＡＩＤ5は、「パリティだ」ぐらいにいいかげんにしか知りませんでした。 そこでちょっと調べたんですが、どういうことかどんどんわからなくなってきました。 (1)ＨＤＤ1台分の容量が減るということ。 パリティも分散されるんですよね？？ はじめはパリティように1台使うといわれて、ふむふむ と思っていたんですが、分散記録であれば、1台分丸まる減らなくても、パリティ容量分減るだけなのでは・・・？？？ それともパリティとはそんなに容量が大きいのでしょうか？ ＨＤＤ3台のときは1台分、4台のときも1台分・・・？？ パリティの容量が減るのは何故・・・？？？ (2)ＨＤＤ1台が壊れても完全である。 例えば3台だとしたら、 データＡ、データＢ、パリティ をそれぞれに書き込みますよね？ このときデータＢの入ったＨＤＤがこわれた場合、 パリティで復旧しますよね？？ データＡの場合も同じ・・・。 これって逆にパリティだけでデータＡ、データＢの両方のデータになりうるってことでしょうか？ つまりは安全性を無視したら、パリティＨＤＤだけで、通常の2倍の容量を実現できる・・・？？？？？？ それとも故障といっても、ちょっと壊れかけ(一部失われたとか？）を想定して「故障」といっているのでしょうか？？ とんちんかんな事を聞いているかもしれませんが、 何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（パソコン）
- RAID構成の仕方
RAID５の構成についてお聞きします（サーバマシンはIBMのxSeries220、OSはWindows2000Serverです）。 現在の社内のサーバはWindows２０００で９．１ＧＢのＳＣＳＩ接続しています。 そこでこの度、ハードディスクを増設してRAID５を構成することになりました。 ＲＡＩＤを構成するにはハードディスクを増設して はじめからOSを再インストールする必要があるのでしょうか？ それともＯＳを再インストールしなくてもＲＡＩＤ構成ユーティリティ等を使用して構成できるのでしょうか？ また、RAID５の場合はデータを分割してハードディスクに書き込みその際パリティ（？）というものを 持つと聞いたのですがパリティというのがイマイチ何をしているのかが分かりません。 何かたくさん質問して申し訳ないのですが よろしくお願い致します。
- 締切済み
- Windows NT・2000
- raid5を組んだハードディスクの交換
質問いたします。 例えばハードディスク(以下HD)4台でraid5を組んでいるとして、全体に容量を増やしたい、または壊れる前に新しくしたい、と考えたとします。 raid5の場合、パリティデータを含むので、HDが１台壊れても補完されると言われてますよね。 そうだとすると、保存されたデータを一旦外部に仮保存しなくても、1台ずつ交換していけば、4台全て交換できる理屈になると思いますが、交換した新しい１台にデータが相応に書き込まれるのに、どのくらい時間がかかるのでしょうか？またそうなったかどうか、知る術はあるのでしょうか？ それともこのような認識そのものが間違っていますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（パソコン）
- RAID1かRAID5で迷っています
会社でRAID6に対応していないNASを貰い受けるのですが、RAID方式を1にするか5にするかで導入担当者（金を出す。形式上の管理者）と運用管理者（実質の管理者。設定を行う）で喧々諤々です。 例えば、ハードディスク物理障害時の復旧にしても、 １）RAID1であれば障害HDを交換しミラー復旧で容易に原状復帰できる、NASも止める必要はない ２）RAID5では構成ディスクが多い分、HDが1台壊れたところでゆっくり復旧すればいいし、パリティがあるので安心 ３）構成ディスクが多くても故障率は高いし、リビルドで復旧している最中に2台目のHDが壊れる可能性も高い ４）2台目が壊れたらデータを取り出せないのはるRAID1も同じ。RAID1は古い技術だから復旧技術が信用できない ５）古いかどうかはわからないが、現行機種で対応している技術なので問題ない という議論の繰り返しです。 懐疑するたびに同じことを言ってます。 質問です。 以下のような条件では、RAID1とRAID5、どちらを勧めますでしょうか。 速度：高速読み込み、書き込みを求めない データ：MS-Officeデータから動画データまで様々 冗長性：NAS本体１台でHD容量は十分。バックアップ機を平行運用する必要はない 障害発生時：報告しない者が多い、復旧対応でNASを停止する時間は短いほうが良い 障害対応：PCに詳しいものが作業に当たれる 他：適当に操作し、事後に嘘の報告をする人間が多いので（"なにも操作してない"等）、RAID5のように再起動で復旧→報告なしで運用実行可能という事態は避けたい 自分でも調べてみましたが、結局答えが見つかりません。 RAID1のほうが安定使用と復旧が容易な点で優れているので目的に適うのではないかと思いますが。。。
- 締切済み
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- RAID 5 のパリティ生成のタイミング
RAID 5 で構成さされたアレイにデータを書き込む際、パリティはどのタイミングで生成されるのでしょうか。 以下を例に、教えてください。 【例】 (1)HDD ３台構成 (2)１ブロック ４ bit とする (3)1010 1011 を書き込む。 【パリティ生成のタイミング】 I. 1010 を HDD １に、１０１１ をHDD ２ に一度書き込む。その後、1010 1011 を読み込み，パリティ（0001） を計算し、HDD 3 に書き込む II. 1010 1011 をHDD１、2 に書き込む前に（RAID コントローラでブロックを振り分ける時に），パリティ(0001)を計算し, HDD 3 に書き込む。 III．I, II ともに間違っている。 ずっと，IIだと思っていたのですが、ウィキペディアの以下の記述を読み、混乱しています。わかるかたがいたら教えてください。 "一方で書き込む場合にはパリティを作成しなおすために、ディスクからの読み出しとパリティ演算が必要となる。" (参考） http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- RAID0とRAID5の比較について
現在、RAID0でHDD2台を使用しています。 しかし、安全性も少し考えることとして 今度、同じ型番のHDDを2台増設して、RAID5を 構築しようと考えております。 そこで、質問ですが、 RAID 0(ストライピング) 2台使用 と RAID 5 4台使用 の場合だとどちらの方が早く読み書きできるのでしょうか？ RAID 5は1台をパリティとして使用するために4台にしても 3台分の容量しか使えないことはわかりますが、4台使用して RAID5を組んだときの速度はどうなるのか ご存じの方、教えてください。 よろしくお願いします。 ちなみに、RAID0 2台 RAID5 3台の速度比較の場合は明らかに RAID0 2台の方が早いと思いますが、RAID0 2台とRAID5 4台の 場合はわからないのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（パソコン）