３バックと４バックの守り方の違いとは？

質問

イラン戦が終わって、「やっぱり３バックだよ」というような話しが出ていますが、
３バックと４バックの守り方の違いとは一体何でしょうか？
図解があればもっとわかりやすいかと思いますが、とりあえず言葉で、思い付くことを挙げていただければと思います。よろしくお願いします。

回答No.1

haru-san · ベストアンサー

ひとことで４バック、３バックといってもいろんな種類がありますし、簡単に説明できることではないのですが。ジーコが使っているマンツーマンゾーンから説明すると。
３バックは３人のCBをおき、全員が守備担当です。２人の守備的MFが敵のボールホルダーをマークし（FWのフォアチェック、攻撃的MFのチェックは当然行われていて、守備的MFは中盤でのボール奪取も目的となります）、パスコースを限定した上で、そこからこぼれてくるボールや人を３人のDFにマークを受け渡す方式で攻撃の芽を摘み取ります。３人のDFが抜け出した相手にマンツーマンでつくとともにスイーパー的役割も果たします。フラット３はこのマンツーマンゾーンをより特化した守り方で全体でボールを奪うために流動的な動きが要求されます。ただし、ジーコの３-４-１-２というシステムは両アウトサイドに１枚しか選手をおいておらず、DFの両サイドに大きなスペースができてしまうことが弱点と言われています。また、両アウトサイドの運動量が非常に多くなければ、不利になります。概して守備的といえます。
４バックは２人のCB、２人のSBを置く方式です。マンツーマンゾーンの守り方は同じですが、２人の守備的MFから受け渡されるマークは２人のCBに受け渡されます。２人のSBはサイドから攻撃してくる敵に対して当たることと中央に抜けてきた敵に対してCBのサポートに回ります。この守りの特化したものがフラット４ですが、ジーコの４-４-２ボックスではフラット４も守りは２人の攻撃的MFに負担がかかりすぎ、難しいといわれています。日本では加茂体制のときにこのシステムでゾーンディフェンスを行いましたが機能せず岡田監督に交代したのは有名な話です。またSBは攻撃にも参加しますから、４バックのほうが攻撃的といえます。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

aki02aki

歴史の話ですと、４バックは６６年Ｗ杯でブラジルが示して以来、
スタンダードとして世界中に広まりました。

８０年代中頃、ドイツなどでより攻撃的な狙いで
　・ＤＦを１人減らす（３人は守備に専念）
　・両サイドバックを前に位置させ、中盤を厚くする
という３バックが生まれ、以来「３か４か」の話題が続いているわけです。

９０年代には中盤のプレス合戦で３バックが主流でしたが
相手の３トップにサイドを突かれる弱みから、
現在では再び４バックが流行っています。

どちらが優れているかより、その国の選手の個性に
合っているかが大事でしょう。
概ね、流動的に役割が変わる４バックより、
分担がはっきりしている３バックのほうが忠実で
（判断力が弱い）日本人には向いているようで、
Ｊリーグクラブの大半が採用しています。

イラン戦では３トップに４人で守ろうとしたが
相手は２トップで裏をかき、「高さ」で勝負してきました。
全体的に「失敗」とはいえない出来でしたが、
負けた悪いイメージを残さないため３バックに戻すのでしょう。

次の相手は３トップの高速カウンターが武器。
３バックの両サイドが狙われるとわかっていても
ホームで攻め勝つため、慣れたシステムで勝負です。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

goodjob2006

守り方の違いは戦術によるものです。
３バックも４バックも同じ守り方の場合もありますし、３バック同士のチームが対戦しても、全然違う守り方をする場合もあります。
一般的には３バックはラインを高めに保ってオフサイドトラップを狙うが、サイドから攻められた場合に弱い、４バックは両サイドバックが積極的に攻めに参加できるので攻撃的など言われていますが、、、システムというのは選手をどのように配置するかを決めているだけで、どのように攻め、どのように守るかは戦術で決めることです。
同じシステムを採用しているチーム同士だからと言って、まったく同じ攻め方・守り方をしませんよね？

お礼

ご回答ありがとうございました。