• ベストアンサー

朝日新聞はなぜ韓国よりなの?

25日の朝日の社説見ました? 「日本と韓国ー二人の首脳に言いたい」って言うから,読んでみたら、案の定、 「盧大統領の談話はいきなり飛び出したのではなかろう。積もり積もった不信感が過激な言葉になったとみるべきだ」って結局小泉さんに文句をつけるわけね。 どうして、朝日新聞は韓国の肩をもつようなことばっかり書くんでしょうか。理由わかるかたおしえてください。こうゆう記事を書くと講読者数が増えるからでしょうか。 どうでもいいことですけど、北朝鮮の金日成スタジアムの広告、朝日新聞でてましたね。これも不思議ですね。

noname#62952
noname#62952

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.10

やっぱり日本の国益を損なわせるような記事を書くのが 朝日の伝統だからじゃないでしょうか。 昔、小村寿太郎がロシアと条約を結んで 日露戦争を終わらせたことがありました。 ただ、小村は最大限の努力を尽くしたのでしょうが、 その条約の内容が戦勝国の日本に対して 決して満足できるものではなかったことから、 小村の実家は過激派によって焼かれる羽目になってしまいました。 これは高校の歴史科で勉強したと思います。 このとき過激派を扇動したのは朝日新聞(と毎日新聞)だといわれています。 調べれば分かりますが、戦中の朝日新聞は超右翼系のメディアだったことで有名です。 結局、右とか左とかは関係ないんです。 右は保守的、左は革新的と違いはありますが、 両方とも平和を望んでいることに変わりはないのですから。 愛国心最高!→愛国心持ってないやつは皆殺しだ! これが極右。 平和最高!→平和を乱すヤツは皆殺しだ! これが極左。 過激になると本質は何も変わりません。 つまり、朝日はもともと過激です。 戦中の右路線でも、現在の左路線でも、 頭のおかしなことを書いて突っ走ってることに変わりません。 だからだと思います。

その他の回答 (10)

  • karahuto
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.11

あくまでうわさですが、朝日新聞には在日朝鮮人が相当数勤めていうので、どうしても同僚に配意されているのでこのような表現になると聞いてますが、如何?

  • signjapan
  • ベストアンサー率21% (7/33)
回答No.9

 朝日新聞が韓国よりなのは、過去の朝日新聞の記事から推測することはできます。  朝日新聞は、1950年代には明らかにソ連より、共産主義国よりで、朝鮮戦争を南から北への侵略と書いていたものです。  1960年代には、広岡知男社長が「中国批判はするな!」と厳命し、北京特派員の秋岡記者が、共産主義にこり固まった若者による文化大革命の礼賛記事を書き続けたことは日本新聞史上の大汚点です。  その頃までの朝日新聞は、明らかに日本の社会主義国家化を狙っていました。しかし、東欧諸国における ソビエト政府の民衆弾圧や中国共産党政権による近隣諸国への軍事侵攻・周辺民族への圧制が明らかになり、日本国内の選挙でも社会主義政党の得票率が合計しても5~6%になってしまった現在、朝日新聞は、日本の社会主義化は断念したようです。  1970年代、朝日新聞の本多記者が日支戦争の時の南京における戦禍を「南京大虐殺」と書いたり、別の記者が、朝鮮系日本人女性の売春行為を「従軍慰安婦」と書いたりしたことがあります。「従軍慰安婦」という問題は、現在の韓国政府にとっても日本から金を取ったり、「竹島領有権」を主張する場合の武器になります。  ですから、韓国政府にとって「従軍慰安婦」というウソを創作してくれた朝日新聞は「韓国にとって役に立つメディア」なのでしょう。朝日新聞は、営業政策からいっても、いまさら「従軍慰安婦は虚偽報道だった」と謝罪はできないから、韓国政府が喜ぶような記事を書き続けるでしょう。朝日新聞の若宮論説主幹が「日本は竹島を放棄せよ」と書いていますが、韓国政府は大喜びだと思います。  メディアは政治を監視すべきだ、朝日新聞が反政府メディアであるのはいいことだ、という意見は間違いです。ごく短期間でしたが日本社会党・自民党連立政権があった頃は、朝日は村山政権批判をしていません。中国政府がどんな悪辣な行動をしてもその批判も書きません。  朝日は、今や社会主義国(キューバ・ベトナムなど)を謳歌する記事もあまり書きませんから「左翼マスコミ」というほどのものではありません。「反日メディア」であることは確かですが………  「反日新聞」ですから、現在の韓国政府の「反日行動」とは共通する面があるのでしょう。しかし、韓国は大統領が変わるたびに国の政策が、右から左、左から右へとガラガラ変わる国ですから、今の大統領が変わって朴政権にでもなれば、朝日はまた反韓になるかもしれませんね(笑)  かつて、京都大学法学部のT教授が「日本は朝日新聞の主張の反対を歩んできたから、今の平和と繁栄があるのだ」と書いていますが、そういう意味では、朝日新聞を読む価値はおおいにあると考えます。

  • kenojisan
  • ベストアンサー率59% (117/196)
回答No.8

まず、マスコミの役割というものを考えましょう。マスコミの重要な機能の一つに政府に対するチェック機能と言うものが有ります。良く生真面目な人が「マスコミは政府のやることに文句ばかり言うが、それなら自分らでやってみろ!」と怒る人が居ますが、これは少々勘違いな訳で、あまり無責任な何でも反対では困りますが、政府の政策に批判的な目でチェックするのはマスコミの重要な役割です。我々国民は、政府の主張とそれに批判的なマスコミの意見の両方を比較して政治の可否の判断をしなければなりません。 政府の行うことに自由に批判が出来ない国では、健全な民主主義は育ちません。また、特に日本のマスコミには、戦前の日本の軍国主義の片棒を担いでしまったという深い反省が残っており、メジャーなマスコミはまだ比較的健全な姿勢が保たれていると感じています。 ただその分、外国のマスコミに比べれば、マスコミ間での特色が薄い同じような論調が目立ちます。その中で、主要紙として読売はやや保守寄りに朝日はややリベラルな立場を取ることで特色を出しています。 このサイトでも、とにかく政府批判や反国家主義的な意見の持ち主を短絡的に「左翼」と呼ぶ人が居ますが、これではまるで戦前の狂信的な国家主義ですね。当時は、本当に社会主義革命を目指す「左翼」も、反国家主義的な「リベラル」も、単なる反戦主義者も、とにかく政府批判をする連中をひっくるめて「アカ」と見なされてました。戦後米国から「Ultra Conservative(超保守主義)」とお墨付きをもらった保守本流の始祖である吉田茂ですら、戦前には「アカ」扱いだったのは有名ですよね。 さて、朝日のスタンスですが、私は上述のようにリベラル寄りのマスコミに過ぎないと見ています。質問者自身が#1の回答者さんにコメントされているように、「左翼」が韓国寄りだと話が合わないですよね(笑) 朝日のスタンスでの考え方としては、国家間でのもめ事が有った時には、まず冷静に相手の言い分を理解して自国の主張をもう一度考え直してみよう、だと思います。自分の子供がよその家の子供とケンカした場合を想定してみましょう。ここで、我が子の言い分を全面的に支持して相手の家に怒鳴り込むのも親の愛情でしょうが、逆に我が子に「本当にお前に問題は無いか?相手が一方的に悪くてケンカになるかい?」と諭して反省させ、謝りに行かせるのも親の愛情だと思いませんか? こういうのを土下座外交と揶揄して嫌悪する人が居ますが、私は頭を下げてもめ事が収まるならそれで良いと思ってます。メンツがつぶれれば直ぐに刀に手を掛けるサムライ外交よりも、例えその場は理不尽に思える相手に頭を下げても、関係を壊さずに付き合いを保つアキンド外交の方が賢明だと思ってます。 もちろん、マスコミと言えども私企業。マスコミとしての理想だけで仕事はしてないでしょうし、会社としての打算やメンツ、幹部の人間的なしがらみに、マスコミ全体に漂う傲慢さも報道の中には巧みに含まれてきます。我々としては、マスコミの報道を丸飲みにするのではなく、あくまで政府報道に対するセカンドオピニオンとして判断材料にすべきだと思います。そういう意味では、私は現在、政府の主張に比較的良い対極を示している朝日の報道は良い参考になってます。

  • lack03
  • ベストアンサー率13% (49/371)
回答No.7

「敵の敵は味方という論法」で、日本政府と揉めている相手や反アメリカ勢力寄りの発言をするというのは自分も過去に聞いてすごく納得しました。 敵は日本政府、なぜ反政府か?という部分ですが、自分が聞いて一番わかるような気がしたのは「頭でっかちのインテリにとって反国家的な言動は英雄のようで格好がいいから」というものでした。 でかいもの(政府)に楯突く。余所のことも大事だと叫ぶ。英雄みたいですね。 でも今は平和な時代だから、ちょっと文句を言ったぐらいでは政府は弾圧しない。そんな時代だから安心して自分達に酔って英雄的言動(反国家的言動)をする。 そんなことばかりしてたら反発する右翼的な人が増えてきて民心が彼らから離れて彼らが国家に弾圧されるかもしれないのに。 もし将来そんな変な国家になったら彼らにも責任がありますね。 仮定だけど。

noname#62952
質問者

お礼

ありがとうございます。 わかりやすい解説です。

  • signjapan
  • ベストアンサー率21% (7/33)
回答No.6

最近の朝日新聞が、韓国よりになったのは、私も不思議に思っています。金大中大統領以前は、朝日は反韓親北朝鮮でしたし、朴大統領時代は、朝日新聞は激しく韓国を批判しつづけていました。たぶん当時の韓国は反共国家だったから、容共新聞の朝日にとっては面白くなかったのでしょう。 #2さんが書いているように、朝日新聞は「反小泉」「反自民党」「反日」が一枚看板ですから、「反日」を叫ぶ国や人物であれば、どこでも誰でも肩を持つのでしょう。  敵の敵は味方だという論法です。

noname#62952
質問者

補足

結局、いまだに共産主義思想に 取り付かれている、といったとこでしょうか?

  • yuhkoh
  • ベストアンサー率48% (350/723)
回答No.5

某有名掲示板で見つけた興味深い一文ですので、あくまでもご参考までに(一部編集)。 「朝日が日露戦争をマンセーした事をもって保守化したとか言ってる奴がいるが、日本の思想対立の構造が分かってないな。日本の対立構造は【親大陸派=親アジア主義、親儒教、親社会主義、親官僚制(=中央集権)、親全体主義、親人治主義】と、【親英米派=親国際主義、親資本主義、親封建制(=地方分権)、親自由主義、親立憲主義】なんだよ。  親大陸派は天皇制を認めるかどうかで国家社会主義(親ドイツ)か共産主義(親ソ連)に分かれ、親英米派は伝統の重視の度合いで保守主義と自由主義に分かれる。今風の言葉で言えば、反米保守は親大陸派で、親米保守は昔ながらの親英米派なんだよ。  両者は戦後、反共産主義という一点で手を組んだ訳だが、元々は水と油。共産主義が崩壊した90年代以降、元の親大陸派vs親英米派の構図に戻っただけの話。戦前の革新官僚や軍部の中に国家社会主義者に偽装した共産主義者が沢山いたってのは有名な話で、この両者は天皇の扱いを除いては対立点はないから、転向は簡単。西部邁、小林よしのりも何度も転向してるでしょ。  でも、親大陸派は絶対に親英米派にはなれない。逆もしかり。根本の思想が違う。で、日露戦争の評価について言えば、「白人に対する被支配者有色人種の勝利」と言う点を重視するのが親大陸派の特徴で、英米日の文明国が専制的(=アジア的)なツァーリのロシアに勝利したと言う点を重視するのが親英米派の特徴。当時の人々はどう思っていたかと言うと、圧倒的に後者が多いだろね。当時の一般の日本人は文明の度合いを肌の色よりも重視した。このように考えると、朝日が日露戦争を賛美したのは何の不思議も無い。国家社会主義と共産主義の間は容易に転向できる。  そのうち、大東亜戦争の「白人支配からの解放」という面について賞賛する日も近いだろうね。そして孫文のアジア主義の訴えだが、中国は伝統的に日本と英米との離間を企てるのに熱心で、孫文は日英同盟にも強硬に反対していた。今の中国の日米同盟反対と同じだな。これに東洋の王道だなんて感動してる奴は馬鹿としか言いようが無い。」 つまり、右派・左派というよりも朝日新聞は戦前・戦後通じて反英米派で親大陸派。戦前は“欧米列強からのアジア解放”という名目での大陸重視。戦後は“日米同盟重視の政策批判”としての大陸重視なのでは。  そうなると、どちらかといえば、昭和天皇や明治の元老は親英米派であり、昭和初期の軍部の急進派や2・26の青年将校といった革新右派は親大陸派になりますね。

noname#62952
質問者

お礼

こうゆう意見まってましたよ。 なにか朝日には深い訳がありそうで、 ずっと考えてました。

  • wakikata
  • ベストアンサー率5% (8/157)
回答No.4

何処に立っているかだけです。

noname#29118
noname#29118
回答No.3

産経新聞とか、青年戦士を読むようにすれば、不思議も疑問も感じなくて御目出度いのでは。

参考URL:
http://www.seinensya.org/main.html
  • lvmhyamzn
  • ベストアンサー率8% (50/617)
回答No.2

政府批判の材料に好都合であるということだけです。 政府批判の材料にならなくなれば、韓国よりではなくなるでしょう。

回答No.1

朝日新聞の特色として、左翼だからです。 その分学校関係者などには人気が高いのですが・・・ 過去にも右翼団体から攻撃を受けたりしていました。 戦時中は根っからの右翼でしたが、終戦と同時に左翼に移りました。

noname#62952
質問者

お礼

ありがとうございます。 もうひとつ質問 左翼だとなんで韓国よりになるんですか?

関連するQ&A

  • 朝日新聞がより面白く成る為に!!

    お馴染み反日新聞 朝日新聞は最近、朴大統領さんのお蔭で世の中が嫌韓ブームに突っ走っている為か!? 以前よりは、反日主張に陰りが見える・・・面白くね~>< 朝日新聞が「発行部数何か関係あるかよボケ~!」的な記事・社説を連発してくれなきゃ朝日新聞じゃね~って思われる方も多いでしょう!? では!?朝日新聞を以前の様に!いや!?それ以上に面白く・読み味のある新聞にして頂く為にどうすれば良いと思いますか? 朝日新聞もやはり商売人、売れないと食ってけね~から中途半端に中韓よりの立場で柔らかく日本政府批判を続けて行くニダか(アルか)? 朝日新聞が他の媒体の様に嫌韓特集組んだら売れる?

  • 朝日新聞の次は韓国

    朝日新聞は吉田清治のウソ証言を鵜呑みにし裏付け調査をしないまま報道したことを謝罪し社長は辞任を示唆しました 韓国政府も朝日新聞のウソ報道を鵜呑みにし、自称元慰安婦の怪しげな証言のみの十分な裏付け調査を行わないまま日本政府と日本国民を非難したことについて、朴大統領は泣きながら土下座で謝罪し大統領以下の主要閣僚は全員辞任するべきではないでしょうか。

  • 韓国大統領府から朝日新聞が出入り禁止に!

    『「核搬出打診は虚偽」 韓国大統領府が朝日を出入り禁止に』 http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/05/18/2018051802490.html チョソン・ドットコム/朝鮮日報日本語版 あの天下の朝日新聞が韓国政府に都合の悪い記事を書いたとして、韓国史上初となる無期限の出入り禁止処分を喰ったそうです。朝日新聞と言えば詐話師吉田某の慰安婦狩りの作り話を大々的に載せたりして慰安婦問題を報道し、韓国の反日を盛り上げるなど韓国政府に大いなる貢献の実績がある新聞です。最近はその韓国から袖にされているようで、大統領府の金宜謙報道官が「爪の先ほどの真実も含まれていない」などと理性や常識のあるネトウヨさえも口にしない口汚い反論を受けました。 反日で連携してきたように見える両者の関係に一体何が起きたのでしょうか。皆さんの感想をお聞かせください。

  • 日本は韓国のATMではない!

    『韓国大統領外交安保特補「日本、大国として責任あるリーダーシップを発揮できていない」』 韓国の文正仁(ムン・ジョンイン)大統領外交安保特別補佐官が3日、朝日新聞に掲載されたインタビューで日本の北朝鮮政策について言及した。 文氏は韓半島(朝鮮半島)問題で日本が疎外される、いわゆるジャパンパッシングに対する懸念について「なぜ日本政府が視野の狭いトンネルビジョンに陥り、積極外交をしないのか理解に苦しむ」とし「大国として責任あるリーダーシップを発揮できていない」と指摘した。 続いて「韓国は日朝首脳による会談も歓迎する」とし、北朝鮮の非核化が実現すれば重要になるのが米朝、日朝の交正常化だと明らかにし、「過去の請求権問題などを含め、北朝鮮に経済的なインセンティブを最も明示的に与えられるのは日本だけ」と述べて、日本の積極的な北朝鮮外交を注文した。 2018年04月04日07時12分 [(c) 中央日報日本語版] http://japanese.joins.com/article/248/240248.html 『日本が大国として責任あるリーダーシップを発揮できていない』とか、『ジャパンパッシングに関して韓国の意に沿った積極外交をしろ』とか韓国から指図される理由は全くないと思いませんか。 「韓国は日朝首脳による会談も歓迎する」なんて余計なお世話。日本が韓国の意向に関係なく、日本が国益にもとづいて判断することだと思いませんか。 『北朝鮮に経済的なインセンティブを最も明示的に与えられるのは日本だけ』に至ってはふざけるな!と思いませんか。かつて締結された日韓条約において日本は韓国に北朝鮮の分も支払い済みです。韓国は北朝鮮に対して日本が北朝鮮分として支払った金額を現在価値に換算し、更に現在までの利子を付加して「日本から取り立てた過去の清算金を北朝鮮にお渡しします」と言って支払えば良いだけの話と思いませんか。 過去に日本を騙して取り立てた北朝鮮分を自己責任で北朝鮮に支払うことは当然の義務であって、こういう発言を平然とする傲慢不遜さ、不誠実さは厳しく指摘すべきではないでしょうか。 それにつけても韓国政府のスポークスマンに成り下がった朝日新聞って哀れですね。

  • 最近の朝日新聞の慰安婦関連記事

    引用先:朝日デジタル 2014 10月24日 http://www.asahi.com/articles/ASGBS5FP9GBSUTFK00 … 朴大統領、首脳会談なお慎重 日韓議連と会談    日韓議員連盟会長の額賀福志郎元財務相は24日、韓国・ソウルの大統領府で朴槿恵(パククネ)大統領と会談し、11月に開かれるアジア太平洋経済協力会議(APEC)などの機会に首脳会談を呼びかける安倍晋三首相のメッセージを伝えた。これに対し、朴氏は慰安婦問題の重要性を強調し、首脳会談に慎重な姿勢を崩さなかった。  韓国大統領府によると、額賀氏は会談で「課題があるからこそ、対話を重ねることが重要である」などとする安倍首相のメッセージを伝えた。朴氏は、これまでの首脳会談について「開催した後、かえって関係は後退した」と述べ、首脳会談を成功させるには「真摯(しんし)な努力が優先されるべきだ」と強調。慰安婦問題の前進が必要だとの考えを示した。  ★朴氏は、慰安婦問題については「韓日関係の新しい出発をする上で、最初のボタンだ」と指摘、元慰安婦が生存している間に「名誉を回復し、納得できる措置を行う」ことを改めて求めた。★ 抜粋★ 現在、ご存命だとする方々は当時、平均年齢14歳~ 17歳で慰安婦をさせられていたと証言しているが、 その14歳や17歳も共産党員だった吉田清二の フィクションから始まった夢物語なのだが・・・ 朝日新聞は、慰安婦に関して、パイオニア的な存在で、 世間を世界をリードしてきた訳だが、出発点の強制性への 捏造記事を共産党員の故 吉田清二氏だけに死人に口なし 誤用記事で誤魔化そうとしたが、国内の強烈な反発に 合い、更なる検証にて謝罪を自社記事のみで報告しますと 言っているが、いまだに捏造慰安婦記事に対しての 最終検証報告も行って居ない朝日新聞が、日韓の懸案と なっている慰安婦関連の記事を掲載する事に疑問を感じる。 抜粋部分の、 『朴氏は、慰安婦問題については「韓日関係の新しい出発を する上で、最初のボタンだ」と指摘、元慰安婦が生存している 間に「名誉を回復し、納得できる措置を行う」ことを改めて求めた。』 と、報道すると、まるで韓国政府の会見が正しいような 意見に見えるのだが・・・ 新聞社として、慰安婦のスタンスを決め兼ねて居ない現状で 慰安婦関連の記事を掲載は取り止めるきでは無いでしょうか? これも報道の自由なのでしょうか? これからも朝日新聞に中立性を求めるのは、韓国人に良識を 持って、嘘をつくな!と言うよりも難しいのでしょうか?

  • 朝日新聞は日本人を不幸にすると思うのですが?

    真面目な質問です。 私は、朝日新聞は日本人を不幸にすると思うのですが、どうでしょうか? 2つ紹介します。 1.昨日の、産経ソウル前支局長の記事と8カ月にわたる韓国での変な裁判と先日の釈放に関して、朝日新聞は、金慶珠東海大准教授の談話として、「加藤前支局長が7日の産経紙面の手記で、自身のコラムで取り上げたうわさは虚偽だと事実上認めた・・・」というものを載せています。  これを見ると「前支局長が虚偽の報道をした」ような印象になります。それは間違いのはずです。韓国内の新聞で載ったのを前支局長は紹介しただけですから、韓国内新聞が虚偽の報道をしたと、明確に言わないといけません。朝日新聞は金慶珠教授の、(たぶん意図的な)間違い易い文章を訂正もせずに載せています。 こうして、朝日新聞しか読まない人は、日本人はダメだと洗脳されていくのではないでしょうか。 2.今朝の朝日新聞を見ると、1面トップにデカデカと、ISにょる後藤さん殺害事件で、ISから家族への電子メールを、家族の了解を得て官邸は同時に入手していたが、返答のアドバイスもせず、傍観した、家族はオーストリー在住の専門家の助言を得て行動した、菅官房長官は電子メールの内容を知らないと言った、またある危機管理専門家が「危機管理として問題ではないか」と言ったなどと言うことを書いています。2面でまた関連記事を書いています。如何にも、政府がだらしないとか、必要な行動を取らなかったと言いたいように思えます。こんなに批判して何になるのでしょうか?、まことに不思議です。一方、読売新聞の1面トップになっている、G7で中国の海洋進出を非難、の記事は朝日新聞の何処を見ても、少なくとも私の目に触れるものはありませんでした。これから言えることは、朝日新聞はどう見ても偏っていますね。朝日新聞記者は、いまいちど初心に立ち返って、新聞報道の使命を考えてほしい。 こんな朝日新聞だけを長年読んでいる人は日本を嫌いになり不幸になる、と思えるのですが、私の理解のどこか間違っているでしょうか? 何度も似たことを聞いていて済みませんが、こんな朝日新聞で働き、それを買って読む人がいるのが不思議なので、真面目に聞いているのです。

  • 韓国の反日運動

    今回の日韓首脳会談で小泉さんが韓国へ行きましたがニュースを見ていると日本大使館の前で日の丸を焼いたり小泉さんに帰れ帰れと言って反日を叫んでいましたが韓国の人達はなぜあんなに日本に反感を持っているのですか?最近戦争や政治との関わりを勉強し始めたので全然詳しくわからないのですが、韓国は北朝鮮よりも友好的だと思っていたし若い人も多かったので・・。

  • 朝日(毎日)、読売

    昔、3大新聞の発行部数は朝日、毎日、読売の順でしたが、いつの間にか読売がトップになっています。 これは読売が巨人戦の切符を餌に拡販した結果だと聞いたことがあります。 最近、読売・朝日社説対決50年及び、読売・朝日社説対決北朝鮮(いずれも読売新聞社発行)を読みました。 そこで感じたのは、過去の朝日の主張、論調より読売のそれの方が今になってみると説得力があると思う人、又は朝日の過去の主張に疑問をもつ人が多くなったことが今日の販売部数の逆転の一因ではなかろうかと思うようになりました。 間違いでしょうか?

  • 朝日新聞が三四郎など掲載するそうですが?

    朝日新聞は自分達の間違いに気付いていないように思うのですが、私の認識は間違っているでしょうか? 少し長くなりますが、 4月14日、朝日新聞から「試読しないか」と新聞とチラシが郵便受けに入っていました。今年から講読を止めたせいと思います。漱石を読もうとか、三四郎など掲載するとチラシに書いてありました。まず、なぜ朝日新聞を止めた人が多いのか本質を隠して、小手先で騙そうとする魂胆がみえみえです。 次に、その新聞の内容を見てみると、1面トップに朝日新聞がドイツと日本で世論調査を行い、被害与えた周辺国と「うまくいっている」が、日本46%、ドイツ94%だったとデカデカと書き、グラフで「これからも謝罪のメッセージを続けるべきだ」が日本46%、ドイツ55%などと、詳しく解説している。 さらに、3面にも、日本なぜ戦争、解明努力「不十分」65%、などと見出しを立てて約半分にその内容を書いています。 4面には、新しい安保法制で、米への協力 地球規模に、と見出しを立てて、Q&Aの形で社論を刷り込んでいる感じです。 Q;・・・自衛隊の役割ばかりが増える感じがする・・・ A;・・・自衛隊は日本周辺だけでなく地球規模で米軍に協力することになりそうだ・・・、米軍の戦争に加担することにならないか・・・ また、沖縄の自衛隊のスクランブル発進の公開訓練中に、本物のスクランブル発進が行われた記事で、「スクランブル発進の理由は明らかにされなかった」と書き、不安を煽るような書き方をしている。 私の理解・・・日韓、日中の仲が悪くなったのは、朝日新聞の歴史を捻じ曲げようとする従軍慰安婦報道や類似の姿勢からの報道が「原因」であるのに、それを頬かむりして、日本政府の姿勢が「原因」で周辺国と旨く行っていないとの印象を作り上げようとしている。朝日新聞は「周辺国」というが、旨く行っていないのは朝日新聞報道を利用して日本批判で国内統一を進めようとする韓国と中国だけである。その他の国;台湾、フィリピン、ベトナム、インド、シンガポール、パラオ、オーストラリア、ニュージーランド、ロシア、アメリカ・・・とは、何の問題もないどころか、むしろ大きく評価されている。 私の認識・・・朝日新聞は自分達の間違っていた姿勢を真摯に、韓国、中国、ドイツ、アメリカ、国連、などに出向いて説明するべきだと思う。そうすれば講読部数も自然にふえるでしょう。まず報道機関としての姿勢を正すべきです。この私の認識は間違っているのでしょうか?

  • 韓国の朝日新聞もデマ? 産経捜査

    ■韓国検察「チョン氏、別人物と会っていた」…産経報道は虚偽と明らかに http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140916-00000039-cnippou-kr これって、元々の記事は、韓国の朝日新聞=朝鮮日報が報じた記事でしょう? なにか反論しないのでしょうか? <産経新聞> ■客船沈没の4月16日に朴大統領「空白の7時間」 野党・メディアが問題視 http://sankei.jp.msn.com/world/news/140803/kor14080310450002-n1.htm <朝鮮日報> ■일본 기자 “왜 조선일보는 놔두고 산케이만 문제 삼나” http://www.hani.co.kr/arti/politics/bluehouse/650568.html