- ベストアンサー
野村沙知代さんは経歴虚偽で起訴されたのですか？ （検察審査会関連の質問）
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kennsatusinnsakai.htm のページによると、東京第一検察審査会が、野村沙知代さんは経歴虚偽に 対する不起訴処分が不当だという議決をしたそうです。それで、結局、 野村さんは起訴されたのでしょうか？ あまり芸能関連に詳しくないのですが、 私は起訴された話を聞いたことはありません。 また、検察審査会が下した議決を検察が無視することは、よくあることなの でしょうか？ 法律関係は、あまり詳しくないので、よろしくお願いします。
- hazenoki
- お礼率82% (91/110)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数7
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
検察審査会制度が創設されてから、「起訴相当」や「不起訴不当」の議決された事件のうち、下記のＨＰでは、起訴されたのは約６．８％に過ぎないということです。むしろ、起訴されるほうが珍しいです。
その他の回答 (1)
- keikei184
- ベストアンサー率51% (165/322)
検察は検察審査会の決定には拘束されません。検察審査会が、不起訴不当や起訴相当の判断を下したとしても、検察としては再考すれば足り、その判断に従う必要はありません。実際、検察審査会が不起訴不当や起訴相当の判断を下した事件の大部分が、再び不起訴となっています。
お礼
回答、ありがとうございます。 ほとんどが不起訴みたいですね。
関連するQ&A
- 検察審査会の議決に不服のとき
私の著作権が侵害された事案です。 地検、ならびに高検の不起訴処分を不服として検察審査会に審査を申立てていたところ、 同審査会は、「検察官がした不起訴処分の裁定（嫌疑不十分）を 不相当と判断できる事情が発見できない」として、 「本件不起訴処分は相当である」との議決をしました。 私は、この議決に不服があります。 この不服を申立てる先があればご教示ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 誰でも強制起訴できるという「検察審査会」の謎？
今回 小沢前民主党幹事長を、強制起訴した「市民からなる東京第５検察審査会」。 強制捜査をする検察が下した不起訴の判断を、「クジで選ばれた市民１１人」からなる検察審査会が二度の審査で否定し、「起訴議決」をすると、“にわか検察官役”をおおせつかる指定弁護士が起訴にむけて捜査資料解読をスタートするらしい。 もし冤罪とわかった場合でも、審査会メンバーは責任を問われることはない。 「市民」であることが免罪符となるからだという。 そこで質問ですが、クジで選ばれた市民１１人を選ぶ人は誰ですか? さらに、クジはどんな市民を対象に行うのですか？裁判員と同じ要領ですか? 最初の起訴相当、強制起訴の発表時期が、政局とリンクしていると感じているのは 私だけですか? 政権の政争の道具にされているということはないのですか? 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- これから検察審査会で起訴相当と議決されて陸山会の裁判が始まりますね。
これから検察審査会で起訴相当と議決されて陸山会の裁判が始まりますね。 プロである検察官が見て起訴は無理だと判断して、もしこれが有罪になったら検察官はプロとはいえない、職務怠慢ということになるのでしょうか？ そうすると検察官には何か責任が発生するのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察審査会の審査申立てのための告訴・告発の要件
政治資金規正法違反容疑事件で、これから不起訴(起訴猶予など)になった議員の件で、検察審査会の審査の申立てが行われると思います。 この検察審査会の審査の申立ては、告訴・告発した人が申立ての権利を有していますが、この申立ての権利を持つためには、いつまでに告訴・告発する必要があるのでしょうか? 例えば、①警察・検察が捜査を開始する前、②検察が不起訴の処分をする前、③検察が不起訴の処分をしてから何日内など、どれでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察審査会について質問です。
検察審査会について質問です。 「強制起訴」の手続きを検察に強制させることの是非を決定する検察審査会の会員名は公表されているのでしょうか？ 公表されているのなら教えてください。 あと、その会員の肩書も公表されているのなら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 田代検事の検察審査会の決議に対して
一昨日あたりに、田代検事を不起訴にした処分に対する検察審査会への申立てに対して、不起訴不当の決議が出て、強制決議の可能性はなくなった、と書かれていました。 そこで、質問ですが、まだ田代検事の偽証罪などの時効は成立していないと思います。 そこで、今から、偽証罪などについての告発をして、それが不起訴となったら、その不起訴処分に対して検察審査会へ申立てする、つまりもう一度、やり直してもらうことは、できないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 公訴時効と検察審査会
公訴時効が3年の犯罪の場合、犯罪行為から2年6か月の時点で検察官が不起訴処分にして、その後、検察審査会に申し立てをしたが、検察審査会で審査中に3年の公訴時効が来た場合は、どうなるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察の不起訴処分後の申立
検察庁が不起訴処分をした後、検察審査会への申立には、期限があるのでしょうか？時効のようなものが在るのでしょうか？ ご存知の方あれば、教えていただければ、有難いのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察が安易に不起訴処分を下すことについて
違法行為が明らかに行われている事件を告訴して 検察が不起訴処分を下すことに腹が立ちます。 しかも「嫌疑不十分」ならともかく 「嫌疑なし」という決定をすることがあります。 これに対して一般市民の対抗策は検察審査会か 公務員の職権濫用罪くらいしかなく どちらもまともに機能していると思えないので 対抗策として不十分にもほどがあります。 不起訴を下す検察にいうことを聞かせる方法や 充分なペナルティーを与える方法はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 参考ＵＲＬの毎日新聞のページは、現在の検察審査会制度の問題点が 一般人にもわかりやすくかかれていて勉強になりました。 それにしても ６．８％しか起訴されないというのでは、 なんか、検察が市民をバカにしているような気がしますね。 でも、実際にバカなのかも。いづれにしても、これでは、 検察審査員に選ばれても、やる気がでませんね。