どちらが速いですかね？

質問

今度新しくＰＣ買おうかと思ってまして、
秋葉原のドスパラで選ぶのに迷ってます。
AMD Athlon™64と
Intel®Pentium®4プロセッサ 530（3.0GHz, LGA775, L2-1MB, HTテクノロジ）
の違いで迷ってます。ペン４の方が１万ほど高いです。
メモリは１Ｇ積もうと思っていて、値段はアスロンの方だとこれでカスタマイズして８万ほどになります。
仕様用途は主に音楽編集です。自分で録音した音を音量いじったりするんですが、画像もフォトショップでちょっといじったりもします。またこれからフラッシュも使うかもしれません。
今使ってるのはセルロンの１Ｇ、メモリは512Ｍです。
実際これとの差がどれくらいですか教えてくれるとありがたいのですが、今のでも特に問題ないといえばないのですが、どうしても作業中にストレス減った方がいいかなと思ってしまうので、今回貧乏ながら結論出した次第です。
どうでしょうか？とりあえずペン４とアスロンの違い、またはこっちの方がいいよ、というアドバイスありましたら是非お願いしたいです。
どうぞよろしくお願いします。

回答No.6

noname#10056 · ベストアンサー

nForce4等の最新チップセットのM/Bでも各社によってファンの種類が異なり騒音の大きさもまちまちです。
さらに、最新チップセットのM/Bでもファンレスのものもあります。
ただ、いずれにしてもPentium4に付属するのCPUクーラーを使用する環境並みに五月蠅くするのは至難の業です。
パソコン全体の消費電力についても、CPUで２倍以上の差がつきIntelのチップセットが消費電力が小さいという状況にないためCPUによる差が埋まりません。
ですから、全体で考えてもAthlon64が静音性・省電力にすぐれるという状況は覆りません。

お礼

再びありがとうございます！

静音性、省電力、すごく重要ですよね。
ほんとにありがたい情報を感謝してます。

回答No.7

0126nobu

この、サイトで、購入前に、質問の結果発熱、清音、などを、回答頂き結果的に、ｃｐｕ熱感知センサー付き、フアン搭載で
■　最近、アスロン64　チップ　３４００＋で組んだのですが通常、使用する上でPCからの、音は、ほとんど聞こえません、柱時計の音が気になります。

■　ビデオ編集、しても、録画しても全く、ストレスなしです。
マザーボードは、ＭＳＩ　MS-7030　Ｋ８Ｎ　Ｎｅｏ　メモリー５１２　音楽、ビデオならこれで充分です。
■　ｐｅｎ４、は、電気の無駄遣い、夏時期は、発熱多いのでフアンがん　がん回りますよ　！

お礼

ありがとうございます！

アスロンのほうがずばり良い！ということが
重々分かりました！

おかげさまで選ぶのにだいぶ気が楽になりました。

これまでの回答者さま達にも改めてお礼申し上げます。
どうもありがとうございました！

回答No.5

noname#62848

P4のほうがCPUのみの発熱性が高いのは事実ですがHTなどでマルチタスクに強いのも事実、DivXエンコードベンチでも同じクラスであればさほど差は無いようです。システム全体の消費電力・静粛性はマザーボード含めて考えた方が良いかと思います。
Athlon64でもKT800PRO等のAGPのチップセットにヒートシンクが付いているものなら問題なく静音ですが最新MBではチップセットファンが付いているものが多いのでVGAカードがファンレスでも静音とは言えなくなってきてます。MBの種類も検討材料にした方が良いと思います。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?ItemCD=054020&MakerCD=10&Product=A8N%2DSLI+Deluxe&CategoryCD=0540#3970084

お礼

なるほど！
こまかくパーツを見よ、ということですね。
そうですよね。
店で選ぶときちゃんと店員に聞いてみます。

ありがとうございました！

回答No.4

takafun55

アスロン64の方が静音性に優れています。

音楽編集なら静かなアスロン64を勧めますね。

お礼

ありがとうございます！
音楽ならアスロン。。
決定的ですねｗ。

回答No.3

mendokusa

レスポンス、操作時の体感速度はAthlon64が上だと思います。
C'n'Qもあるし、Athlon64をおすすめ。

お礼

ありがとうございます！
やっぱりアスロンですか・・・。

回答No.2

noname#10056

Photoshopを本格的にしてもPentium4が優勢になる用途はかなり限定されるのでAthlon64でよいでしょう。
対比がAthlonXPとなら話は別ですがPentium4が明確にAthlon64に比べて優勢なのはMPEG2エンコードぐらいで実際にはほとんどなく逆に劣勢になることの方がずっと多いです。
ベンチマークを参考に意見を言う人もいますが現実とは大分違うことが少なくないです。
本当に現実を表しているベンチマークはマイナーなものです。
性能以外の部分ですがPentium4とAthlon64では消費電力が大分差があります。
参考URLを参照してみてください。

参考URL：

http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

お礼

ありがとうございます！
ベンチマークって見方が簡単なようで、
体感速度とかが感想で言ってもらえると
そっちの方が初心者には分かりやすいかな、
なんて思ってました。
やっぱりアスロンですかね・・。

回答No.1

Eureka_

Photoshopをヘビーに使いこなすレベルならPentium4の方が優勢です。が、「ちょっといじる」程度ならAthlon64の方がコストパフォーマンスに優れるでしょう。

今お使いのOSはパッケージ品なのでしょうか？
現用機に付属していたものはライセンスの関係で流用できませんのでご注意下さい。
（Prime A Lightning M64　OS搭載モデルに1GBのメモリを積んだら9万近くなったので…）

今ならNEC DirectのVALUESTAR G タイプTZを考えてもいいかも知れません。最小構成からメモリを512MBに、光学ドライブをDVDスーパーマルチに、HDDを160GBに変更してクーポン込みで9万円前後です。
要らないところを削ぎ落とせばもう少し安くなるかと。

CPU・オンボードグラフィックの性能、静穏性はこちらが上です。

＃決してNECの回し者ではないんですが…
＃店頭デモを見るだけで欲しくなる機械です、あれは。

お礼

大変遅くなりました。
詳しい回答をありがとうございました。
やっぱりアスロンか…。