- ベストアンサー
時間積分後の意味
rei00の回答
・加速度 ⇒「速度」の時間あたりの変化量 ⇒ 積分で「速度」 ・速度 ⇒「位置」の時間あたりの変化量 ⇒ 積分で「位置」 ・位置 ⇒ 何かの時間あたりの変化量ではない ⇒ 積分しても無意味 このように，時間積分をして意味があるものが得られるのは，時間当たりの変化量を積分する場合だけだと思います。位置は何かの変化量ではないため，その時間積分は意味がないと思います。
関連するQ&A
- エネルギー積分の意味
エネルギー積分の意味 エネルギー積分を導くのに ∫Fdx = ∫m・a・dx ・・・・・・・・・・・・・・(1) = ∫m・dv/dt・dx/dt・dt = ∫m・dv/dt・v・dt・・・・・・・・・(2) = ∫m・v・dv ・・・・・・・・・・・・・・(3) = 1/2m・v^2+C のような解説が参考書に載っていました。置換積分を使えば形式的にこうなるのはわかるのですが、本来の(1)の積分の意味がよくわかりません。左辺は仕事を表すのは理解できますが、右辺は素直に解釈すれば「加速度を空間で積分？」ということになって、なぜそれが運動エネルギーにつながるかがどうもイメージが湧かないのです。イメージが湧かないといえば変形の途中で表れる(3)もそうで、数学的には単なる１次関数の積分ですが、物理的には「速度を速度で積分？」ということになりそうで、これまたよくわかりません。(3)は d(v/2)^2/dt = v・dv/dt を(2)に代入すれば ∫m・d(v/2)^2/dt・dt = 1/2m・v^2+C となり、(3)になるのを避けられますが単に数式をこね回しているだけのような気もします。 加速度を空間で積分、速度を速度で積分というのはどうすれば納得できるのでしょう。
- ベストアンサー
- 物理学
- 何のために微分・積分を学ぶのか
が現行の高校数学には見えてきません。 昔は数学II又は基礎解析で物理学の内容を深めさせる応用を扱っていましたが，今は扱われておりません。あなたはこのことをどう考えますか。 物理学への応用 位置を時刻で微分すれば速度が，速度を時刻で微分すれば加速度が得られる 速度を時間で積分すれば変位が，速さを時間で積分すれば道のりが得られる
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 加速度の積分
ふと思ったのですが 速度を積分すると 移動した距離(スタート地点からの位置)が わかると思うのですが 加速度を積分すると 何の速度がわかるのですか？ ゴールとスタート地点での速度の差分なんでしょうか？ それだと、途中の経路(早くなったり、遅くなったり)は加味されない もしくは、スタートとゴールがたまたま同じ加速度だったら ０になってしまう気がします それともスタートからゴールまでの全ての速度を 足し合わせた物が出てくるのでしょうか？ ともかく、時間(時刻と時刻の間隔)と加速度の積が どういうものか想像できません よろしくお願いします 簡単のため、開始時間と開始場所を０としてます あとすべてが正の値で起こるとしてください
- ベストアンサー
- 物理学
- 微積分の用途について
抽象的な質問で大変恐縮です。 微積分の用途があまりわかっていません。 基本的な事例を教えて頂けないでしょうか？ 例えば… 微分 ・二次関数の場合、接線の傾きが分かる ・元の関数の成分や変化率が分かる →時間と距離から速度が分かる →時間と速度から加速度が分かる 積分 ・元の関数の下部の面積が分かる ・元の関数の時間経過による仕事が分かる →時間と加速度から速度が分かる →時間と速度から距離が分かる などの様に… よろしくお願い申し上げます。 以上
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 加速度を積分すると速度・・・
加速度ａを時間ｔで積分すると速度が出てきて、その速度ｖを時間ｔで積分すると位置が出てきますよね。 そのときの初期条件の設定の仕方はがわかりません。 詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理の積分がわからない。
物理の積分なんですが、a=加速度、v=速度、t=時刻を表すとして、 今a=dv/dt⇔dv=adtが成り立っているとします。この両辺を積分するとv(t)=at+C (Cは積分定数) になるみたいなんですが、これが理解できません・・。 不定積分Cはわかりますが、d/dtはtについて微分しろってサインですから、これをtについて積分すればなくなりますよね？ すると右辺だけ積分したものはvになり、これと同じ処理をして等号を維持するにはaを積分して、加速度の積分=速度と習ったので実行すると、v=vになってしまいわけがわかりません・・・。 ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 微分・積分
仮にＡ＝－Δｙ/Δｘという公式があったとします。これはｙの式をｘで微分して－１を全体にかけろって考えかたでよろしいのでしょうか？仮に、ｘとｙのパラメータを集めてそれをグラフ化し、エクセルで曲線のグラフを作ります。その曲線に近似曲線を当てはめて公式を作ったとします。この近似曲線の公式をｙと見立ててｘで微分して近似曲線の微分公式を作成して,個々それぞれのｘ値を代入していく方法で部分的なＡという値は求まるのでしょうか？また近似曲線のＲ＾２値は1に近ければ近いほど近似されていると考えてよろしいのでしょうか？近似曲線の次数を上げればあげるほどＲ＾２値が１に近づく場合はやはり１番高い次数の公式を使用したほうがよいのでしょうか？微分積分と聞くとなぜか接線とか加速度・速度・距離の微分積分の関係をイメージしてうんですがいまいちよく理解できていない点が多すぎて困ってます。物理では昔、微分やら積分などを使っていた記憶があるのですが、そのとき微分・積分の式（Δｙ/Δｘや∫ｆ（ｘ）ｄｘ）を色々とこねくり回して式を変形させていた記憶があります。この辺がいまいち思い出せなくて困っています。また、Ｆ＝ｍａをａ＝Ｆ/ｍとして時間ｔで積分していくとｖという速度の公式になり、それまたｖの公式を積分するとｘという距離の公式になると思っているのですが、それぞれが不定積分なのでＣなどというようなものがついてきます。それが初速度だったり、初期位置だったりというあいまいな記憶があるのですが間違っているのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
お礼
変化しないものを積分しても意味ないですね。 どうもありがとうございました。納得できました。