- ベストアンサー
湖などの、自然体系についてなのですが・・・
先日友人と話していてブラックバスやブルーギルについて、言い合いになったのですが、ブラックバスなどが自然体系を崩しているとテレビや雑誌で見聞きしていたのですが、友人が言うにはブラックバスは、昭和天皇が持ち込んだもので２０年も前から琵琶湖などにいるもので、人間が自然破壊しているのに比べるとふなやあゆへの影響は、それほどでもないと言うのです。 何か、すっきりしないので本当はどうなのかが、知りたいのです。。。 よろしくお願いします。
- 自然環境・エネルギー
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
琵琶湖のブラックバスは，誰かが持ち込んだものであることは確かです。 琵琶湖には琵琶湖にしかいない鮎や鮒がおりそれらがブラックバスによって減少しているのも事実です。 明らかに日本の原生種が害を受けています。 琵琶湖に限らずブラックバスによって日本原産の種類が 侵害されているのは歴然とした事実です。 昭和天皇が持ちこんだと言うのは全くのでたらめです。 昭和天皇は生物学者でそれぞれが原産地にあることを最も好まれ数冊の著書も書かれているほどです。 又、日本原産の動植物が絶滅するようなことの無いように 皆で守るように発言されたこともあります。 皇居の庭に雑草が生えるのを庭師が抜いたことさえ注意されたエピソードもあります。 緑の日はそんな昭和天皇の意志を汲んで制定されました。 貴方の友人は，根も葉もない話しを何処から聞いたのか、作ったのか、１度訊ねてみてください。 そしてその知識は何処から得られたのかを必ずもう１度 OK Webで公表して下さい. 今多くの人が自然を守ることに協力していますが， 琵琶湖にも琵琶湖の自然を守るために努力している人達が 大勢います。 あまりにもその人達に無礼でいいかげんな話です。 人間が自然を破壊したから、もうこれ以上壊すのは止めるだけでなく、少しでも元へ戻そうというのが今の運動です 何故こんな事が理解されないのか全く理解に苦しむところです。
その他の回答 (3)
- TakaP-Z
- ベストアンサー率20% (1/5)
先に回答されてる方の意見でほぼ良いと思ったのですが、この「クソブラックバス」と「一部の釣りバカども」そして「質問者の友人」に君らは間違っているとはっきり言ってやりたいので投稿しました。生態系というのはあくまで下の生き物が数が多くて成り立ちます。三角形だからこそ安定するのです。それが、逆になれば・・・結果は明らかです。ブラックバスは元々北米の魚で北米にはさらに巨大で悪食な肉食魚がたくさんいますので十分な生態系が成り立ちます。しかし、日本の河川や湖は小さく、ブラックバスを捕食するような魚は殆どいません。とにかく日本の生態系はこのブラックバスが入ることで上下が逆転してしまうのです。それを、こともあろうに自分の家に近いからとかの理由で別の湖に移す「バカ人間」・・・しかも自分がどれだけ罪深いか全く分かってない。そればかりか「自分は自然と親しみ触れあうアウトドア派だ」などとほざきやがる！！与えられた場所でまっとうに生きているブラックバスには確かに罪は無いのかも知れません・・・が、いきる場所は間違っているのも確か。ですから、せめて「バカな釣り人」さんにお願い、キャッチ＆リリースなんてアホなことやめて釣った奴はすべて持ち帰って食べる。放流などはもってのほかということを本気で考えて欲しい。全然質問の主旨とかけ離れて申し訳ございませんが興奮してしまいました・・・・。すんません。
お礼
ほんとうに知らないって怖い事ですよね・・・ 私の友人のような、バス釣りの釣り人って多いと思います その人達が本当の自然体系を考え知ってもらえたら、少しずつでも現状より悪くなる事はなくなるかも？！・・・ ご意見ありがとうございました。
- kawakawa
- ベストアンサー率41% (1452/3497)
先に回答がありますように、誤った情報については、特に特定個人を対象とした誤った情報は直ちに訂正するよう、友人に進言してください。 ブラックバスは１９２５年に芦ノ湖にスポーツフィッシングを目的として導入されたものです。琵琶湖では１９７４年に、その存在が認められるようになりました。ヘラブナの放流時にブラックバスの稚魚が混じっていたという説もありますが、可能性は低いと思われます。 ブラックバス類は肉食であり、フナ・モロコ・タナゴ・メダカ・エビなどを食い荒らしていることは事実です。琵琶湖ではアユモドキ・ニッポンバラタナゴ・アオウオ・カワヒガイが絶滅した可能性があります。勿論、環境的に、産卵や稚魚の生活に適したヨシ群落が減少したことも、その一因であるでしょうが、ブラックバスやブルーギルをはじめとする不法放流（密放流）された外来種による影響が一番大きいものであることはたしかです。 自然体系を考えると、いかなる動植物であっても、不用意な導入は行うべきではありません。 以上Kawakawaでした
お礼
ほんとにそうですよね。 最初からの自然体系をみんなもっと見直すべきですよね！ 私が思っていたこと知識は、間違っていなかったという事がわかって、ほんとにすっきりしました。。。 ありがとうございました。。。
- KOH_da
- ベストアンサー率31% (161/506)
うちの近所の池では、ブラックバスしかいないところがあります。 他の魚を駆逐する最悪の魚類であることは間違いありません。 しかしながら、人間と比べると確かにマシだと思います。 全生物の中で、人間よりひどいヤツは他にいませんが、 ブラックバスは魚類の中では最悪と...。 ブラックバスだって、釣りバカが池に放すから増えるわけですし。 この釣りバカだって人間なんですから、最悪なのはどうみても人間。
お礼
ほんとに、バスによって他の魚が絶滅させられている池が存在していたなんて・・・ 貴重な意見をありがとうございました。。。
関連するQ&A
- 自然淘汰 混血 について。
こんにちは。ご批判覚悟で質問させていただきます。 現在、『 ブラックバス・ブルーギル 』の存在などで、 日本古来の、在来種の魚類に存続の危機がもたされていますよね。 ですが自身は漁師ではないし、これらのことに無頓着な私は、 自然淘汰の一つの結果だとしか受け止めることができないでおります。 または、この数年、日本在来種のクワガタと、 外来種のクワガタの混血が発見されたと問題になっていますよね。 これは本当に許されないことなのでしょうか？。 人間は、人種を問わず恋愛をし、いろいろな 新しい（？）混血人種をかってに生みだしていることもまた事実です。 混血は人間には許されて、 他の生物（特に昆虫）に対しては（例外もあるが）許されない。 このことが理解することができないでいるというか、 こんなことはどうでもいいのではと、私は思っております。 このような考えを持つ私は、間違っているのでしょうか？。 尚、私はブラックバスやブルーギルを放流したことはないし、 また、外来種の生物を野に放つことなどは一切してはおりません。 返信は遅れますが、必ず反論ではない返信はさせていただきます。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- ブラックバスは本当に減らせるの？
現在、日本では外来種の繁殖に頭を悩ませている人たちが居ます。 先日、琵琶湖へ遊びにいったのですが、水面にもの凄い数のブラックバス、ブルーギルがいました。滋賀県では色々な対策を練っているようですが、漁師さんが採ったり、釣り人のリリース禁止など、人間の力で本当に減らすことができるのでしょうか？ 私が琵琶湖を見て思ったのは・・・「水でも抜かない限り無理だな…。」です。つまり不可能だと思いました。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- なぜ海には外来魚問題がないのか？
昨今増えすぎた外来魚が生態系を破壊していると言われ問題になっています。 しかしその魚種はブラックバス・ブルーギル・アメリカナマズ・ティラピア・カダヤシなど淡水魚ばかりです。なぜ日本の海には外来魚がいないのでしょうか？ 無脊椎動物ではムラサキイガイ・ホンビノスガイ・ミドリガニなどの外来種が海で繁殖しているんですが、魚類がいません・・・
- ベストアンサー
- 生物学
- ブルーギル。
初めて質問いたします。はじめまして。 私は磯釣り（ちぬ、石物狙いの投げ釣り）メーンで淡水の方はやらないのですが、 よく耳にする「ブラックバス問題」で、最近多少気になっている事があります。 雑誌などで読んだ話では、実際には非在来魚による在来魚への影響は バスよりもむしろブルーギルのほうが深刻なのだという事です。 しかしバスの方が何かと注目を集めやすいためかあまりギルについては 論議されておらず、それが更に深刻度合いに拍車をかけているそうです。 （と言っても、バスが問題ではないと言っているわけではありません） つまり、「ブラックバス問題」はバスだけをやり玉に挙げるのではなく、 本来「非在来魚問題」なのではないかと思うのですが、どうなのでしょうか。 （それとも私が変に考えすぎなのでしょうか…？） 別に論議したいわけではありませんので考えを聞かせて頂くだけで結構です。 答えにくい質問ではあるとは認識していますが、 出来たらで結構ですのでご意見を宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 釣り
- びわこの外来魚のキャッチアンドリリースの是非
びわこの外来魚のキャッチアンドリリースを滋賀県庁は禁止しようとしています。ブラックバスのバス釣りは、観光として重要な位置付けがあるものの、富士五湖と違い、琵琶湖は滋賀県にとって重要な位置付け、滋賀県そのものであるという意識が強いです。それだけに観光客を呼んで観光収入を得ようというより、琵琶湖の自然を保護しようとか、伝統的なフナ寿司を守ろうとか、まだ琵琶湖で漁業をいとなんでいる漁師の生計を生計を守ろうという意識の方が県民は高いようです。これも、京都方面から人口が流れてくるとだんだん意識が変わり、またバス釣りが好きで滋賀に引越してくる人も少なくないと思います。こうした、環境政策として政治問題として、この外来魚問題をどう考えたいいか、参考文献の紹介や皆様のご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 琵琶湖
条例案中「第２０ 外来魚の再放流の禁止 琵琶湖におけるレジャー活動として魚類を採捕する者は、ブルーギル、オオクチバスその他の規則で定める魚類を採捕したときには、これを琵琶湖に放流してはならない。 」について、 (1)釣りで行われるＣ＆Ｒという「行為」が環境に負荷を与えているとはいえないのではないか。ブラックバスが漁業資源や在来種を捕食することによる経済的問題や、生態系に係る問題は、ブラックバスの「行為」による影響であって、釣りの「行為」による影響ではなく、環境への負荷との点では、湖底に残されたワームの問題、オモリの素材である鉛の問題等と同等に扱うべき。また、琵琶湖の富栄養化を助長する原因となるまき餌やねり餌の問題もあり、ワームや鉛、まき餌やねり餌、ラインやハリス、根がかりしたルアーの放置の方が大きい問題であって、単に知事選等による政治的な要素で条例案ができているのでは、という意見があります。立法論的な議論はともかく、憲法上、地方自治法上、環境法上、この政治的に決められた条例案というのはどのような問題として整理できるでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 滋賀県琵琶湖のレジャー利用の適正化に関する条例要綱案の政治学的法律学的問題点
条例案中「第２０ 外来魚の再放流の禁止 琵琶湖におけるレジャー活動として魚類を採捕する者は、ブルーギル、オオクチバスその他の規則で定める魚類を採捕したときには、これを琵琶湖に放流してはならない。 」について、 (1)釣りで行われるＣ＆Ｒという「行為」が環境に負荷を与えているとはいえないのではないか。ブラックバスが漁業資源や在来種を捕食することによる経済的問題や、生態系に係る問題は、ブラックバスの「行為」による影響であって、釣りの「行為」による影響ではなく、環境への負荷との点では、湖底に残されたワームの問題、オモリの素材である鉛の問題等と同等に扱うべき。また、琵琶湖の富栄養化を助長する原因となるまき餌やねり餌の問題もあり、ワームや鉛、まき餌やねり餌、ラインやハリス、根がかりしたルアーの放置の方が大きい問題であって、単に知事選等による政治的な要素で条例案ができているのでは、という意見があります。立法論的な議論はともかく、憲法上、地方自治法上、環境法上、この政治的に決められた条例案というのはどのような問題として整理できるでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- キスが釣りたいです。当方滋賀県雄琴でして、ご存知のかたもおられると思い
キスが釣りたいです。当方滋賀県雄琴でして、ご存知のかたもおられると思いますが、琵琶湖は非常に近いです。子供の頃から鯉、フナはよく釣っていました。最近はブルーギル、ブラックバスが盛んのようですが、どうせ釣るならおいしい魚と思い、キスのフライが個人的に好物でして釣るならキスと思いましたが、経験がありません。子供の頃は福井県まで海水浴、次の朝は早朝から漁船に乗り船の上からの釣りと、社会人になり会社の新人歓迎会等で行くものの安い竹竿を借り防波堤の上から小さい魚を釣るくらいでして、一度誘われて行くもまた船の上からと、いままでキス釣りの経験がまったくありませんでした。キスを釣るには何からはじめればいいのか、またブラックバス、鮎等のように専用の道具がいるのかどうか、最低限の事を教えてください。忘れてましたが、場所はどういう場所がいいのかもお願いします。日本海と太平洋では、どちらがたくさんキスが居るのでしょうか。両方行ける環境です。
- ベストアンサー
- 釣り
- ブラックバス、ブルーギルの害魚問題について
今後、ブラックバス産業が公に？認められることは無いんでしょうか。 10年前の大ブーム→大バッシングから時間が経ち、 最近は大がかりな駆除もなりを潜めていますが、関心の薄い人からすると 「ブラックバスは悪い魚！駆除！！」 という意見で固定されていて、ブラックバスはもちろん、他の魚も釣る雑食な釣り人である私としては悲しい気持ちです。 自然保護的な観点から見て、ブラックバスが悪影響を与えていないとは思いません。 閉鎖的かつ小さな水域に一定数以上のブラックバス/ブルーギルを放せば、ヘタをしたら 数年内にバス/ギルしか存在しない池になり、最終的には生き物がいなくなってしまうでしょう。 ただ、駆除ブーム時代の 「早くバスを根絶やしにしなければ、日本の魚は全て絶滅！」 というような状況にならないことは、既に証明されていると思います。 爆発的に増えたブラックバスは、当然の帰結として今個体数を大きく減らしています。 これは駆除の効果ではありません。爆発的増殖をした種は、その後個体数を減らし、 やがては一定数に落ち着くものです。 これは、ハエをはじめとした実験で証明されている自然の摂理です。 もちろん、これは結果論であり 「だからブラックバスは悪くない！」 とは言いません。単に「絶滅はしなかったね」というだけで、 バスがいない方が在来魚に良い環境だと思いますし、 そもそも自然環境が人為的に変化してしまったことが問題なのですから。 それに、今個体数が減っているとは言っても、さらに10年後、20年後 100年後にどうなっているかはわかりません。 地球温暖化により降雨量が減り、水の流れが寸断され、水温が上がっていけば、 在来魚よりバスに都合の良い環境が揃うわけで、また爆発的増殖が起こるかもしれません。 逆に、大型の水鳥が大繁殖して、メインターゲットがバスになる可能性もあります。 先のことはわかりません。 ただ、いずれにせよ人為的な駆除は、小規模なダムなど完全に水抜きができる 環境でないと、根絶は不可能で、根絶しなければ意味が無いということは 水産関係者、自然保護主張者も理解できているはずです。 （経験上、早々に駆除を諦めた湖、ダムよりも、未だに駆除を続けている水域の方が バスの個体数は多いです。サイズは小さいですが） であれば、バスの駆除は諦めて、バス釣り産業との共存という考えに シフトした方が絶対に得だと思うのですが、何故そうならないのでしょうか？ 言っちゃあ何ですが、淡水水産業の規模はびっくりするほど小さく、 また、後継者もいません。完全に消えゆく産業です。 日本の自然環境の保護は素晴らしいですが、バスを根絶できる、 あるいは駆除を続けることで在来の自然環境を保てると、 駆除派の人は本気で考えているのでしょうか？ 「やったもん勝ち」 みたいで良くないですが、事実上根絶が不可能で、かつ利用価値があるのであれば 利用した方が良いように感じるのですが、いかがでしょうか。 ヘラブナも鯉も、釣魚として人気の魚で、放流もされていますが いずれも自然には存在しない魚です。 魚食魚ではないため、在来魚種に対するインパクトはバス等に比べたら 圧倒的に少ないでしょうが、それでも良い影響は与えていないでしょう。 彼らのように、いずれバスも 「そこにいてあたりまえの魚」 になる未来は無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 釣り
お礼
たいへん詳しい内容の答えをありがとうございました。 この友人は、確かにバス釣りが好きなようですしたぶん、釣り仲間か誰かに上記のような事を吹き込まれたんだと思うのですが・・・ 私としてはこの友人と言うのは友人のご主人なので、あまり争うような事にはなりたくなく、私自身が、どうしても本当の事が知りたくて質問させていただいたしだいで、あえてその後主人に上げ足取りのようなことはしたくないので、その意見がどこから出た物か何の根拠があったのか ＯＫＷｅｂにかきこ出来ません・・・ごめんなさい！！