- ベストアンサー
OS X と OS 9 どっちが好きですか？
私自身はOS Xに慣れきっていて、OS 9やそれ以前の事を忘れかけているのですが、そういえばOS 9系とOS X系それぞれの利点や欠点って何だろうと思ったので、質問させていただきます。 仕事上OS 9環境でないとならないとか、逆にOS Xでないと面倒（私はこっち）という場合もあるでしょう。或いはもっと主観的に、OS9の方が気持ち良い！とかそういうのでも構いません。 皆さまのご意見をお聞かせください。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
System6時代からのMacユーザーです。 開発を諦めてしまったコープランド(でしたっけ？)みたいに、 OS9の操作感とでOSXの堅牢さがあれば最高なんですけどね。 扱いやすさや断然OS9ですね。 システム関係のファイル以外はどこにどう置いても何の問題もないし。 システム管理者なんかはこれがとてもお気に召さないそうですが「俺の机のどの引き出しに何のファイルを入れても勝手だろ」って思うのは私だけでしょうか。 単純にコピーするだけで起動システムも丸ごとバックアップ出来た手軽さは本当に魅力でした。 最近はほぼ100％OSXで起動させていますが、それは数年で(自分の操作によるミス以外で)カーネルパニックなどのフリーズを数度しか経験していないことが大きく影響しています。 会社のOS9は1日全くフリーズしない事はまずあり得ませんし。(LAN接続の場合はどうしようもないらしいし。) ただ、私はUnixの知識が全く無いのであまりその恩恵を受けてませんけど。
その他の回答 (8)
- memoko
- ベストアンサー率23% (453/1905)
確かに９はかわいいです。昔ながらのマックの香りが残っています。 漢字Talk7.5からのユーザーでしたので。こちらがなじみやすいといえます。 しかぁし。いやって程フリーズして、毎日爆弾が出て、何度も再インストールして、突然終了した回数はテレビでいうとCMの入るタイミングと同じ。起動を待っている時間のほうが操作している時間より長いという…… ふりまわされて、ほとほと疲れきって、やっとの思いでＸの乗る機種に乗り換えた今となっては。 安定しているのがいちばんありがたいんです。（しみじみ）
お礼
ありがとうございます。 > テレビでいうとCMの入るタイミングと同じ 不思議ですよね、良いところでフリーズする。ある意味では逆にこの『良いところで』が連発するところに、機嫌や愛嬌と言った要素を感じたのかもしれませんね。 違った視点から見る事が出来、また知らない世界の話も聞けて、大変参考になりました。 皆さま、ありがとうございました。
- cliomaxi
- ベストアンサー率33% (2921/8736)
再度です。 OSXをメインに使ってますが、これだけはどうしても嫌だと言うものに「カーソルの操作感」があります。 スピードが遅いとかそんなのではなく、ダイレクト感が無いのです。 同じマシン、同じマウスを使ってOS9で起動、Illustrator等のソフトでベジエ曲線をいらう時にポイントをつまみますが、遠くからスパッと操作してもピンポイントでピタッと合わせられるのですが、OSXでは最後の数ミリのところでイマイチ合わない。 感覚的には、ガラスの上に置いたクリップを下から磁石で操作している様な感じです。 (俺しか使わないのにアクセス権と言う概念もイマイチ好きにはなれませんが。)
お礼
ありがとうございます。 >これだけはどうしても嫌だと言うものに「カーソルの操作感」があります。 これも、レスポンスに起因するものでしょうか。処理落ちのような感じで、OSがマウスを追いきれていないように思います。それでも他のOSを触ると、Macにおけるマウス処理の優先順位はやはり高いなぁと思うわけですが。
あくまで個人的な意見です。 OS 9の利点 IEがきちんと表示される、操作に対する反応が機敏、MO書き出しが速い 欠点：フリーズしやすい、メモリがあっても足りないと警告が出る OS Xの利点 フリーズが起こりにくい、ことえりも以前より賢い、iTunesがAACエンコーダー対応である 欠点：IEがバグってしまう、ソフト使用時の強制終了率がやや多い（それでフリーズを回避しているような…） 操作に対する反応が9に比べるとやや遅い、MO書き出しが遅い 欠点もありますがXのほうが好きです。
お礼
ありがとうございます。 >OS 9の利点；IEがきちんと表示される、操作に対する反応が機敏、MO書き出しが速い MOから手を引いて長い為、OS9の方が書き出しが速いとは思いませんでした。ドライバの影響でしょうか。 >OS Xの利点；ことえりも以前より賢い ことえりも着実に進化していますね。最近は、メインで使うマシン以外にはサードパーティのIMを入れず、ことえりで済ませてしまいます。 >OS Xの欠点；ソフト使用時の強制終了率がやや多い（それでフリーズを回避しているような…） まぁ、その通りですね。OS 9だと、ソフトのクラッシュでOSまで引きずられますが、OS Xだと引きずられないということなので。その意味では、OS Xでのソフトの強制終了率はOS 9のフリーズ率とかぶるのかもしれませんね。
- brashov
- ベストアンサー率37% (109/294)
ちょうど半年前まで、OSX移行は夢にも考えていませんでした こんな(↓参照)キッカケでOSXを使用するようになりましたが、未だにネット環境以外はクラシックアプリ使用です 当初はどうにも馴染めず、何度も望郷の念(?)にかられました OSXは「好きぢゃないのに 既成事実(ネット環境を起上げてくれた)を突付けられ、やむなく踏み切った できちゃった結婚。だけど今となってはこの生活を壊したくない…」 OS9は「今でも逢うと胸がトキめく、大好きだった昔の恋人。あの頃は幸せだった…」って感じでしょうか？ 現行macはOS9専用機として残し、5月に引越後 macを新調予定ですが クラシック環境を外そうかと、代替アプリとver.upを検討中で、心変わりしそうな自分が哀しい…
お礼
ありがとうございます。 表現が何とも面白く、しかも的を得ているように思います。昔の恋人って何だか切ないものです。（いろんな意味で。）OS 9やそれ以前は、多くの人に愛されたOSだったのだなぁと感じました。 OS Xは機能的に確かに優秀ですが、まだ発展途上だけあって、かつてあったような愛嬌が欠けているんですよね。Pantherまでで操作面はかなり練り込まれてきたと感じているので、今後は愛嬌を取り戻して欲しいものです。旧OSも長い時間をかけて愛されるOSになった訳で、OS Xはまだまだ青いですね（笑
- shhkmg
- ベストアンサー率28% (105/363)
OSXですね。 自分はPowerBookG3(WallStreer)を、G4 500MHzに換装して使っていまして、現在OS10.2.8と0S9.2.2が同居しています。換装前はOS9でしたが、換装後は専らOSXです。その理由としてはやはり「堅牢さ」が挙げられるでしょう。 何しろ全くフリーズしない。どんなに手荒に扱ってもまるで平然としている。iTunesでCDをMP3にエンコしつつiPhotoで画像処理を施しながらQuickTimeで動画鑑賞、バックグラウンドではMailが常時メールチェックをしてSafariでWeb閲覧しつつTextEditでパカパカワープロ打ち……なんていう、OS9ではフリーズ確実の複数の重い動作も、OSXでは全く問題なし。 メンテナンスもほぼ不要。断片化解消（最適化）はOSXが勝手にやってくれるし、fsckも３か月に１回程度でOK。たまーにカーネルパニックに陥ったりするけど、そんなもんOS9と比べればその頻度は非常に少ない。 しかし、これらの恩恵はG4に換えて初めて受けられたものです。G３のままでしたら恐らく処理速度遅過ぎでOS9にもどっていたことでしょう。つくづく「OSXはG4専用のOSである」と思います。 OS9でしか動作しない（Classicでも一応動作するが遅過ぎて使用に堪えない）ゲームソフトを所有していまして、そのためにOS9から起動し直す事があるんですが、……何ていうか、古くさいんですよね、OS9って。 「あれぇ？ こんなに見た目がみすぼらしかったっけ？？」 OSXに慣れた事の弊害です orz
お礼
ありがとうございます。 >その理由としてはやはり「堅牢さ」が挙げられるでしょう。 実はOS X移行前は、フリーズしにくいって言うのがちょっと良く分からなかったのです。（機嫌が悪いと事あるごとに止まりましたからね…。）しかし、完全に移行してしまうと、もう戻る気になれないくらい重要な要素だったことに気づいたものです。 >OS9ではフリーズ確実の複数の重い動作も、OSXでは全く問題なし。 プリエンティブマルチタスクも大きな要素ですね。同時にいろんなものを動かすというのは、昔は怖くて出来なかった発想だと思います。しかも、バックグラウンドにすると止まったりと言う事も無いわけで、進歩したなぁと。 >つくづく「OSXはG4専用のOSである」と思います。 実家のG3/300にお古になった10.2を入れて、家の人に使わせていました。OS 9を知らないと言う事がこんなに恐ろしい事だとは思いませんでした（笑。（すごく遅いけれど知らないから使っている…。）今はCubeに変えていて、それなりに動いています。本当に、パワーの必要な設計なのだと感じますね。 >何ていうか、古くさいんですよね、OS9って。 それは…確かに。OS Xは、明らかに美しいOSにするためだけにパワーを使っていますからね。（美しいと思うかは人それぞれですが。）そんなことにパワーを使おうとするのが、何と言うかアップルらしいとも思いますけれど。8で色つきのOSになりましたが、それ以前の白いメニューバーまで戻ると、逆にレトロ？で良くなるのが不思議。
- huwawa3
- ベストアンサー率0% (0/2)
OS X は面倒派です。 フォント、ソフトともにOS 9で対応のものを使用しているためです。 操作感も慣れのためでしょうか、OS 9に軍配をあげます。 ただ、ソフトによってOS Xでなければならないものもあるため、 その際はOS Xで立ち上げなおします。
お礼
ありがとうございます。 >フォント、ソフトともにOS 9で対応のものを使用しているためです。 DTP関係でOS 9でないとならないという場面は多くあるようですね。OS X対応がさらに進めば状況は違うのでしょうが、おっしゃる通り次の問題も… >操作感も慣れのためでしょうか、OS 9に軍配をあげます。 一応連番が付いていますが、操作感は結構違うものですよね。レスポンスに起因する部分も多いかと思いますが、それ以上の何かがあるように思います。私もOS X移行前に何年もOS 9系（と言うか7からですが）をいじくっていたわけで、かなり戸惑いました。慣れてしまうと、ちゃんと思想は連番になっているのだなぁと感じますけれど。（でもアップルメニューの編集は未だにやりたいんですけどね…。）
- blue_flame
- ベストアンサー率27% (3/11)
私の場合、インターネット上で何かをするときは OS X。 音楽（ＤＴＭ）の場合は OS 9と使い分けてます。 何故使い分ける必要があるのかというと、音源を接続しているUSB←→シリアルのドライバがOS 9 までしか対応してないのです。 ドライバ自身はOS X版も存在するのですが、何故か、正常に動かず、 OMSドライバもOS 9までの物しか確認してないからなのです。 マシン自身の生年月日（スペック）にもよるのでしょうが、私の場合、iMac FlatPanel17なので、OS XよりもOS 9の方が動きがキビキビしてます。 OS 9での起動出来るマシンだから使い分ける事が出来るのであって、 最近の新型Macでは OS 9の起動が出来ませんから・・・ 単体としての比較を出来る人（私も含めて）は、まだ幸せだと思います。 ちょっと論点がずれてしまい、申し訳ないですが、 基本的には OS 9派です。 OS X上で OS 9のソフトを動かすと、遅いし、たまにフリーズしたりするので、ソフトによって使い分けてる感じですね。
お礼
ありがとうございます。 >何故使い分ける必要があるのかというと、音源を接続しているUSB←→シリアルのドライバがOS 9 までしか対応してないのです。 周辺機器に関する問題でOS Xに上げられない環境は良くありますね。私自身は音楽関係は全く触れないので気づきませんでしたが、音源のドライバが問題になるケースもあるのかと、新たな発見でした。 >OS XよりもOS 9の方が動きがキビキビしてます。 うーん、確かに…。OS Xの方がマシンパワーを必要としますから、（そもそもプリエンティブマルチタスクとか見るからにパワーを使いそうですし）OS 9の方がレスポンスは圧倒的に良いですね。この間会社のブルーポリタンクでOS 8.6上でテストしていたのですが、やっぱりレスポンスが速いなぁと思いました。 >単体としての比較を出来る人（私も含めて）は、まだ幸せだと思います。 新たなユーザーであれば、これからも開発の続くOS Xのみを覚えていれば良いので、デュアルブートは不要と思います。OS 9系のレスポンスも知らないので。一番辛いのは、OS 9系でしか作業出来ず、しかも新しいマシンが必要な場面となるのでしょうか。
- hi-lite
- ベストアンサー率43% (439/1013)
そうですねぇ。 OSXの利点はファイルコピーやネットワークへの接続速度が圧倒的に早いって事でしょうか。 OS9の利点はユーザーの自由度が高い所と、プリンタやスキャナのドライバの出来が良いってことですかね。（個人的に） うちの場合は必要に応じて切り替えながら使ってますよ。 使用頻度は半々といった所でしょうか。 あばたもえくぼで何とかなる物です（苦笑）
お礼
ありがとうございます。 >OSXの利点はファイルコピーやネットワークへの接続速度が圧倒的に早いって事でしょうか。 ほうほう。これは比べた事が無かったので、知りませんでした。プリンタ・モデムポートを介したApple Talkはとても遅かったですが、いつの話だってくらい昔です（笑 >うちの場合は必要に応じて切り替えながら使ってますよ。 デュアルブート環境だと、こんな事が出来ますね。ウチはOS 9でしか動かないものがたまたま無いのでOS Xオンリーですが、使用状況によってはClassic環境よりOS 9単独でブートしたほうが良い場面も多々ありそうですね。
お礼
ありがとうございます。 >システム関係のファイル以外はどこにどう置いても何の問題もないし。 OS Xも、見える範囲であれば割とどこに置いても大丈夫なんですけど、確かに使い始めた当初はホームという概念がさっぱりでした。OS 9では、デフォルトでのユーザーの立場が『神』に等しいけれど、OS Xだと『いちユーザー（管理権限あり）』程度になるんですよね。権限の無いファイルとかは、ちょっと細工しないと動かせない。操作上の大きな違いですね。 >会社のOS9は1日全くフリーズしない事はまずあり得ませんし。 何だか懐かしいです。私がOS 9系に戻れないなぁと思うのも、この事が大きいですね。