宣言による処理の重さ

質問

第１６１章 キーボード・フック
http://www.kumei.ne.jp/c_lang/sdk2/sdk_161.htm
このサイトのLRESULT CALLBACK MyHookProc(int nCode, WPARAM wp, LPARAM lp)で

{
　　char str[256];
　　if (nCode < 0)
　　　　return CallNextHookEx(hMyHook, nCode, wp, lp);
　　if (wp >= 0x30 && wp <= 0x39) {
　　　　wsprintf(str, "hMyHook = %d", hMyHook);
　　　　MessageBox(NULL, str, "MyHookProc", MB_OK);
　　　　return CallNextHookEx(hMyHook, nCode, wp, lp);
　　}
　　wsprintf(str, "キー入力はインターセプトされました\n　フックハンドル=　%d", hMyHook);
　　MessageBox(NULL, str, "インターセプト", MB_OK);
　　return TRUE;
}

と書いてありますが、char str[256];をstatic char str[256];にしたり、

{
　　if (nCode < 0)
　　　　return CallNextHookEx(hMyHook, nCode, wp, lp);
　　if (wp >= 0x30 && wp <= 0x39) {
　　　　char str[256];
　　　　wsprintf(str, "hMyHook = %d", hMyHook);
　　　　MessageBox(NULL, str, "MyHookProc", MB_OK);
　　　　return CallNextHookEx(hMyHook, nCode, wp, lp);
　　}
　　wsprintf(str, "キー入力はインターセプトされました\n　フックハンドル=　%d", hMyHook);
　　MessageBox(NULL, str, "インターセプト", MB_OK);
　　return TRUE;
}

にするとアプリケーションのパフォーマンスはよくなりますか？

回答No.2

nitscape

コンパイラやコンパイルオプションによっても違うと思いますが、私の環境では．．．
staticにするとアセンブラでのlea命令１つ分ですが消費クロック数は減ります。ただしMessageBox表示直前の処理なので．．．減る意味はほとんどないです。
charの宣言位置は変えてもパフォーマンスは変わりません。

またstaticにした場合はもしかしたらcriticalsectionが必要になるかもしれません。その場合はlock,unlock処理が必要になるので逆にパフォーマンスが落ちます。

何にせよこの手のフックはパフォーマンスを落とす処理です。フックを使わない方法を考えた方が速度的にもいいと思います。

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

MetalKing

>と書いてありますが、char str[256];をstatic char str[256];にしたり、
　略
> にするとアプリケーションのパフォーマンスはよくなりますか？

なりません

特に、staticはやめたほうがいい