- ベストアンサー
教科書問題 扶桑社対他の教科書
noname#245753の回答
前回答にひとつだけ補足いたしますと、未定の２区以外のすべての区が扶桑社を選んでいません。 結局、両極端なのが避けられたんでしょうね。
- noname#245753
関連するQ&A
- 扶桑社の歴史教科書
扶桑社の歴史教科は何故、全国的に使用される確立が低いのでしょうか。 http://www.tsukurukai.com/05_rekisi_text/rekisitext_index.html#
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 扶桑社の教科書を使用している学校は？
いわゆる「つくる会」のメンバーが編集した社会科教科書を採択している学校を知りたいと思っています（特に東京の学校）が、なかなかみつかりません。 ご存知の方、よろしくお願いいたします。 ※具体的な書名は、『新しい歴史教科書』『新しい公民教科書』で、扶桑社から出版されています。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 扶桑社の教科書が731部隊を取り上げない訳って？
扶桑社の教科書が 731部隊を取り上げない訳とは、何なのでしょうか？ 731部隊の存在自体があやふやなのか。。 それとも、その存在自体が、「つくる会」にとって 邪魔な存在だったのか。。。 731部隊について、それを取り上げない扶桑社の教科書について くわしい方いらっしゃいましたら、コメントください。。
- ベストアンサー
- 歴史
- 扶桑社版の歴史教科書について…(古代の記述について)
今日、gooのニュースで、東京都の中高一貫校に扶桑社の教科書を使うとありました。 この教科書、よく近代の記述について論争が起きてました(今でも？)が、そこはとりあえずおいておくとして。 この教科書に、「日本初の勅撰和歌集は万葉集」とか書かれていた気がします。(確か、「古今和歌集」だったと思うのですが…) その他にも、古代を中心に「明らかな間違い」が結構有るような気がしました。(確か右よりの歴史家の人もこの本の批判本で書いてあったような気がします) 勅撰和歌集以外にはあまり覚えていないのですが、これ以外に「明らかな間違い(古代・中世限定で)」はあるのでしょうか？ また、その数が多いとしたら、この本を作った人たちはどうしてそう記述したのでしょうか？ 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「新しい歴史教科書」について
中国や韓国，あるいは日本国内のいわゆる「市民団体」や「平和団体」などから「侵略戦争を否定し，軍国主義を肯定している」などといわれている扶桑社の「新しい歴史教科書」ですが，この教科書を批判（否定）される方々にうかがいたい。 １：そもそもこの教科書を読まれたことはあるのでしょうか？この問いの答えがＮｏである方にかの教科書を批判する資格はないと思うのですが，もし読んだことがないのに批判しているのであれば，その理由をうかがいたい。 ２：１の問いの答えがYesであるならば，具体的に何ページのどの箇所が「侵略戦争の正当化」「軍国主義の容認」などにあたるのかご指摘願えますでしょうか？実は私もかの教科書を購入，拝読したのですが，これらの批判にあたるような箇所を見つけるには至りませんでしたので。 以上２点，よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「新しい歴史教科書作る会」の教科書 韓国は何を問題にしてるの？
東京都教育委員会が扶桑社の教科書を採択したことで、韓国の反発を招いているとのことですが、この教科書の内容に間違いがあるということなのでしょうか？ 間違いがあるとすればどの記述のことなのでしょうか？ 外交問題にまで発展する間違った内容を載せた教科書が検定に合格することなんて、自分の価値観の中ではにわかに信じられません。 日本人は間違った歴史を国家に教えられようとしているんでしょか？ 解りやすく解説していただけると大変助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 教科書問題（？）は何が問題だったのですか？
わたしは、中学の時に扶桑社の教科書を使っていたわけですが、 何が問題なのかわからずじまいでした。 わたしの次の学年からは使われなくなりました。 なにが問題だったのでしょう？ 何より内容が濃すぎました。分厚すぎです・・・。 冷戦以降の一つ手前で授業が終わってしまいました。 今でも使っている学校はあるのでしょうか？ もしあるとしたら、かなりのスピードで授業をやっている ということでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 扶桑社の歴史教科書採択への反対運動について
毎年恒例の儀式である、扶桑社発行の歴史教科書採択に対する反対運動が始まったようです。 今日の紙面で、東京都教育委員会に寄せられた反対意見 605件の内、99％が全く同じ文章であった事が紹介されていました。 内容はともかく、数字を計算すると、自らの意見表明で反対している人はたった6人で、あとの市民団体と称する 599人はもらったコピーに名前だけ書いて送りつけた事になります。 私の周りでは、市民団体を騙る、○翼運動家の集まりだ、という意見が圧倒的でした。 たとえば、この自称、市民団体の意見が正論として通るとしますね。 その流れが強くなり、他の歴史教科書も、どんどん日本の近・現代史を否定的に記述するようになる。 生徒たちは日本人として生まれた事を恥ずかしく思うようになる。 君が代や日の丸に唾を吐く。 台湾を除く近隣諸国に対しては贖罪の念を小さい頃から叩き込まれ、相手国から何を言われても、「ご無理ご尤も、日本は悪い国なんだから仕方ないよ」 という関係になる。 竹島、尖閣諸島、沖の鳥島も韓国・中国の横槍で、領有権を放棄させられる。 その内、日米安保は破棄、それがキッカケとなって徐々に中国の支配下に入る ・・ 強引すぎるシナリオかも知れませんが、もしこういった事が将来考えられるとすれば、一番喜ぶのが、まず北京政府と韓国政府、あとは北方四島問題を抱えているロシアがあるでしょうか。 ただ、今の中国は名前だけ共産党の一党独裁になっていますが、極端な拝金主義国家になっており、もはや大昔の毛沢東主義には戻れません。 ロシアも然り。 ただ、韓国だけは一生懸命、北朝鮮に尻尾を振っていますので、今後の日韓関係はどうなるか、余談は許しませんが ・・・ こう考えると、扶桑社の歴史教科書に反対する人たちは、本当に○翼勢力と言えるのかな、と思うのですが ・・・
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ということは、日本書籍の教科書は中国・韓国寄りに書かれているという解釈でよろしいのでしょうか。 再度のご回答ありがとうございました。