文法と訳

質問

Perhaps as an ideal it is as good as any other,　but～

訳は「理想化されたもの（ideal）はなによりもすばらしいかもしれないが」
みたいな感じだとおもうのですが、文法構造が分かりません。it is の位置とか・・・。

あともう一つ、
prove to be much more illuminating than～
はどのように訳せばいいでしょうか。

回答No.1

hisexc · ベストアンサー

この"as an ideal"の"as"の用法は下記の例と同じです。

He is a very good man as a business man, but not as a father at all.
彼はビジネスマンとしては素晴らしい男だが、父親としては全然ダメだ。

分かりやすくするために、後半は省いて、"He is a very good man as a business man."で解説しましょう。この文は"as"以下を移動して"As a business man, he is a very good man."とすることができます。また","の省略も可能です。こうすることによりこの文は「彼はとても良い人だ。」という主文の但し書きとして「ビジネスマンとしては」という文がついていることが分かります。

最初の文を見てみましょう。"Perhaps as an ideal it is as good as any other,　but～"「たぶん理想としてはそれは他のものと同じくらいよいだろうが・・・」となります。ここでの主文は"it is as good as any other"です。「理想としてはそうなんだけど・・・」といったニュアンスから"but"の後には「実際はそうじゃない」といった事例が続くのではないでしょうか？

それと"prove to be much more illuminating than～"は「～よりもっとilluminatingすることを証明する」となります。この場合文の脈絡によりこの"illuminating"
の意味がいろいろ変わってくるので、ここでは誤解を避けるためあえて日本語に訳しませんでした。前後の話の流れを見て適宜訳してください。

補足

おわー。めちゃよく分かりました。
一番基本の「～のように」のasが前に出てただけなんですね。
なんかこれからいろんなとこで出てきそうなので、分かってよかったです。

それでもひとつas関連の補足を追加したいのですが、

Beauty is generally and most simply defined as that which gives pleasure.

これって、「ふつう、美はもっとも単純に定義すれば快楽を与えるものだ。」
ですよね。
分からないのはas thatなのです。このthatとasはなにを意味してるんでしょーか。

回答No.4

bentrey

No.3です。

>>それでthatはwhatだったら分かったんですけど、
>>やっぱり「もの、こと」の意味ですか。

thatが観念名詞（節）を受けている場合は、文脈によって「もの」「こと」を訳し分ければいいですよ＾＾

>>で、分からなかったのはthat which ＝ what なんで
>>すが、これはもう暗記ですか？

丸暗記で殆どOKですよ。同様なパターンとして、 the one which ＝ what というのもあります。但し、 the one はthatと異なり、観念名詞を受けることは殆ど無く、視可的な「もの」・有体物を受けることが多いです。

　ex１ This invention is the one which create the
　　 revolution in our daily
　　＝ This invention is what create・・・・。
　（発明は有体物、the one の代わりにthatでも構わないですが、文中
　　this/that が混載するのは余り好まれません）

　ex２ He is trying to recall that which has been reminded
　　＝ He is trying to recall what has・・・
　（思い抱いていた「もの」＝不可視。 thatの代わりにthe one を使用すること
　　は不可）

>>関係副詞的な書き換えではないですよね。

ないですね＾＾

お礼

どーもー。
しっかり分かりマシタ！

回答No.3

bentrey

No.1さんの文章に対するCo-writeさんのコメントがありましたので、説明します。

Beauty is generally and most simply defined as that which gives pleasure.
と言う文章は、決まり文句の「A is defined as B」を覚えていれば判り易いですよ。即ち、「ＡはＢと定義する」です。

そして、「that」 はＢを置換した代名詞「もの、こと」と考えて、その後に関係代名詞が接続し多と考えれば判り易いです。
　that の代わりに、通常、somethingやthingを用いた文章で見受けられますが、「Beauty」と言う用語が目に見えない「観念名詞」であるため、something/thing という単語で呼応することができません。そのため、観念名詞に呼応するthatを採用しています。

なお、この文章は、that which の代わりにwhatにして、
Beauty is generally and most simply defined as what gives pleasure.
とも書き換えられますよ。

補足

句動詞としてのasで覚えてれば良かったんですねー。勉強になります。

それでthatはwhatだったら分かったんですけど、やっぱり「もの、こと」の意味ですか。
で、分からなかったのはthat which ＝ what なんですが、これはもう暗記ですか？
関係副詞的な書き換えではないですよね。

回答No.2

toko0503

こんばんは

> Perhaps as an ideal it is as good as any other,　but～
前後関係が分からないのですが
Perhaps as an ideal でいったん切って
「おそらく、理想として、それは他のものに劣ってはいないが………」
あたりはどうでしょう。

> prove to be much more illuminating than～
「～よりも、もっとずっと明らか（明快）だと判明（証明）する」
あたりでしょうか。

これで前後の文脈に合いますか？

お礼

ありがとうございまーす！
文脈に合ってる・・・と思います。
そうかー。「「であること」を証明する」と考えればいいんですねー。